Yo te negativizo porque en vez de rebatir mis comentarios te dedicas a cascar negativos. Pues ale, come negativo, come. Como los que me negativizan sin responder mis comentarios.
#11 no veo qué tiene que ver una cosa con la otra. Repito que hablamos de un pueblo con 7 concejales y unos 400 habitantes. Que lo que se podrían haber ahorrado es lo que se gastan en las verbenas de las fiestas patronales (una vez al año), que hablamos del detalle de que la oposición proponga bajar el sueldo a TODOS los concejales y que el pp decida bajarselo a la oposición -como así ellos proponían- y subirselo a ellos mismos. Si no hay que pararse a pensar éstas cosas, nosé en qué mundo vivo...
#26 Bueno, yo usaba la referencia americana, pero tienes razón en que es la décima temporada. Siempre me hago un lío con el orden de las temporadas español.
#7 Pues lo siento, pero tal y como apuntan #34 y #60, "la cortaron" es totalmente correcto. "La" es CD y se comprueba pasando la construcción a pasiva: "Fue cortada en pedazos". La frase debería de ser "...le clavaron un arpón y la cortaron en pedazos". Ahora mismo hace tanto daño a la vista como antes (o incluso más).
Es muy fácil hablar cuando nunca se ha sufrido discriminación en propias carnes, porque no se conoce, pero intentad tener un poco de empatía y poneros en la piel de un niño negro leyendo en alto para sus compañeros palabras despectivas como, en ese caso, "nigger" o viendo películas como las de el vídeo que yo enlacé (que lo hice porque o no todos lo han leído ese libro u otros no nos acordaremos ya), imaginaos que a los chavales les parece "guay" porque, después de todo, son los "guays" de la película los que lo hacen y empiezan a decirlo en la calle.
Se ha luchado mucho, muchísimo contra la discriminación en todas las facetas de la vida y ha costado que llegase una generación en la que la mayoría no consideran inferiores a las personas que no son de raza blanca.
Donde vosotros solamente veis que se ha hecho una "importantísima" alteración de un libro yo veo un paso más para que ninguna persona, pero sobre todo ningún niño tenga que aguantar que le griten negro por calle.
a #33 decirle que no tengo ni idea, no he visto ese película, aunque esa escena no me parecía para tanto, yo lo enlazaba por las otras, que son una pasada.
Y para #52 hay por ahí muchas ediciones de esos libros que no se van a perder, pero cuando se hace un remake de una película tan antigua poca gente irá a buscar la original (que también costará conseguirla), en este caso a mí me parece comparable.
PD. Y enteraros ya, no es por la palabra negro, es por el racismo, no es lo mismo que te digan negro a que te digan negro de mierda.
#43 Yo aprecio la historia pero no me condiciona para tomar decisiones. Tampoco leo sobre historia. Si me la cuenta uno que sabe le escucho.
Digamos que si hablasemos euskera por generacion espontanea, y españa fuera la misma de ahora, seguiria siendo independentista.
Nacionalista puede que lo sea. Pero mas de 20 millones de españoles lo son mas que yo. Los que no quieren que haya referendum o dicen que tambien ellos quieren votar si se celebra el referendum. Ellos son 10 veces mas nacionalistas, españoles.
Y personas que saben historia vasca mucho mas que yo y que tu las hay muchas. Amigos mios algunos. Pero no se suelen meter a meneame... Total para que. Aqui todo el mundo sabe del Pais Vasco porque tiene un amigo de alli o sea que sabe mas que los vascos. Y de historia tambien, que los libros españoles e investigaciones sobre la historia vasca son la mar de objetivas.
Como el user francisco que sabe cuanto se folla aqui porque ha visto Vaya Semanita. Eso es saber, y lo demas son chorradas.
Que esta noticia sea descartada sólo le importa a la gente que le da importancia política a un partido de fútbol.
--- El partido de la seleccion vasca tiene importancia politica. Por eso muchos politicos aqui han dicho algo sobre ello y bastantes en españa, aunque esten en contra, opinan. Eso es tener importancia politica.
Que esta noticia sea descartada no crea más independentistas, simplemente enrabieta a los que ya lo son.
Que juegue Euskadi/Euskal Herria/País Vasco contra Venezuela es de nulo interés futbolístico (aunque fuese Brasil, se trata de un simple amistoso.
--- Si crea mas independentistas. No te digo que vaya a crear un independentista convencido cuando antes era anti-independentista. Pero si que ayuda a que en un referendum de autodeterminacion voten si a la independencia, aunque sean personas que pasen de politica. Vosotros os mofais de la irrelevancia del partido de la seleccion vasca. A, por ejemplo, muchas chicas que pasan de politica y van de fiesta celebran que juegue. Tu vienes al Pais Vasco y diselo a la cara lo irrelevante que te parece. Los cojones vas a ligar. Y ella, se hara mas independentista cada vez qe un español diga eso. Ahora si quieres puedes decir que conoces a la sociedad vasca mejor que yo...
Convertir un partido amistoso en una reivindicación de oficialidad de las selección de una Comunidad Autónoma excluye a la gente que sólo lo ve como un evento deportivo... Porque se convierte inmediatamente en un acto partidista.
--- Para ser partidista muchos partidos lo apoyan y otros lo critican. No es partidista. Es de trascendencia nacional, vasca. No tenemos seleccion oficial, y esto es y sera un acto que exige una seleccion oficial. Si no te gusta no mires. Cuando haya seleccion oficial, no lo mezclaremos con politica, sera solo futbol y defender los colores.
No hables por todos los catalanes y vascos, por el amor de Visnu... Ni por los gallegos. Muchos se sienten representados por la selección española, donde… » ver todo el comentario
#37 Cuando me vaya al extranjero, tributaré en el extranjero... Pero no trabajaré con la bandera de España en el pecho, ni me sacarán en la tele diciendo que soy el orgullo del País, su representación, que trabajo para poner a España en el mapa, ni que todo el país juega a través de mí.
Ni vendrá el rey a verme orgulloso, ni me recibirá el presidente, ni calles llenas de hinchas, cuando vuelva de vacaciones.
A mí España, su fisco y el Estado me la pelan como unas quinientas veces, pero no voy por ahí diciendo que juego por ellos.
#7 Se lo escuchado a profesores de universidad y a lideres religiosos en debates de ciencia vs religión 'la ciudad de las ideas' ... Es algo tonto pero sin embargo muchas personas lo dicen
#7 no creo que sea una soberana gilipollez esa forma de argumentar, de hecho muchos teoremas y demostraciones lógicas se resuelven teniendo en cuenta cosas como el "si niegas su existencia es que consideras su existencia".
#19 ¿Y quién dice que matar es malo?. ¿Los que bombardearon Bagdad o la televisión yugoeslava?. ¿Los que bombardean bodas en aldeas afganas?. ¿Los que tirotean a los seguidores del electo presidente Aristide?. Mira, emplea los argumentos que quieras, pero al menos que valgan para todos.
#18 Ya pero el caso es que no hablamos sobre personas que están dispuestas a empuñar un arma precisamente...
Estamos hablando de alguien que con total seguridad tiene la opción de huir a Francia e integrarse en ETA y no lo hace.
¿Por qué está en la carcel entonces? Por crear un partido político. Así de simple.
Sí, claro, a eso podemos llamarlo "seguir las tesis de ETA", "dar apoyo moral a ETA", "no desmarcarse de la banda" y frases tan abstractas como esas que suelen emplear políticos de cierto bando. Pero, al final, lo que ha hecho esta gente es participar en un partido político, habiendo sido elegidos por miles de personas.
El delito es intentar crear un partido político alegando que lo hacen siguiendo órdenes de ETA. Estoy convendido que dentro de 10 años esto se verá como lo que es. Una burrada.
#66 Que propones entonces? que solo paguen los que cobran mas que tu??? por eso hablaba de demagogia...
Lo justo es que sea proporcional Y YA LO ES.
#65En segundo lugar que te quiten un 5% de 1000€ te hace muchísimo más daño que quitarle un 15% a 7000€. Eso ni es progresividad ni leches. El primero va a tener dificultades, el segundo va a poder seguirle sacando brillo a su Audi... Así que a ver quién es el demagogo aquí, que eso de progresividad real tiene lo que tú de educado, chavalote.
Pero es que NO LE VAN A QUITAR un 5% al que cobra 1000, (lo pongo en mayusculas para ver si asi lo lees) va a ser progresivo A PARTIR DE LOS 1200 AL MES. 30 euros al mes es MAS que asumible si cobras 1400. Como lo son 700 si cobras 6000.
Eso es totalmente progresivo, chavalote, asi que debo ser el tio mejor educado del mundo.
#41Exactamente igual quitarle el 6% a alguien que cobra 1600€ que el 15% a quien recibe 7000€ ... Maravillosas medidas, qué país...
NO, al que cobra 7000 le quitas mas del doble (porcentualmente) pq puedes quitarle mas.Se llama progresividad y pasa hasta en el IRPF. a uno le quitas mas de 1000 euros al mes brutos y al otro unos 150 brutos..... mas de 6 veces mas....
QUEREIS DEJAR DE HACER DEMAGOGIA CUTRE Y BARATA DE UNA VEZ???
#41 Se llama progresividad, y es la forma más justa de hacerlo. Y no son 7000:
700 / 0,15 = 4.666,66 € (en bruto). En limpio serían los 80.000 que menciona Corbacho.
Para situar esa cifra en su lugar, es lo que viene cobrando un director de oficina bancaria grande.
#43 Leire Pajín no es ministra. De todos modos, se agradecería un link...
#31 Te estás liando entre el sueldo anual bruto (unos 80.000) y el sueldo mensual limpio (unos 4.500). Ningún ministro cobra 80.000 al mes. Para eso tienes que irte a la empresa privada.
#41 Pero es que no reciben 7.000, Leire Pajín cobra 18.000€ al mes!!!!!!!!!!
Bastante la importa bajarse 600...debería bajarse 2.700€ al mes, si el recorte es del 15%.
Y ojo, sin pagas extra...lo mismo se las suben un 15%...
#40 eso es muy peligroso y es parte de la causa de los X de bar. Tener acceso a una información que no entiendes es como tener un tío en Graná, que ni tiene tio ni tiene ná. Y lo que es aún peor: esa información (publicada sin ningún control, wikipedias y tal) se la creen como por actos de fé (derivado de lo anterior).
Y el interés por la ciencia ni ha crecido ni ha disminuido (mentira, ha disminuido), no lo confundas con noticias de hechos puntuales como "clonan al Profesor Hubert J. Farnsworth y llaman Cubert a la criatura", que tienen mucho más impacto mediático. Eso no es interés por la ciencia, ni por un área concreta del conocimiento, es interés por un hecho concreto. Eso sí, lo que sí ha aumentado es la cantidad de personas que quieren ser protagonistas por un día, de ahí que veas a Ana Rosa hablando de vacunas sin tener ni idea o que tu vecino hable de conspiraciones sin tener ni idea.
Si el interés por la ciencia hubiese aumentado, las carreras de ciencias estarían abarrotadas de alumnos, y mucho me temo que no están así sino que incluso están disminuyendo.
#63 ¿donde he dicho yo eso? además obviamente el consumo de ningún producto te vuelve homosexual, que es una cuestión de tendencia sexual, pero las hormonas si pueden afectar al desarrollo de tu cuerpo, lo que no tiene nada que ver. Y de eso hablaba evo pero se le acusa de lo otro, y ahora tú insinuas lo mismo de mí. es absurdo. Una desviación de la normalidad, física por supuesto porq en tendencia todas son normales, es por ejemplo que un hombre desarrolle pechos, y eso pasa con los esteroides y las hormonas, no se si es peligroso, pero si no quieres tener pecho no es bueno.
Yo te negativizo porque en vez de rebatir mis comentarios te dedicas a cascar negativos. Pues ale, come negativo, come. Como los que me negativizan sin responder mis comentarios.