Bill Gates esta sugiriendo que los usuarios de ordenadores deberían comprar un "sello" para poder enviar un e-mail, y solucionar entre otras cosas el envio de spam.
Si las oficinas postales distribuyeran el correo de forma gratuita, es posible que recibiéramos cientos de ofertas de tarjetas de crédito, publicidad no solicitada y oportunidades de sorteos. Para solucionar esto en el mundo electrónico, Bill Gates sugiere instituir el uso de "sellos" para e-mail.
#1 comentaba en la otra noticia del día sobre ETA que no le veo el sentido a tanta noticia acerca de ETA en los periódicos, habría que ignorarla y mucho más a personajes como el del artículo.
No son más de 15.000 "usuarios" somos más de 15.000 ciudadanos cabreados con la brutal subida de la electricidad, y todavía podemos ser más, animaros www.facua.org/es/camp.php
A los usuarios que han votado negativo mi comentario anterior #7 (Heisenberg, TrollHunter, xlasttrainhomex)
¿Cuál es el problema que le veis al comentario para votarlo negativo?
- ¿Acaso no han existido los ataques de bandera falsa?
- ¿Dónde están las armas de destrucción masiva que tenía Irak, motivo por el que fue invadido y asesinados miles de civiles?
- ¿Os creéis que la información de los medios de comunicación de masas no tienen filtro acerca de la información que publican y que no hay intereses en la misma?
- ¿No os parece altamente sospechoso que ahora se relacione ese uranio "perdido" con "Al qaeda" y con Irán cuando antes lo hacían con Irak?.
Vaya tufo tiene esta noticia, y encima la mezclan con "Al qaeda".
¿No os parece que estén preparando el guión de una película de intriga, cómo dando pistas de quién será el asesino?
Si saben como están las cosas, ¿por qué no se actúa a tiempo?, a no, que sino el guión no encaja bien. Los asuntos de seguridad a nivel mundial no se airean en los medios de comunicación, y menos si hay material radiactivo de por medio. Se atajan directamente y hay instituciones encargadas de vigilar estos temas.
Demasiado evidente cual se espera que sea el resultado, ¿no será el preludio de otro ataque de bandera falsa?
Esta noticia me parece importantísima, es un caso de David contra Goliat, y encima nos beneficia a casi todos, y sin embargo sale en portada con 4 votos contados, muy por detrás en comparación con "tonterías de mormones y tetas" y "las escenas eróticas de los berlineses".
Me vais a pulir a negativos pero no pienso ocultar mi opinión: Menéame está en decadencia.
Demasiadas noticias con la palabra nuclear últimamente, es cansino el tema, y está claro que es una campaña publicitaria orquestada.
El conjunto de empresas con intereses en la energía nuclear todavía tienen mucho poder (que les fue asignado de forma oscurantista en la década de los 70), y ven como las renovables les comen el terreno a pasos de gigante. Ahora lo único que quieren obtener es dinero público antes de que la energía nuclear sea catalogada como lo que verdaderamente es si se tienen en cuenta todos los costes: no es rentable a largo plazo.
Los residuos nucleares de alta actividad son un problema que heredarán nuestros descendiente, y que tiene unos costes de almacenamiento y custodia imposibles de cuantificar (miles de años), al igual que el desmantelamiento de las centrales nucleares obsoletas. Quedándome con la parte buena de un negocio, sólo los beneficios, y pasando la parte mala a la sociedad, los residuos, la gestión de las catástrofes y el desmantelamiento, así yo también hago negocios redondos.
#44 ni tampoco tiene en cuenta el coste de almacenaje y custodia de los residuos nucleares de alta actividad por miles de años, porque el coste económico es inestimable pero tremendo, pero eso mejor olvidarse de ello ¿verdad?. Y del coste medioambiental de esos residuos mejor también ni hablar. Menuda herencia radiactiva nos dejan y dejamos a nuestros descendientes...
Es una vergüenza que "nuestros representantes" trabajen en secreto con empresas privadas para definir nada. No nos estáis representando, nos estáis manipulando y criminalizando, no tenéis derecho a seguir siendo nuestros representantes si trabajáis contra nosotros y no para nosotros el cual es vuestro cometido.
#0 Has dado en la diana con la noticia y a algunos les incomoda, los mismos que votan negativo a la noticia me freirán a negativos por esta opinión.
El tiempo de las mentiras, justificaciones y negaciones eternas se acaba, y cada vez está más claro que la sistema económico actual es un farsa hecha a medida de unos pocos.
#20 Creo que intentas justificar lo injustificable, si una SOLA persona (borracha o no, trader o broker o lo que quieras) puede manipular el precio del petróleo de una forma tan descarada, es que no está funcionando el sistema de valores. Se hubiese solucionado de forma tan sencilla como limitar el volumen que puede manejar una sola persona en un día, por ejemplo, para que haya contraste con el resto de operaciones y una SOLA persona no pueda hacer una barbaridad en un momento de enajenación (como la borrachera) o de malas prácticas especuladoras.
#4 no, no, que va, está diseñado perfecto para que los grandes especuladores puedan seguir robando a toda la población, lo jodido es que por casos como estos se les ve el plumero y se evidencia lo fácil que es manipular los valores para las manos fuertes.
Bill Gates propone cobrar por el e-mail
Bill Gates esta sugiriendo que los usuarios de ordenadores deberían comprar un "sello" para poder enviar un e-mail, y solucionar entre otras cosas el envio de spam.
Si las oficinas postales distribuyeran el correo de forma gratuita, es posible que recibiéramos cientos de ofertas de tarjetas de crédito, publicidad no solicitada y oportunidades de sorteos. Para solucionar esto en el mundo electrónico, Bill Gates sugiere instituir el uso de "sellos" para e-mail.
www.iblnews.com/story.php?id=4368
Y anteriormente también se especuló con cobrar por cada email. Llevan mucho tiempo intentando limitar la neutralidad de Internet de muchas formas.