En menéame desde abril de 2010
Aunque los fuegos artificales nos molan a todos, necesitarías cifras astronómicamente mareantes: yo no me rascaría el bolsillo para eso, no sé si me explico. Y todo para que el SO2 + H2O se transformen de nuevo y a toda velocidad en ácido, en las partes altas de la atmósfera. ¡Y perderíamos un montón de hidrógeno con el invento! Pues el CO2 seguiría a sus anchas (como se te ocurra también endiñarle bombas suficientes para disociarlo térmicamente, Venus se convertiría en el lucero del alba v2.0, que te veo venir) torrando el planeta aun sin tu ayuda termonuclear, y el agua no se condensaría en océanos, ni la corteza calentita y su monumental capacidad calorífica permitirían esto a esa velocidad del rayo, ni... ni... Bah! En Hollywood no se andan con estas nimiedades, somos unos aguafiestas.
menéame
...la diferencia de potencial eléctrico entre ésta y la atmósfera superior sea pequeña, con pocas o débiles descargas eléctricas. ¿A que aparentemente se os antoja un buen lugar para desplegar soga y zambullirse con una sonda?
Para ello podemos colgar permanentemente de un globo-módulo un cable de fibra de vidrio de 55 km de longitud y unas decenas o cientos de toneladas en total (cc #113 que sí, hombre, que algunas fibras aguantan -y las que enlacé no son de las más resistentes- su propio peso aun con el calor estratificado de Venus: observa los enlaces del comentario anterior, y piensa que su densidad anda por debajo de los 2500kg/m3 y la aceleración gravitatoria de Venus es de 8.87m/s2. El sulfúrico es un problema menor: o es más o menos resistente en las zonas de baja temperatura o incluso podría añadírsele protección. La fibra de carbono es mucho más problemática). Antes de cuestionarnos otros problemillas de nada (como si es buen aislante eléctrico en comparación con la atmósfera que le rodea, o qué pasa si se moja con ácido sulfúrico -buen conductor- y es éste el que conduce la descarga de un relámpago, oscilación resonante con algún estímulo externo, etc.) el problema de verdad es la simple y puñetera carga de viento: lo rompería sin miramientos en un escenario de brisas cotidianas y más o menos extensas en altura, dada la longitud expuesta y la densidad del "aire" debida a la elevada presión. No anclarlo a la superficie aliviría algo la situación, pero la inercia del conjunto se basta y se sobra para rompernos el esquema; aunque teóricamente haría la mar de entretenido intentar pescar luego la sonda. Y en cualquier caso, si nos olvidásemos de esto en una pirueta argumental, el globo-módulo que sostiene el otro extremo, o los estabilizadores (turbinas, p.e. ¡más piruetas argumentales!) que intentemos poner en el "anzuelo", estarían sometidos a un baile sensacional si no deseamos… » ver todo el comentario