POLITIZAR EL DINERO ES EL FRACASO, los gobiernos deberian aceptar su derrota y largarse, dejar de meter mano a regular cual debe ser la moneda y a que tipos de interes, que dejen libertad a los ciudadanos para que ellos eligan la moneda que quieren usar y les da confianza, es decir, el oro y la plata, volver a un patron oro donde el dinero valga algo y no haya arrogantes luchando contra la gravedad intentando hacer creer a la sociedad que hay mas ahorro del que hay con sus BCE y sus maquinas de imprimir billetes. Hay que volver a una moneda solida, que valga algo y que sea estable, y asi se acabara la inflacion y las crisis economicas para siempre.
Ahora solo falta plantar cara a quien ha dado privilegios legales a la banca, al estado, y al banco central.
Venga izquierda, algun siglo de estos lo entendereis, poder=malo, poder=corrompe, dar mas poder al gobierno?=mala idea. Solucion=mercado=descentralizar el poder y permitir mas decisiones a nivel ciudadano y menos imposiciones desde arriba. Ejemplo, quitar privilegios a la banca y a la moneda de la banca central y permitir libertad, competencia y que la gente pueda usar la moneda que quiere. Va a ser que aqui a nadie le importa esto y esos 'activistas' solo iran a bla bla capital! bla bla, malos! bla bla banca! Sin entender que el problema son los privilegios que tiene la banca, no la banca en si, sino la actual corrompida y privilegiada.
#1 'Lo dice un Premio Nobel de economia... Algo controlara de esto. '
O a lo mejor lo que controla es decir lo que los gobiernos quieren que se diga.
¿O acaso ves al Banco Central Sueco dando su premio a alguien que eche la culpa a los Bancos Centrales?
Nota, no es Nobel, es el premio del Banco Central Sueco, que no tiene nada que ver y que se lo creeran por envidia y no quedarse solos y logicamente esta muy, muy politizado, siempre a favor, casualmente, de quienes quieren que el estado tenga mas poder y mas control en la economia, como Krugman.
#1 Y para ayudar! Y por cierto, ¿si no entiendes porque hablas?
Las posiciones cortas tambien valen para ayudar a empresas jovenes y prestar dinero, a la vez que para dejar de darselo a quienes lo derrochan o gestionan mal. Y la prohibicion es una mala noticia, es el intento de los gobiernos ignorantes de luchar contra la gravedad y buscar culpables en todas partes menos en ellos mismos. Es el estado griego el unico culpable de endeudarse alocadamente, deberiamos dar las gracias al mercado por darse cuente y decir, oye, que esos estan haciendo el loco y os van a arrastrar a todos a la miseria, cuidado. Y nada, los politicos como no, aprovechando crisis para regular todo, coger mas poder, y jamas, jamas reconocer que quiz, el gobierno es el problema no la solucion y que el problema lo causaron ellos!
#7 El bien-estar de algunos, politicos, enchufados, altos cargos y no tan altos, todos los profesores universitarios con 4 meses de vacaciones y sus departamentos chorras, todos aquellos funcionarios que hablan de lo bien que viven mientras los demas trabajamos como locos, hasta por las noches... Unos explotan a otros ¿y a eso lo llaman 'bienestar'? Bien-estan-algunos lo llamo yo. Estariamos mejor sin ellos y con libertad para organizar nuestro sueldo, lo que nos quitan de SS, toda, la parte de empresa y de empleado la podriamos gestionar nosotros, y el paro, y tener mas flexibilidad para organizarnos, invertirlo, tenerlo para emergencias, ser mas responsables (mas que el gobierno que no hace mas que endeudarse y levantar aceras desde luego).
#4 ¿Que esperais? Es un sitio 'social' y ya sabemos quienes son los maestros de lo 'social' y de ser 'amigos de lo ajeno'. Pero si, es muy triste la mafia que domina meneame.net.
#41 Si creeyeras que la ley de gravedad no funciona o que el ser humano es immune a balas o que no necesita comer, pues mejor que no hicieras ninguna campaña de apoyo al sahara.
Eso hizo Marx, no creer en verdades impepinables y evidentes de la economia y hacer un daño enorme a la gente que se lo creyo. Como si tu dijeras que puedes volar y niños se tiraran por la ventana y mataran, eso hizo Marx, Lenin le siguio y asesino a muchisima gente y a mas la mato de hambre.
#36 Las aportaciones a la economia son inexistentes. Su teoria de la explotacion es absurda, su teoria del valor-trabajo de que las cosas valen lo que vale fabricarlas es absurda, el valor es subjetivo (una foto de tu novia vale mucho mas que el papel que custa fabricarla). Sus aportaciones filosoficas son inexistentes, criticar el capitalismo porque 'roba a los trabajadores' cuando son los capitalistas los que adelantan sus ahorros durante años hasta que si aciertan a satisfacer a la gente por fin reciben algo.
Las aportaciones suyas ya nos las meten en el colegio, Marx es util, porque justifica que politicos nos quiten libertades 'por nuestro bien' para 'defendernos de los malos explotadores' y asi el estado tiene que ser fuerte para enfrentarse a los poderes empresarios... Es un tonto util usado como excusa para recortar libertades y no lo veis. No quereis verlo que al poder le interesa que todo este bajo control del estado y eso es lo que queria Marx, poder absoluto, fascismo, una monarquia absoluta pero con otro nombre.
#5 "Luego en el artículo dice,...
autor del ensayo que más ha influido en la historia de la humanidad
Si eso no es trabajar,...desde luego. Que lean una biografía de Wagner,...que también se apoyó en su entorno para realizar su obra,...o Nietszche, que vivió de una pensión casi toda su vida.
Claro, Nietzsche, Wagner, Marx,...pedazo de vagos,..."
Perdon, pero Nietzche trabajo, de profesor, y hasta se alisto voluntario como enfermero en la guerra, donde contrajo difteria y disentería, enfermedades que le arruinaron la salud de por vida.
Y Wagner fue director musical en las orquestas de Wurzburgo y Magdeburgo y en París reorquesto óperas de otros compositores. Y Wagner fue muy reconocido por la gente que entendia de su sector, los musicos le reconocieron. A Marx la gente de su sector le criticaba y hundia las contradicciones continuas que tenia y su enorme incultura y desconocimiento. Es curioso ademas que Marx posiblemente sea el unico economista que jamas trabajo y que mas se endeudo.
#29 Si, de hecho habia escuelas pocas, y algunas hasta gratuitas para los pobres (caridad? te suena, solidaridad?), y hay una cosa que se llama ahorro, que permite que trabajes unos años apretandote el cinturon y despues tener tiempo libre para lo que quieras. De hecho la revolucion industrial aumento enormemente la calidad de vida, la riqueza y la productividad. Entre otras cosas, los libros eran cada vez mas baratos por la revolucion industrial, y las mesas, y las sillas, y los boligrafos y la comida y el transporte. Y si, muchos sabian escribir y leer, y sobre mas que antes en la epoca feudal. Y Marx era rico de nacimiento y de casamiento y de amistades y de herencia. Tenia la vida solucionada si la hubiera gestionado minimamente bien, y podia haber sacado medio dia al menos para visitar que se yo, una fabrica donde estaban esos supuestos aliens que decia representar y 'defender' cuando no hablaba con ellos siquiera.
#26 ¿En que te basas para decir que no esta contrastada? ¿Documentos suyos propios? ¿De sus amigos? ¿De la policia? Que comentario mas vacio, es criticar por criticar, no sabes porque pero criticas, dices que es falso pero no tienes pruebas y si investigas facilmente veras que es cierto. ¿No sera el miedo a reconocer un hecho que puede cambir tu punto de vista y dañar tu ego o lo que has creido mucho tiempo?
#24 Tu lo has dicho, trabajas en UN DEPARTAMENTO de una UNIVERSIDAD, no en una central.
Pues si, para hablar de revolucion hay que entender bien primero, hay que saber de que se habla, hay que localizar primero los problemas y tener conocimiento. El no queria conocimiento, no queria ni pisar una fabrica, ni ver un obrero, ni experimentar sus condiciones. El mismo voluntariamente se alejaba de toda la informacion que necesitaba para saber de lo que hablaba.
Y precisamente el criticaba la metologia academica y deductiva y proponia una de historia y conocimiento real! Jaja Reir por no llorar.
#21 No, no son reconocidos. Los economistas de la epoca y durante un siglo mas casi reconocian que socialista era lo contrario a economista. Grandes economistas de la epoca vapulearon publicamente sus libros y le humillaron llamando la atencion a las continuas contradicciones que hacia. No fue reconocido por la gente del sector del que se especializaba porque no tenia ni idea, jamas entendio nada de que es el capital, ni el ahorro, ni el dinero, ni la funcion que tiene el sistema de precios, hablaba de economia sin tener ni idea, por eso los economistas jamas le reconocieron. Su reconocimiento es POLITICO, puramente politico, no por meritos tecnicos.
#19 Ahm, asi que no te parece relevante explicar que un tio que hablaba de la explotacion de las fabricas nunca hubiera visto una? Que sus anecdotas sobre como explotaban a los trabajadores fueran ciencia-ficcion inventadas?
#18 ¿Intelectual? Intelectual es quien escribe libros RECONOCIDOS, VALORADOS.
Cualquier pueda publicar un libro (mas aun si tu mejor amigo es multimillonario como era su caso).
Sus libros fueron machacados y rebatidos vez tras vez. ¿Porque crees que edito nosecuantas veces su tratado? Para corregir todas las contradicciones que tenia.
¿Quieres hablar de su obra? ¿Hablas en serio? ¿Despues de que comentaristas aqui hunda en 13 minutos la noticia con 16 negativos y comentarios tan filosoficos y abiertos al debate como 'basura ultra-derechista'? ¿En serio?
A mi me encantaria debatir, me encanta la economia, la etica, la filosofia, me encantaria explicar porque por muy bien intencionado que fuera se equivocaba muchisimo y explicar los origenes de la propiedad privada y su funcion y el sistema de precios y porque el socialismo al no tener sistema de precios no puede calcular y asignar los recursos a lo mas demandado y por lo tanto empobrecera y quebrara. Me encantaria debatirlo, ¿quieres tus compañeros de meneame?
#8 Desacreditar? Son hechos objetivos, pura realidad, verificable en todas partes, en sus propias cartas, documentos suyos, sus libros, sus confesiones, las de sus amigos, su entorno, las de la policia, la gente que le prestaba. Son sus mismas palabras!
¿Opinarias lo mismo de un ingeniero nuclear que jamas hubiera pisado una central nuclear? Pues Marx jamas piso una fabrica, jamas tuvo un trabajo, jamas fue un asalariado, jamas gano dinero, ¿como va a hablar de temas que no conoce?
#6 Eso mismo decian los nazis de los judios, que eran basura, asi no escuchaban sus protestas. ¿Ves en lo que te has convertido? En una maquina de odiar y deshumanizar.
#31 Te dejas fuera las mayores partidas, pensiones y sanidad, ellos las contaran 'aparte' con su jeta contable, pero estan ahi. Joder, un poco de periodismo, de contrastar fuentes, de no fiarse y hacer copy paste de lo que diga el gobierno coño, que miente, que barre para casa!
#1 La deuda americana es impagable, cada bebe que nace debe 300.000$.
Muchos grande economistas ya se han ido, leete a Jim Rogers, uno de los mejores inversores del mundo.
Unicamente 'mejora' de manera relativa a Europa, porque UE todavia magicamente habia pasado disimulada lo mal que esta.
Vete a shadowstats.com
EEUU es imposible, IMPOSIBLE que devuelva lo que ha pedido prestado. Habra default, cuestion de años.
Eso te pasa por haber votado y confiado en el gobierno para 'solucionar problemas'.
Eso te pasa por dar poder al gobierno y creer que lo usaran para 'ayudarte' y no para sacarte aun mas.
Eso por defender 'politicas publicas' cuando los liberales avisaban que eso llevaria a la quiebra.
#51 " No sé si he entendido lo que dices. En tu ataque al estado, te dejas llevar y acabas proponiendo privatizar la Justicia, la policía, la Educación ..."
No, propongo que las reglas sean justas, que la policia no tenga poder absoluto sino un poder cedido, autorizado, legitimo. ¿A ti te gusta que te viole cualquiera? No, solo quien autorices, tu pareja, porque la has autorizado, es una relacion voluntaria, libre, beneficiosa para ambos y justa.
La policia ahora no tiene legitimidad real, no obedece a los ciudadanos, sino a los politicos, no trabaja para nosotros sino que se asegura que nosotros trabajemos para ellos y sus jefes (los politicos, impuestos).
Su funcion es la de controlar el gallinero, que no se peguen las gallinas para que produzcan bien y sean explotadas (impuestos y monopolios y corporaciones amigas a las que estamos obligados a comprar).
La policia no tiene obligacion legal de protegerte, ni puede ser denunciada si te pasa algo.
Un arquitecto va a la carcel si te promete una casa y se cae. La policia no, no tienen absolutamente ninguna obligacion de ningun tipo contigo. Eres tu el unico que tiene obligaciones, obedecerles en todo. Y todo sin opinar jamas. ¿Alguna vez has contratado a la policia? ¿Has firmado algun contrato, alguna relacion, alguna lista de lo que si estan autorizadas a hacer y cuando? ¿Has elegido un tribunal de arbitraje neutral en caso de disputa? No, no y no. No es tu policia ni trabajan para ti. Si fuera asi la habrias contratado y la podrias despedir. Visto que no es una relacion voluntaria y que no hay autoridad cedida por ningun sitio, son simplemente tiranos, mafiosos que se esconden tras propanganda y el 'exito' de la 'educacion' en adoctrinar y aborregar a la poblacion para que jamas piense ni se haga preguntas.
Asi que si, no quiero ser un esclavo y si, para conseguir servicios de seguridad y justicia no hace falta monopolios ni estado, el mercado libre de verdad, 100% puede ofrecer esos servicios y… » ver todo el comentario
#20 --181370-- 