Un saludo a todos los meneantes. Aquí he descubierto muchas cosas gracias a vosotros. Y me despido con un No al irrelevante voto irrelevante (del nótame que se borrará)
#86 Comprendo que joneame la consideres pornográfica (porque en ciertos casos se enlaza a material considerado para mayores de edad), pero a una página en concreto no. De hecho, tras la queja por la edición, se volvió a dejar de la forma original. Pero repito, me da igual que se editen enlaces, comentarios, notas, puesto que como usuario he de aceptar las normas escrita por vosotros los admins, pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.
#90 Bueno, me parece bien que editáis spam, pero no estoy de acuerdo cambiar Vía joneame.net por Vía joneame.net , porque entonces estarías todo el día modificando entradillas.
#88 Te lo digo completamente en serio. El que editéis comentarios me la trae al pelo. Lo que no me gusta es que digáis que no editáis comentarios inofensivos, eg. hace tiempo se me modificó un comentario mío por poner el enlace joneame.net , cambiándolo a joneame.net Lo podría buscar entre mis chorradas dichas pero me da pereza.
#83#84 Es cierto que se han modificado enlaces para quitar los http:// A eso le llamo censura puesto que no se cambian datos personales o asuntos graves.
Qué esté Garzón cerca de los políticos, Pedobear cerca del papa, el emule junto con Ramoncín y Teddy Bautista, Telecinco junto SLQH y Alonso y Bush y Guantánamo al lado, es mera casualidad.
#4 Bueno, en Kings Cross hay un graffiti de Banksy recubierto de cristal para que no se pinte encima de él. Es que queda muy chulo decir: Eh colegas, el otro día pinté encima de Banksy!
Cuando vi la exhibición de Leake St. con murales preciosos, llenos de imaginación (que es lo que realmente valoro) en mayo pasado y cuando lo vi hace 3 semanas me puse realmente furioso. Todo pintadas. Asqueroso. Me dio ganas de decirle cuatro cosas a los que estaban pintando encima de los graffitis.
#23 Te lo digo yo ya: estaría totalmente en contra de una ley que permitiese la reclusión perpetua (es decir, sin derecho a revisión de condena). Estaría de acuerdo con un estilo inglés. Y estate seguro que en España sería imposible la reclusión sin revisión, aunque veo factible con revisión. Y no lo digo por la Constitución, si no por la opinión pública.