Leer la noticia (en el Periódico de Extremadura se dan más datos) me da vergüenza propia como habitante de la provincia.
Casi el 3% de los presupuestos se van en una partida exclusiva llamada "festejos taurinos", y eso que deben más de 200.000 euros a proveedores. Además rebajaron a 16 la edad de votar para que los que menos luces tuviesen lo hiciesen.
Y decir que 15.000 euros son pocos para un suelo, en un pueblo con un presupuesto que apenas pasa el millón y tiene un 25% de paro, es de risa. Como becario cobro justo la mitad y "doy gracias" de que cotizo. ¿Enchufar a dedo? Seguro que los que organizan el festejo tampoco son amigos de nadie. No tiene justificación alguna.
Impuesto sobre el uso de bolsas de plástico de un solo uso, repago por tener acceso al servicio de recogida de residuos sólidos urbanos (ya se paga con otro impuesto...), etc. ¿Y cuándo se tocará a los que de verdad tienen dinero?
Yo he estado en las dos, y si bien es cierto que en Simyo pagaba menos, la cobertura no tiene nada que ver. De hecho fue el motivo por el que decidí irme, ya que su Internet de alta velocidad, en muchos casos era lentísimo, y al haber menos cobertura, el móvil consumía más batería (en Android con los medidores se notaba mucho).
Para mí son dos de las mejores compañías, por precio y sencillez, lejos de contratos y cosas raras. De momento sigo en Pepephone, porque tener la red de Vodafone es una garantía, precisamente el talón de Aquiles de Simyo con Orange.
¿Y para esto quería llegar al poder el PP en Extremadura? ¿Después de criticar enchufismo y en 3 meses han colocado ya a ni se sabe cuántos familiares ( www.hoy.es/20111011/local/parejo-contrata-como-chofer-201110111241.htm )? ¿Y ahora entran en Twitter a asustar a la gente que les critica? En este país, menos gobernar (sea PP, PSOE...), todo vale...
Esto... ahí hay 5, y son más de 2.400 controladores. Puede que tengan razón, pero la veo muy cogida por pinzas (¿no se suponía que casi ninguno podría trabajar?).
Y ya puestos podían hacer la foto de todo el folio, porque vaya prueba "irrefutable".
Yo creo que lo hace adrede para que le echen ya y cobre la pensión vitalicia por ser presi, porque si no, no me lo explico. Tanto tiempo en el poder (que no con él), es malo.
#9 Realmente fue a "validarla", lo que no quita que sea rastrero y lamentable, porque era de uso personal, y el viajecito lo pagamos todos.
Me hace gracia porque muchos políticos apenas saben usarlas, pero otros son más avispados y bien que le han sacado tajada (ya sea en propaganda o en dinero).
Yo más que la cantidad de dinero que se lleva (ya querría yo), lo que se debería haber hecho antes de llegar a ese extremo, es ver si esa persona al hacer tantas horas, se encuentra en unas condiciones físicas buenas para seguir extras. Si lo está... pues mira, bien por él. Aunque siempre es mejor que cobre un poco menos y haya otro trabajador para suplirle por si pasa algo. Pero él se las ganó, es lo que hay.
En CNN+, salió el de AENA explicando eso, y dijo que no había que recuperar horas. Dijo que era para casos en los que alguien estaba varios meses de baja, y lo que se hacía era poder poner el tope de horas legales permitidas en cada mes, y sin que en ningún caso pasase el total permitido. Luego será verdad o no, pero eso era la otra versión. Puse el ejemplo de un controlador que estuvo 5 ó 6 meses de baja, y que luego le podían poner el tope de horas. Que no implicaba que recuperase todas las del año, sino que se le podían asignar X horas.
#24 Estoy hablando de una situación puntual (mientras controladores civiles se forman). Evidentemente en cuanto todo se normalice se quitan.
Lo que no puede ser es que se repita lo sucedido. Huelga sí, mentiras y abusos no (por ambas partes). Te recuerdo que el derecho a huelga lo tenían, pero lo que hicieron fue una cerdada, y no avisaron a los usuarios. Lo que no puede ser es que se abra la puerta a que gente en puestos fundamentales para el funcionamiento del país, en lugar de huelgas o protestas, haga circos de "nos hemos puesto malos a la vez". Por favor...
#3 Reagan lo hizo y el país sobrevivió (vale que funcionando a medio gas, pero se acabaron las tonterías: www.elpais.com/articulo/economia/ESTADOS_UNIDOS/Administracion/Reagan/ ). Yo prefiero que se le dé a los militares, el control de aeropuertos que tienen poco tráfico (por lo que tengo entendido son capaces de operar donde hay poco vuelos al día), y se ofrezca una bonificación por traslado a los controladores que cubran los más llenos de tráfico, si conlleva su traslado (mientras se forma a más gente). Y que lo paguen los que hicieron la protesta ilegal. Porque ojo, que si quieren hacer huelga, están en su derecho. Pero que avisen, que el tráfico aéreo es importante, que no es lo mismo que nos cierren todas las tiendas de chuches una tarde, a que no pueda salir ni un solo vuelo.
Es cierto que los controladores tienen derecho a la huelga, pero no a cachondearse poniéndose malos todos a la vez, o pasándose de prepotentes. En CNN+ pusieron un debate muy bueno el otro día, y bastantes de las cosas que se quejaban los controladores, fueron explicadas de "buenas formas" por AENA (con más o menos razón). Datos señores controladores, pero más datos, no solo sesgados.
#95 --181517-- 