#13 Los etakides que mataron a Luis Portero están sufriendo dispersión, por lo que los acusados cuentan con todo mi apoyo para colocar las fotografías si su intención es la de revindicar los derechos que les pertenecen.
Así de sencillo. No me importa lo que los etakides hayan hecho o lo que piensen y hagan los que apoyen sus acciones armadas, si es que los hay porque en cuestión de derechos no nos podemos andar con medias tintas.
Por último, los juicios morales se los dejo a los preclaros y por siempre coherentes.
#13Pero sí que te parecerá delito si durante las fiestas de Bilbao alguien exhibe fotos de lo de Guernica junto a una bandera con el aguilucho. ¿O quizás te parecería muy digno de aplauso?
Pues no, que manía, no deberían meter a nadie en la carcel por mostrar una fotografia o una bandera. Sea cual sea. Sea de Franco, o de un miembro de ETA, o del Ché Guevara.
A mí los razonamientos del tipo: "es que esa persona está a favor de la lucha armada (primera suposición que nunca se podrá probar a no ser que el acusado lo admita) y por lo tanto cuando muestra tal fotografia quiere enaltecer el terrorismo (segunda suposición que nunca se podrá probar a no ser que el acusado lo admita).
Ni podemos presuponer la ideología de una persona, ni podemos suponer una intencionalidad concreta delictiva al mostrar una fotografia.
Así que esto no debería llegar ni siquiera a juicio. Se tramita la demanda. Se llama a los acusados a declarar. Se les pregunta: ¿es verdad que usted tenía intención de enaltecer las acciones delictivas de Pepito Etarra al mostrar su fotografía?. Sí, a juicio. No, no hay pruebas para seguir adelante con un proceso judicial.
#4 Que yo sepa los acusados no han pegado un tiro a nadie. #11 Es bastante idiota pensar que poner una foto en una fiesta popular es ensalzar algún tipo de delito.
#27 Relajate, reflexiona y luego comenta, por favor. En #3 no he dicho que sancionar no sea de utilidad, sino que lo han hecho bien (han sancionado cuando debían), aunque no sea lo mejor que han hecho (ayuda en carretera, educación vial, etc); aunque intentaba darle un tono irónico al comentario.
Ok #67. Al final el precio de venta de los pisos (junto con todo lo demás) lo fija el mercado. Un ejemplo: me compré hace 4 años un coche que seguramente si fuese a comprármelo mañana (justo después del mal dato de ventas de agosto) me saldría mucho más barato... pero es que el coche lo necesitaba hace 4 años!
Y claro que igual me hubiera salido más barato ir en taxi durante estos 4 años y comprarme hoy el coche en vez de comprármelo por aquel entonces... ¡pero es que el coche ya lo necesitaba hace 4 años! mañana también pero ¿y estos 4 años que he disfrutado del coche? ¿cuánto valen? Yo sé lo que me ha costado el coche, el seguro y todo eso... ¿pero cómo le pongo precio a la comodidad de la que he disfrutado durante estos 4 años?
Bajo mi punto de vista, lo mismo pasa con el piso. Yo necesito el piso ahora... y no dentro de 4 años. Porque dentro de 4 años, igual hay unas inundaciones de la ostia y la mitad sur de España se tiene que venir a vivir al norte... ¿entonces cuánto valdrá mi casa? Seguro que mucho más del doble de lo que he pagado yo.
Como no sabemos lo que nos deparará el futuro, pero teniendo la seguridad de que mi piso ya será siempre mi piso y feliz de haber encontrado un sitio que me puedo permitir (mientras otras constantes se mantengan, como el trabajo, pareja, etc.)
Y hablando del trabajo... cuando muchos de mis compañeros de instituto dejaron de estudiar para meterse en la construcción para luego venir a la salida del insti con la super-moto ó el superbuga a darnos envidia, a pesar de eso yo seguí estudiando para luego ir otros 4 años a la universidad sin tener un puñetero duro. Mientras, los otros se mofaban y se pegaban el día de fiesta y ganando pasta a manos rotas.
Pues hoy es el día que me los encuentro y la mayoría de ellos están en paro, en casa de sus padres y volviendo a estudiar, sin un puñetero duro. Han viajado en el tiempo y el espacio para retornar al punto de inicio. Yo SI PUEDO sentir lástima y la siento.
El mundo está lleno de paradojas... pero yo ya tengo mi casa!
Yo creo que es mejor en persona. Ya que aunque es una relación profesional afecta a nivel muy personal. #22#26#32... No creo que hay problema con se haga en grupo, si despiden a todos. A cada uno le afectará de forma distinta, pero todos ellos pasan, en cierta forma, por lo mismo. Si es a todos por carta(mail), al final alguien se enteraría por el cajero del super:"¿qué vas a hacer ahora que estás en el paro?" - "Cómo???"
También creo que la gran mayoría de trabajadores lo preferiría así (me incluyo). #42 No es comparable con un trabajo temporal (o esporádico) porque ahí ya sabes que la duración contractual será breve.
La única razón que se me ocurre, es que la reunión no pueda hacerse en un tiempo breve y así puedas dar más tiempo para que busquen otra cosa. Ahora bien, yo preferiría al menos una llamada de teléfono. #38 creo que lamentablemente tiene bastante razón en lo que dice...
#36 ¿Cómo sabes que la forzó? ¿Cómo sabes que se aprovechó de ser cura y realmente no sentían nada el uno por el otro?(aún siendo un sentimiento pasajero llamado calentón).
Me podrá molestar más o menos si mi hija sale con un tio de 40 años, pero legalmente no puedo hacer nada porque mi hija tiene 18 años y sale con quién le sale de los mismísimos.
Si estabas allí o tienes alguna prueba feaciente de que el cura realmente se aprovechó de una situación ventajosa o la forzó de alguna forma, por favor, compártela con todo el resto de usuarios para poder aclarar la noticia del todo.
Y si no la tienes, deja de suponer lo que tu mente quiere y cíñete a los hechos(Con todo el respeto, por supuesto).
#27 Cierto. En su momento, mis padres llegaron a fumar 3 paquetes de tabaco al día cada uno, Ducados para ser más exacto. Yo no llegué a ese extremo porque dejé de fumar el día que lo probé.
#34No vivo en Euskadi, y no conozco "la realidad", como la llamas
Aquí es donde deberías haber dejado de escribir.
Y podrás decir que se puede quemar un contenedor en Euskadi en plan gamberrada, pero si la cuestión es esa, solamente puedo decir que ellos saben bien dónde viven y cómo está el paño - "la realidad en Euskadi
Aquí es donde tu solito te contradices.
Ademas, estamos hablando de vandalismo, no de terrorismo, (mentarlo queda totalmente fuera de contexto) y por mas que lo niegues la ley es diferente en Euskadi y en el resto de España.
Eres uno mas de las muchas personas que habla sin saber, tu mismo lo reconoces, y así se mete la pata hasta el fondo como acabas de hacer tu ahora.
#52 ¿Te parece de chiste no querer en tu plantilla a alguien que tima al Estado? Pues te diré que tampoco podría contratarlos porque no tenemos caja B ya que declaramos todos los ingresos, ni meto mis gastos personales en la contabilidad.
Coño, primero criticamos a las empresas que timan a Hacienda pero ridiculizamos a las que no lo hacen.
#12#15 ¿Cubrir necesidades de la población?...
Ahora entonces debemos definir cuales son esas necesidades ??
Serán distintas por Comunidad Autonómica ??... ¿Qué es para ti una necesidad?
Si me parto la pierna jugando al fútbol o me caigo mientras hago esqui ??
Esto podría ser un paso más hacia la privatización de los servicios, que pasa si alguien sin recursos se pilla una borrachera ?? Se le deja tirado en la calle ? Pasará a la lista de morosos tras recibir el servicio y no poder pagarlo ?
#26#29 En Iran y en Uganda el progreso también avanza claro que en la otra dirección con más homofobia y penas cada vez duras llegando ya a la muerte. Y aquí también puede pasar los integristas religiosos tienen más hijos que la media, y sus hijos suelen heredar sus odios y fanatismos.
Vuestros comentarios, son tan tristes como los que hablan de la inevitable victoria del comunismo.
#23 Lo de California y Maine son algunas de las batallas perdidas de las que hablaba. La guerra de la igualdad no ha terminado ahí. Como dice #26 el progreso avanza inexorablemente. En California ya tienen varios países como ejemplo que les muestran que la igualdad es posible y no cesarán hasta conseguir los mismos derechos para todos los ciudadanos.
#3 Efectivamente el sentido que da ABC a este reportaje es "por qué quitar símobolos de un régimen golpista y fascista si también permitimos símbolos de un régimen igual de horrible como la II República".
No paran de decir que "las heridas ya están cerradas" pero se ponen histéricos cada vez que hablamos de ellas.
. 
Así de sencillo. No me importa lo que los etakides hayan hecho o lo que piensen y hagan los que apoyen sus acciones armadas, si es que los hay porque en cuestión de derechos no nos podemos andar con medias tintas.
Por último, los juicios morales se los dejo a los preclaros y por siempre coherentes.