#28 Todavía me sorprende que siga habiendo algún excéptico (o negacionista) con el tema del cambio climático cuando todas las principales instituciones científicas del mundo están de acuerdo en el cambio climático antropogénico. Más que nada, porque hay un aumento de temperatura, hay un aumento de gases de efecto invernadero, y la única relación directa que se ha demostrado procede de la actividad humana. ¿Por qué hay una correlación clara entre el incremento de gases de efecto invernadero y el aumento de temperaturas globales en la Tierra, registradas por todos los instrumentos significativos del mundo?
Defienden esta tesis de cambio climático con origen humano, entre otras muchas:
-Todas las academias de ciencias de todos los países industrializados.
-La ONU y el IPCC.
-El Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de los EEUU y la Academia de Ingenieros de los EEUU).
-Las sociedades geofísica, física, meteorológica, geológica, química y astronómica de los EEUU.
-La práctica totalidad de las sociedades científicas de Europa, incluyendo a la Royal Society, el Instituto de Francia, la Leopoldina de Alemania o la Academia Sueca.
-La práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y ciencias de la Tierra de las universidades del mundo.
-La NASA y la ESA.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, ya casi no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre. Por supuesto, los conspiranoicos leen todo esto en clave de conspiración, cómo no.
Frente a todos estos... esencialmente, nadie. Los últimos en defender la postura contraria fueron la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, ciencias de la tierra y del espacio, geofísica o cualquier otro campo vinculado que niegue el calentamiento… » ver todo el comentario
#13: Es que al principio lo único que se sabía era que a) hay 200 mexicanos muertos, b) esta gripe nueva es muy, muy contagiosa, tan contagiosa que llevamos dos años con el H1N1 siendo predominante en vez de los virus que antes eran más frecuentes. Pasa que los de la OMS están esperando que haya una pandemia de gripe del estilo de la del 1918 (que mató a 50 a 100 millones de personas -- la Primera Guerra Mundial sólo mató 9 millones de combatientes) desde hace una década porque ya toca, y la del 18 también era una gripe H1N1. Es más, en poco tiempo se vio que la gripe A afecta más a los mismos grupos de personas que afectó la gripe del 18. No es de extrañar que la OMS reaccionara a lo bestia.
Recordemos que en los últimos años hemos tenido la gripe aviar (que llegó a contagiarse de animales a humanos y afortunadamente, gracias a las medidas tomadas, no llegó a extenderse masivamente entre humanos), el SARS, y esta gripe A.
No es por menospreciar (parece que si sólo mueren chinos a nadie le importa), pero la gripe aviar en humanos ha tenido una tasa de mortalidad similar o superior a la de varios tipos de ébola. Que tampoco se ha contagiado a millones, oiga, pero también acojona mucho.
Que hubo un sensacionalismo tremendo por parte de la prensa y gobiernos que reaccionaron estúpidamente, no lo niego, pero tampoco es cuestión de meterse con los que están intentando minimizar millones de muertes de la próxima gran epidemia por hacer su trabajo, y hacerlo bien.
Ahora, ¿podemos volver a hablar del fraude de Wakefield y los magufos de mierda que matan a niños con sarampión o tosferina por no querer vacunarlos, por favor?
#59 Sabemos muy bien el daño que hizo al mundo el coloniasmo occidental... pero, ¿sabías algo del coloniasmo llevado a cabo por los árabes en Asia y África? ¿De cómo vendieron esclavos?
Efectivamente. Más de 10 millones de esclavos africanos a lo largo de los siglos. Y con diversos imperios que se beneficiaron, entre ellos, los diversos imperios europeos (pese a todo, el esclavismo empezó mucho antes de Colón).
Si bien han sufrido, hay que señalar que muchos países musulmanes, de hecho, no son hermanitas de caridad precisamente. La Historia demuestra que muchos escalofríos ya han causado.
Por no hablar de la escasa situación cultural de muchos países árabes, manifestada, por ejemplo, en las escasas traducciones que se realizan (de hecho, hubo que esperar 105 años para una traducción oficial del Origen de las Especies de Sir Charles Darwin al árabe): www.terceracultura.net/tc/?p=2393 y www.terceracultura.net/tc/?p=2401
Bienvenido, querido Uluru, a la escalofriante realidad de la Humanidad, en donde nadie se salva: precisamente encontramos miserables de todas las condiciones sociales. No todo es coloniasmo, también hay mucho de incompetencia humana (varios países árabes, de hecho, son asquerosamente ricos como Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos). La dura práctica nos indica que el Islam no es ni precisamente será religión de paz (por cierto, vaya tela enlazar a Webislam (sí, ese sitio que ha entrevistado, entre otros, a Bruño Cardeñosa, conocido magufo local). Perdón, es que no me fío generalmente de sitios como Catholic.net.
En Irlanda he visto varios carteles informativos sobre cómo realizar el RPC sin efectuar la respiración asistida ( www.citizencpr.ie ). Esto es algo que se viene comentando desde hace tiempo.
#75 Enhorabuena, después de todo un hilo has conseguido que me loguee para votarte negativo por perpetuar estupideces.
La experiencia más hermosa que tenemos a nuestro alcance es el misterio. Es la emocíón fundamental que está en la cuna del verdadero arte y de la verdadera ciencia. El que no la conozca y no pueda ya admirarse, y no pueda ya asombrarse ni maravillarse, está como muerto y tiene los ojos nublados. Fue la experiencia del misterio, aunque mezclada con el miedo, la que engendró la religión. La certeza de que existe algo que no podemos alcanzar, nuestra percepción de la razón más profunda y la belleza más deslumbradora, a las que nuestras mentes sólo pueden acceder en sus formas más toscas… son esta certeza y esta emoción las que constituyen la auténtica religiosidad. En este sentido, y sólo en éste, es en el que soy un hombre profundamente religioso. No puedo imaginar a un dios que recompense y castigue a sus criaturas, o que tenga una voluntad parecida a la que experimentamos dentro de nosotros mismos. Ni puedo ni querría imaginar que el individuo sobreviva a su muerte física; dejemos que las almas débiles, por miedo o por absurdo egoísmo, se complazcan en estas ideas. Yo me doy por satisfecho con el misterio de la etemidad de la vida y con la conciencia de un vislumbre de la estructura maravillosa del mundo real, junto con el esfuerzo decidido por abarcar una parte, aunque sea muy pequeña, de la Razón que se manifiesta en la naturaleza. Albert Einstein, Mi visión del mundo. Vía www.lapizarradeyuri.com/2010/10/03/de-la-muerte/
#1 si ponen esas limitaciones es porque la gente no hace uso conciente de lo que le estan dando, es un poco de respeto por los otros usuarios. Probablemente sera wifi gratis para uso de servicios basicos, por ejemplo pagar cuentas, registro civil, consultar por tramites, etc.
Aunque no hay nada que un buen tunel cifrado no arregle ... Siempre se podrán saltar esas barreras.
En el caso de OpenOffice sería bastante más fácil sustituirlo, porque ya hay una especie de "fork" por parte de Red hat, Novell & cía ... www.go-oo.org/
Defienden esta tesis de cambio climático con origen humano, entre otras muchas:
-Todas las academias de ciencias de todos los países industrializados.
-La ONU y el IPCC.
-El Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de los EEUU y la Academia de Ingenieros de los EEUU).
-Las sociedades geofísica, física, meteorológica, geológica, química y astronómica de los EEUU.
-La práctica totalidad de las sociedades científicas de Europa, incluyendo a la Royal Society, el Instituto de Francia, la Leopoldina de Alemania o la Academia Sueca.
-La práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y ciencias de la Tierra de las universidades del mundo.
-La NASA y la ESA.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, ya casi no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre. Por supuesto, los conspiranoicos leen todo esto en clave de conspiración, cómo no.
Frente a todos estos... esencialmente, nadie. Los últimos en defender la postura contraria fueron la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, ciencias de la tierra y del espacio, geofísica o cualquier otro campo vinculado que niegue el calentamiento… » ver todo el comentario