#31 no te preocupes, nunca más vas a volver a verme, si vuestro objetivo es acabar con una herramienta que he disfrutado durante años, lo estáis consiguiendo. Meneame es ya un vertedero gracias a gente extremista como ustedes.
Visto ya que usted tiene ganas de criticarle, no se si será un troll contratado, le pregunto, ¿porque considera que usted que lo que digo es una "mierda"? ¿no puede ser que haya otra motivación que no sea que es homosexual ? ¿No puede ser por celos, por motivos económicos, por otros motivos y utilicen eso para desviar la atención? ¿Eso es imposible, verdad?
#14 esta visto que no se puede poner en duda algunas cosas. Tenemos que decir que es un delito porque es homosexual y punto. Si hay temas de celos, de algún otro conflicto, eso da igual.
Adelante, seguid así, cuando la extrema derecha esté en el gobierno porque la gente como ustedes le voten, no os quejáis de que os vaya mal.
Lo mejor que se puede hacer en Meneame es no preguntar y dejar que la extrema derecha siga ganando terreno.
#5 entiendo que si alguien piensa otra cosa, ya es lo peor para ti. Así es como piensan los fascistas, y eso es lo que hacían los franquistas cuando mataban a personas que no pensaban como ellos, como por ejemplo Lorca. Supongo que tu estarás de acuerdo con eso.
Lo que digo, es que si alguien mata a un gitano porque es homosexual, solo por eso, porque a Falete no le han hecho lo mismo, o a cualquier otro gitano que baila o canta homosexual y declarado? Y por el contrario son admirados (por lo menos en el sur) y ganan dinero cantando?
#3 supongo que el tercer embichamiento... según las farmacéuticas hacen falta tropecientos mil pinchazos al año para poder bloquearlo y que no mute... eso sí, en África ya tal, que esos pagan poco.
#14 quien indica que es verdad o no? En los años 70, Nestle quería meter la leche en polvo en Africa, salieron varios "documentos cientificos" indicando los beneficios de la leche en polvo en Africa, y empezó a comprar medios de comunicación, varias personas se quejaron de accion, indicando que no había beneficios y que la leche estaba contaminada y fueron tachados de ir en contra del progreso etc y que sus argumentos no eran válidos, porque los "documentos" firmados por científicos "afines" a Nestle decían que sólo había beneficios para los niños que bebían esta leche, y que lo de que estaba contaminada se lo habían inventado. Cualquier publicación que fuera en contra de Nestle sufría gran acoso. En aquel momento, la versión de los "cientificos" afines era la correcta y el gobierno de EEUU lo apoyaba (hasta que se demostró lo contrario y fueron contra ellos). Si eso pasara ahora, los medios de comunicación dirían que es desinformación lo que dicen los científicos en contra de Nestle. www.bbc.com/mundo/noticias-36989394
Una vez uno me dijo, que metía como hora de trabajo, hasta cuando plantaba 1 pino.
Así que si cuentan eso, yo trabajo lo mismo que ellos, solo que soy infinitamente más pobre.
#1 El problema es que los medios de comunicación, nos bombardearán con eso, y al final, la gente se lo creerá, porque, hay gente todavía que cree que Irak tenía armas de destrucción masiva.
#32 bueno, yo abogo por todo lo contrario, obligar a los que han sido responsables de esto, que asuman las consecuencias y paguen por ello, como hacemos todos, porque nosotros ya estamos pagando por ello.
Europa no está preparado para eso, las guerras chinas del pasado eran en su mayoría contra Inglaterra. Poner a Inglaterra o EEUU como los malos es algo completamente diferente y lo rechazarán en su mayoria
#23 también lo puedes ver de la siguiente forma, ellos quieren seguir haciendo lo que quieran y compran medios de comunicación para decir que toda la culpa es nuestra. Porque no obligamos a las empresas que han contaminado o han sido culpables a pagar con los beneficios del pasado más inflación una solución contra el cambio climático, por ejemplo, las empresas que fabrican coches que nos cambien el coche actual por uno igual pero eléctrico? Ellos se han enriquecido contaminando y nosotros vamos a pagar por la solución. Aquí perdemos todos, pero unos más que otros.
#18 lo entiendo, pero si me dicen que tengo que comprarme un coche eléctrico de 30000€, porque el mío contamina, y me lo dice alguien que va en un jet privado o tiene un yate que contaminan en 1 día lo que yo en 1 año, o que comparta piso o coche, uno que tiene varios pisos en alquiler o tiene un coche que "comparte" con su chófer o me dicen que no puedo comer carne, alguien que se va de cena con sus compañeros politicos, o me dicen que no tenga hijos, uno que tiene tres o cuatro chiquillos, o me dicen que pague impuestos para paliar el cambio climatico alguien que se lleva su dinero a Gibraltar, Andorra u otro paraíso fiscal. Dime tu, ¿que piensas
#33 --193513-- 
