#2 Están en libertad hasta que les citen del Juzgado y se celebre el juicio. De esta no salen. Una cosa es que me den una hostia a mí o a ti pero otra es que cuatro mayores de edad se la casquen a un policía en una estación de metro plagada de cámaras. Vamos, unos fieras. Sobre todo utilizando la defensa del policía porque:
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior (de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses) siempre que el atentado se cometa:
1.º Haciendo uso de armas u otros objetos peligrosos.
2.º Cuando el acto de violencia ejecutado resulte potencialmente peligroso para la vida de las personas o pueda causar lesiones graves.
#137 No estoy de acuerdo. Estamos hablando de funcionalidades objetivas sobre las que se afirman hechos falsos despreciando al objeto, al sistema y a uno de sus diseñadores basándose en estos falsos motivos. No es subjetivo el apreciar superioridad moral en términos como "ser tratados como niños por un sistema operativo con una interface tan infantil", "peculiar sistema de Apple" (evidentemente despectivo) o "como Steve Jobs no la usaba pues no es necesaria... y así con todo... ".
#138 Sí que se pueden hacer, por ejemplo, Mail tiene esas opciones para eliminar y archivas. El gesto para volver atrás es desde el borde de la pantalla, mantienes el resto para incorporar nuevos gestos.
#129 Cuando se afirman cosas tan rotundamente, aunque sea por desconocimiento, y en ese tono de superioridad moral del que cree que posee la verdad absoluta, es bastante acertado tacharle de mentiroso. Además mi intuición, basada en la experiencia con Windows, OS X y algunas distribuciones de Linux, me dice que el sistema lo ha probado muy por encima, probablemente en algún ordenador de muestra de un centro comercial porque las carencias que afirma que posee el SO se desvanecen con apenas media hora toqueteando un mac.
En un mensaje de dudas no habría hecho tal afirmación y hubiera respondido simplemente solucionándolas. Pero ahí hay demasiadas barbaridades juntas como para no pensar mal sobre las intenciones de ese mensaje.
#114 Son los mismos gestos o atajos que te facilitan la vida tanto en Windows como en OS X (y ahora mismo desconozco si los tiene alguna distro de Linux). Una vez te acostumbras a cerrar aplicaciones con CMD+Q ya no utilizas otra cosa, es muy rápido.
#28 He visto a gente mentir de forma más disimulada que tú, aunque imagino que es por desconocimiento completo del sistema. Afirmas haber usado OS X y yo creo que lo debes haber utilizado en los ordenadores de muestra de Fnac porque desconoces cosas absolutamente básicas.
Respecto a las ventanas:
- Se minimizan en el dock con el botón amarillo o se ocultan pulsando CMD+H.
- Cerrar las aplicaciones sin que se queden en el dock se realiza con CMD+Q o botón derecho en la aplicación (ese que según tú no existe) y cerrar.
- El modo de pantalla partido es tan sencillo como pulsar con el ratón en el botón verde de la ventana y puedes ponerlas en formato partido. Y ese mismo botón sirve para ponerlas a pantalla completa o puedes recurrir a estirarlas desde los bordes para ajustar su tamaño. Pero es que, además, haciendo doble clic en la barra de título la ventana ajusta su tamaño automáticamente.
La tecla suprimir es FN+Retroceso. Y para volver atrás en un iPhone tienes igualmente dos opciones, botón de atrás o un maravilloso gesto que consiste en deslizar el dedo desde la parte izquierda de la pantalla hacia la derecha.
A ver, por dónde empezar. Primer error, que un ciudadano cualquiera le afirme a los servicios sanitarios que la señora se encuentra en estado de embriaguez cuando no tiene ni idea. Segundo error, pensar que los municipales van a acudir ¿a qué? ¿Van a hacer bulto con el resto de la gente? ¿Van a ir a mojarle la cara a la señora de la bici?
Lo que se debería haber hecho, como reza el sentido común es llamar a emergencias y decir que se ha producido un accidente de bicicleta y que no se pueden determinar los daños pero la mujer se encuentra desorientada y que, además, afirma que tiene problemas respiratorios. Así sí que acude una ambulancia sin excusas.
Los municipales son los que menos pintan en este cuadro.
#8 El deber de socorro se produce cuando no hay nadie atendiendo ya a la persona accidentada, que no es este caso. Si tú vas por la autovía y pasas por un punto donde hay un accidente que ya está siendo atendido por alguien no hay deber de socorro porque ya está siendo prestado. En caso contrario se podría perseguir a todos aquellos que pasaran justo después y tendríamos las cárceles absurdamente llenas o pondríamos el grito en el cielo por este hecho.
#5 ¿Y los fabricantes de cuchillos qué? Malditos terroristas. El caso es que como comentas si viene un cliente y te dice que quiere pagar menos impuestos, que le va a caer un marrón por un robo o que se va a divorciar, lo que tienes que hacer es tu trabajo, que es conseguir la mayor ventaja posible para tu cliente dentro de la legalidad. Porque en caso contrario ya puedes ir montándote una pajarería que de asesor/abogado/gestor te vas a morir de hambre.
#4 Yo mismo he visto como subían una silla de ruedas al avión con una especie de grúa que sube escaleras. Falta información seguramente para vender más con el titular.
#20 Yo la avisaría más que nada para que, en caso de no ser su problema, acuda en litisconsorcio a demandar y se involucre en la investigación, lo que conlleva un ahorro de gastos considerable para los demandantes. Dependerá del caso pero me parece más razonable y de buena fe comunicárselo a la empresa porque el problema puede estar en un punto intermedio de la cadena que sea complicado de detectar.
#14 Obviar cosas en este mundo no es tan sencillo cuando un juez imparcial está en medio y tiene que decidir en base a pruebas. Si a la compañía no se le ha notificado nada y no existe ningún tipo de amenaza de denuncia pidiendo la retirada de las fotos, el artículo es sensacionalista y las "quejas" se han formulado dónde no se tenían que formular.
Porque los pasos básicos en este tipo de situaciones es, en primer lugar, quejarse a la empresa y si esta hace caso omiso, presentar una denuncia. Zuckerberg poco puede hacer más que alimentar la ira de las masas contra alguien que quizás sea inocente (con los datos que se tienen).
No es lo mismo advertir de que pueden ser demandados, que amenazar con ser demandados. Y obviamente esto se les ha dicho por la forma en la que han comunicado la situación en la que se encuentran, pues Facebook no es la forma (al menos, no la única) de hacer esto ¿Por qué? Muy sencillo. Porque puede darse la situación de que la empresa cumpla con toda la normativa al respecto y sea un mal almacenamiento de los responsables de los cuarteles lo que haya originado el daño a la comida. Ello implica que la forma de acusar a la empresa pueda perjudicar su imagen seriamente y, como bien ha hecho Sodexo, porque está mejor asesorada que estos señores del ejército, ha comunicado que no se le ha informado de nada sobre el tema.
"porque tu familia, tus amigos y la propia sociedad van a ponerte trabas o intentarán hacerte cambiar de opinión, especialmente si tienes que mudarte a otro país."
Esto me recuerda a: "Familia, religión, amistad. Estos son los tres demonios que usted debe matar si desea tener éxito en los negocios."
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior (de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses) siempre que el atentado se cometa:
1.º Haciendo uso de armas u otros objetos peligrosos.
2.º Cuando el acto de violencia ejecutado resulte potencialmente peligroso para la vida de las personas o pueda causar lesiones graves.