#47 ¿Y las pruebas obtenidas por un señor que no es agente del gobierno a quién se las pasa? ¿Al vecino? Como esas pruebas se las pasará a la policía y la policía forma parte del Gobierno, se cumple perfectamente.
Evidentemente las pruebas que tú obtengas no sirven para nada en un delito puesto que los delitos (con matices) son cosa pública y por ello los maneja el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de llevar acusación particular.
#16 ¿Y si al señor de Anonymous le da por hackear tu ordenador, meterte pornografía infantil y denunciarte para obtener una recompensa? Todo lo que defiendes se volvería contra ti.
#20 Te olvidas de que una agresión sexual lo es porque lo dice una ley. El propio concepto de agresión sexual es inherente a una ley que la castiga y que, sin ella, la sociedad se convertiría en la selva.
Las pruebas obtenidas violando una ley jamás pueden ser válidas en un procedimiento judicial porque es una causa muy grave de indefensión hacia la parte acusada porque no tiene forma de probar que esa prueba es falsa o no.
#27 Sí, presupongo que la responsabilidad será de la SAGEP pero también habrá que ver si responde el porteador frente al cargador/destinatario/transitario/terminal portuaria y estos entre ellos. Todo depende de los muchos contratos que habrá de por medio. Puede incluso que los tubos ni siquiera sean para el destinatario en el puerto de destino y ya estén vendidos, lo que acarrearía una parte más en el litigio y las aseguradoras y reaseguradoras, que serán las que pongan la pasta en primer lugar y las que tendrán acción después.
Será un flete de mercancías en régimen de conocimiento de embarque y se regulará por la Haya-Visby, apostaría un brazo. Luego habrá el resto de contratos, no solo el del porteador.
#10 Mal trincada, seguramente. Ahora a ver qué tipo de formulario/contrato tenían y a buscar responsabilidades, que quizá sea lo más complicado. Porque aquí puede responder la terminal portuaria, el cargador, el porteador, el transitario o la SAGEP (o todos los anteriores). Los casos de marítimo son muy complicados.
#19#21#23 La responsabilidad por daños en el transporte marítimo es una miseria y con limitaciones muy estrictas para las partes que intervienen dependiendo de su papel. Os sorprendería saber lo poco que se paga por el daño, pérdida o retraso según el Convenio de la Haya-Visby, que será el que regule esta relación.
Como dice #20 , en minúscula no deberían tener ningún problema. Teniendo en cuenta que a "hospital de móviles" no la conoce nadie fuera de la plaza donde tiene la oficina, dudo mucho que haya algún tipo de aprovechamiento de ninguna clase. En cualquier caso, tendrían que demostrarlo los señores de la empresa.
#3 Que tiene toda la pinta de que va a ser una nulidad completa y no modulada como se estaba haciendo hasta ahora. Al menos todas las observaciones presentadas por la CE apuntan en ese sentido. Quizá por eso se han empezado a adelantar acontecimientos.
#66 Los efectos en el mercado del dumping, aunque no se pueda mantener durante un periodo extenso, es la disminución o eliminación de la competencia, si no produce estos efectos la venta a pérdida no es una práctica prohibida.
Pero en este caso lo que se denuncia es un cártel, sancionado además por la normativa comunitaria en el 101 TFUE y el 1 LDC en España. No es cuestión ya de que produzca efectos, es que el mero hecho de realizar esta práctica se encuentra recogido como contrario a la competencia.
#47 Dentro de las prácticas colusorias hay algunas como los pactos de caballeros o en este caso las prácticas paralelas que no requieren de la prueba de la existencia de un acuerdo sino simplemente de una actuación en el mercado que solo pueda explicarse por la existencia de este, aún sin pruebas ciertas.
Además, el intercambio de información puede considerarse práctica colusoria si reduce la incertidumbre de las actuaciones en el mercado y permite, por ello, actuar de forma armónica y coordinada reduciendo, impidiendo o falseando la competencia.
Al final, no se atiende a intención con la que se realizan los intercambios de información o las prácticas colusorias sino al mero hecho de hacerlas y que éstas produzcan efectos en el mercado. Es lo que se llama responsabilidad objetiva o actuaciones contrarias a la buena fe objetiva.
#8 Y aunque le dijera que la estrategia de abrir su SO al mercado le había dado el dominio era una estrategia que Jobs jamás podría haber hecho por su obsesión con controlar todos los aspectos, lo que llamaba ofrecer una experiencia integral.
Lo primero es que las empresas no pueden imponer sanciones económicas a ningún trabajador. Lo segundo, esa cláusula es nula de pleno derecho. Tercero, el que ha redactado eso no es muy listo y probablemente, ahora que se ha destapado, acabe en la calle.
#21 Sé que no es culpa tuya pero esta noticia tendría 3 visitas si en vez de París en el titular pusiera Magnanville. 55 km no es un paseo en bicicleta precisamente y tiene 5000 habitantes, París tiene 2 millones y pico.
#60 Todos los cantantes que lleva este chaval se convierten en conocidos y generan unos ingresos brutales solamente con las visitas a los vídeos. Debe ser una máquina del marketing sin menospreciar el talento de los propios artistas.
Pobrecilla. Yo la conocí hace unos años de casualidad por Youtube y tenía mucho potencial, un buen chorro de voz. Lástima que un enfermo mental haya terminado con su vida.
#3 A ver, tal y como se comenta por Inspección, se suele ir antes a por el "menudeo" porque es más fácil de detectar que complejas estructuras empresariales ocultas en diversos países que no siempre son cooperadores en la lucha contra el fraude. Esto es así porque la Administración dispone de 4 años para ejercitar la acción correspondiente y, una vez pasado ese periodo, se acabó (aunque esto puede cambiar con la última reforma de la LGT, arts. 66 y ss. y 115). Es decir, puede que descubran una macrocorporación cuya finalidad es la evasión o elusión fiscal pero si no puedes actuar has perdido recursos de forma absurda.
Con esto no justifico que no se investigue, se debe hacer, pero considero que faltan efectivos en la Agencia Tributaria para hacer frente a este problema.
#16 Un policía no está fuera de servicio (de facto) en ningún momento porque ante la presencia de un delito están obligados a intervenir como indica la propia legislación:
4. Dedicación profesional.
Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.
Pueden llevar incluso el arma reglamentaria aunque tengo entendido que es poco habitual.
.
Evidentemente las pruebas que tú obtengas no sirven para nada en un delito puesto que los delitos (con matices) son cosa pública y por ello los maneja el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de llevar acusación particular.