#16 Es triste que aun no te hayas dado cuenta de que en nuestro mundo la estética de los peores delincuentes es un traje y un maletín, ya sabéis a qué me refiero.
#21#47 Disculpad, pero aunque tenéis más razón que otros, tampoco sois exactos. Los peritajes se pueden solicitar siempre, tanto por vendedor como por comprador, lo que ocurre es que a los seis meses es el comprador quien tiene que solicitarlo. Pero además el VENDEDOR responde durante DOS años. Y el FABRICANTE durante TRES. En realidad, hay más detalles que no me apetece explayar. Consultar aquí: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-2007.l2t5.html
Digamos que las garantías que ofrecen empresas como Apple son del tipo "por un año te lo cambiamos sin tocarte los cojones" y "si pagas, dos años sin tocarte los cojones". Eso no es ilegal, pero si que engaña al gran público, que no se suele saber sus derechos.
#40 Mira, lo que has planteado es muy interesante, y realmente existe un debate jurídico sobre la obligatoriedad que genera una promesa. No lo voy a explayar aquí por falta de tiempo, sólo decirte que la comparación que has hecho no es totalmente exacta... las promesas (u ofertas) publicitarias o dirigidas a los consumidores sí que están reguladas. Las meras promesas civiles dirigidas al publico son un terreno mucho más pantanoso... la verdad es que existen jurístas que, como tú has notado, dicen que sí que son obligatorias siempre. Otros dicen que nunca (jajaja, ya ves como va esto). Y otros dicen que depende las costumbres... por ejemplo, que sólo son obligatorias las promesas de recompensa (Prometo 100€ a quien encuentre a mi perro) o las promesas de trabajo. La cuestión es mucho más amplia, pero ciertamente, has sido muy atento con tu observación.
#69 Lo decía en un tono un poco sarcástico. Amigos mios, a los que ya casi ni veo porque tengo que estudiar, me van diciendo: "no te quejes, que cuando lo apruebes tu trabajo será un chollo". Vamos, que parece que vayan allanando el terreno...
Aspiro a ser notario, y por si a alguien le queda alguna duda, le explico que una promesa ante notario, sólo acredita que esa promesa se hizo en ese instante ante el notario en cuestión. No da ni mucho menos una especial garantía de la veracidad intrínseca de que la promesa se cumplirá, repito, sólo da la veracidad de que esa promesa, formalmente, se hizo. Lo único es que ahora los vecinos pueden afirmar que el político "mintió" oficialmente, sin que el político pueda decir que se le malinterpretó y otras polladas que suelen decir cuando se les pilla mintiendo.
#43 Lo cierto es que sí que soy una fiera estudiando, pero no por hacer curso por año. No pretendía sacar pecho de ello, porque es lo correcto. Lo he mencionado porque si empezamos la carrera unas 80 personas a la vez, hicimos curso por año cinco, literalmente.
Por alusiones... No todos los colegios privados regalan las notas... Yo fui a un colegio privado, luego hice el Bachillerato en un instituto concertado, y me saqué la carrera de Derecho en una Universidad pública, hice curso por año, licenciado a los 23 años. ¿Fue realmente útil mi colegio privado? En parte, creo que sí (sobretodo por el inglés que aprendí allí)... pero lo FUNDAMENTAL han sido mis padres.
Yo no soy aficionado al ciclismo y por eso no entiendo estos juicios porque la cosa es simple: ¿tienes esto en sangre? ¿sí? pues culpable. No se como están dos años para pensar, si es algo totalmente automático, no? me equivoco?
#64 Gracias por tu comentario. Ya que preguntas si has cometido algún error al escribir, decirte que el texto está muy bien escrito y sólo he visto un error (y justamente nada más empezar): tendrías que haber escrito "al teclado un chico sordo", sin el "de". Usando el "de" das a entender que estás usando un teclado de un sordo pero que tú no lo eres. Lo correcto sería "al teclado un chico sordo" (en este caso en concreto).
Dos preguntas a los sordos de nacimiento: ¿Cómo os explican un sentido de manera que lo podáis comprender? ¿Y cuando os distéis cuenta que erais sordos? ¿De golpe o uno lo asume poco a poco?
Lo pregunto en serio, pido perdon por si son preguntas tan tontas que ofenden.
Joder, es una POSIBILIDAD más, OK? y me parece que será la más barata, desde
cuando divorciarse y casarse es gratis?? en fin, me piro de meneame, y sí, voy a cerrar la puerta al salir.
#27 Puede intentarlo, y si no les pillan... y no ocurre pocas veces. Hay montones de normas aprobadas por el Consejo de Ministros que posteriormente son anuladas por los Tribunales. Por ejemplo, el Reglamento del Canon Digital es ilegal, y lo aprobó un Consejo de Ministros.
#18 Realmente, el artículo de la Constitución que tenías que haber pegado es el 132. Paso a copiar sus dos primeros apartados, resaltando en negrita lo importante en este caso.
1. La Ley regulará el régimen jurídico de los bienes de dominio público y de los comunales, inspirándose en los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, así como su desafectación.
2. Son bienes de dominio público estatal los que determine la Ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.
Espero que los vecinos presenten una denuncia contra la privatización porque la tienen ganada.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy con el arzobispo. No comparto la forma de pensar del arzobispo, pero él tiene que defender lo suyo, y resulta que la Iglesia Católica tiene unas normas que hay que cumplir. No me parece coherente que Soraya sea la pregonera de la semana cristiana por antonomasia y en cambio "viva en pecado". Eso es ser hipócrita.
#44 --201740-- 
