Sí habría que estudiar por qué se premia tanto a gente con tan poco mérito.
En este programa se tira el dinero, hay gente que son enciclopedias vivientes y conocen un montón de datos absurdos y se pueden llevar 20 o 30 mil euros después de meses concursando. Qué despilfarro!!
Belén Esteban se folló a un torero y llena nuestras casas y nuestras vidas con sus interesantes comentarios y sólo se levanta unos 100.000 € al mes.
Ver esta serie de vídeos: "Hay motivo" creada por deinteresados cineastas y creadores para echar al PP en el 2004, dando paso al mejor presidente de nuestra historia, resulta hoy tremendamente interesante, se puede constatar que, en efecto, el Partido Popular era el culpable absoluto de todos los problemas mencionados y hoy, 6 años de gobierno socialista después, de los princpiales problemas resaltados en los cortos no nos queda ni un mal recuerdo.
A pesar de esta inestimable ayuda recibida en campaña, el gobierno no ha hecho ni una sola concesión a la SGAE.
EL MUNDO = FASCISMO
Evidentemente el artículo de Salvador Sostres, hombre que vive de la provocación sin sentido y que, para no decir más, mencionaré que era asiduo con Sardá, refleja la opinión de El Mundo, así como la de todos sus lectores, Madrid entero y cualquiera que pudiera llegar a plantearse votar al Partido Popular.
Para dar una muestra más del tratamiento de El Mundo a Labordeta reproduzco una columna escrita en su edición impresa, en la que, quizá por ir dedicada sólo a sus lectores habituales y no al público en general como la digital, el artículo de Sostres no se publicó. La columna está escrita por quien es, a día de hoy, el diablo reencarnado en persona (Jiménez Losantos):
"Hay personas que ocupan un lugar definitivo en tu vida, aunque de eso sólo te das cuenta más tarde. José Antonio Labordeta lo ocupa en la mía de forma definitiva, maravillosa, irrevocable; y ahora que dicen que se ha muerto ha tomado posesión de él de la forma más natural, como cuando llegaba a la casa de mi pueblo y se sentaba a comer jamón, para espanto de mi abuela, porque entre Gonzalo Tena, Fernando Sarrais y él, en una tarde, dejaron a uno para caldo, o sea, en el hueso; y temía su vuelta.
En 1995 me pidió el prólogo para su libro Tierra sin mar y al escribirlo me di cuenta de hasta qué punto los cinco años junto a él, de los 15 a los 20, serán siempre una luz en cada túnel. Acababa de cumplir los 15 cuando lo conocí como jefe de Estudios en el Colegio San Pablo y luego como profesor de Historia del Arte, el mejor que he tenido. Desde que con 16 años murió el mío, fue casi un segundo padre, aunque esto es lo que en la vida tardas en comprender. Labordeta y Sanchís Sinisterra ocuparon ese lugar paterno, esencial en el hacerse de la adolescencia, que brinda seguridad y distancia, autoridad y amparo. ¿Cómo agradecer el respirar?
Con Pepe estudié muchísimo: marxismo, psicoanálisis, semiótica, teatro, Kafka, los clásicos españoles... Con Labordeta leí una… » ver todo el comentario
Está claro que hicieron muy mal en aprovechar el momento y ganar durante unos años 2 o 3 mil euros al mes para después tener varios meses de paro. Si hubieran ahorrado parte de ese dinero (lo desconozco), ahora tendrían una buena cuantía y podrían vivir de ella mientras se forman en otra cosa o les sale algo.
Ahora se arrepienten claro está, porque lo que debieron hacer, sin lugar a dudas es estudiar una carrera sin ganar un duro y ahora pudrirse igualmente en el paro (perdón, trabajando para el estado) y sin cobrar subsidio. No me extraña el arrepentimiento.
Mientras en este Estado multinacional, si robas una cartera con menos de 400 € (99,9% de las carteras) y te pillan vas a comisaria rellenas los datos y te piras.
¿VEN AHORA LOS PEPEROS FASCISTAS COMO HERNÁNDEZ MOLTÓ NO DEJÓ TAN MAL LA CAJA?
Esta caja fue intervenida en idénticas condiciones que Banesto cuando gobernaba el PP, con la diferencia que hubo que auparla con dinero público, no como Banesto, que fue absorbida por el grupo Santander.
Otra diferencia fue el escarmiento de sus presidentes Mario Conde (Banesto) y Hernández Moltó (Caja Castilla-La Mancha, amigo personal de Barreda y Zapatero). Mientras uno estuvo unos años (pocos) en la cárcel y fue expuesto a la luz pública para que la mayoría del país sepa lo que es (un ladrón), el otro, simplemente, fue despedido, en teoría sin indemnización, (aunque se oyen con mucha fuerza rumores de que se llevó un pastizal) y estaba montando empresas al día siguiente.
Este tema muchos lo interpretaron como un favor personal, pero, nada más lejos de la realidad, es simplemente que los socialistas confíamos en la naturaleza humana y las cosas, si se hablan, pues se acaban arreglando con el dinero de todos y sin que llegue la sangre al río. No hay necesidad de que nadie sufra. Además esta noticia demuestra que a la caja se le dio una buena estocada pero no se la mató. VIVA EL PSOE
En esta noticia lo fundamental, como ni yo en cuentro defensa posible, es poner a parir al PP, así que: PP CORRUPTOS FASCISTAS
Siguiendo el ejemplo de tantos otros comentarios. La premisa a seguir es la siguiente:
- Un escándalo del PP: Se les cruje
- Un escándalo del PSOE:
1- Se aprovecha el comentario para equiparar a los dos partidos
2- Se busca una argumentación para acabar diciendo que el PP es peor y hablar sólo de algún trapo sucio del PP
#4 ¿por qué no de cada provincia? No es lo mismo el coste de la vida en Barcelona que en Lérida
o, ¿el de cada población? No es igual el coste de la vida en Barcelona que en Mataró
o, ¿el de cada barrio? No es lo mismo el Carmelo que Gracia
.....
Mejor el de cada persona.
Está bien esto de unificar, pero sin que nos perjudique a ninguno eh?
En el PSOE no saltan más socialistas en contra de Zapatero por la sencilla que quien critica a Zapatero es un fascista y un pepero y en el PSOE no los hay.
De los pocos socialistas que recuerdo que lo hayan criticado son Leguina o Paco Vázquez a quienes la edad les jugó una mala pasada, haciéndoles perder la cabeza hasta volverse ultraderechistas, como la prensa de bien dejó claro en aquellos días y, por eso, hubo que condenarlos al ostracismo político en contra de la mayoría del pueblo que a pesar de la locura destapada por los medios les sigue, extrañamente, teniendo un gran aprecio.
Yo que le tenía un grandísimo aprecio a Peces-Barba por su gran labor de ayuda a las víctimas del terrorismo de este país, de quienes se ganó el cariño y la admiración y por su labor incuestionable al frente de la Carlos III, universidad en la que consiguió un cuerpo de empleados progresista ejemplar al introducir el requerimiento (no escrito) de ser afiliado socialista para optar a cualquier puesto no opositable (hasta para fregar suelos). Me temo que ahora le tendré que poner la cruz
Imposible, ambos son sinónimo de progresismo. Aunque para tener una total seguridad de que no hay tongo en la elección para un puesto público, lo suyo es que intervengan los sindicatos, que están ahí para velar por la igualdad de los trabajadores.
Leyendo la mayoría de los comentarios, excluyo claro está a los de tintes claramente xenófobos (4# y 24#, por ejemplo) estoy tranquilo, siempre seremos mayoría en este país (perdón nación de naciones).
Que suban la energía no me importa, desde que entraron no han hecho otra cosa y, si lo hace el PSOE, será por el bien de todos, por preservar la Tierra o por otros fines inmejorables.
Ahora bien, ¿por qué lo tienen que pactar con los fachas? ¿Acaso no se pueden hacer unas concesiones a algún grupo nacionalista como siempre para conseguirlo? Y por si fuera poco, los peperos con exigencias: que lo pongan por escrito, que vuelvan a bajar las tarifas cuando baje el gas, etc... Encima que el gobierno tiene el detalle de pactar con ellos una de las medidas más populistas para que se puedan apuntar el tanto...
#48 De verdad que creo que no me has entendido, mi comentario pretende denunciar la manipulación repulsiva del PP, alabando la objetividad de la era Socialista. No en vano el, por ambos venerado, Lorenzo Milá dirigía por entonces un informativo en la 2 que nada tiene que ver con el de ahora, pues entonces le obligaban a manipular de manera repulsiva y ahora tiene plena libertad.
Me gusta especialmente y, permíteme que la tome prestada en alguna ocasión, tu comparación entre un periodista meramente informativo (Matías Prats) y otro fundamentalmente de opinión (Losantos) pues así se puede dar un mayor contraste a la labor mezquina de Losantos en contra de este gobierno, adalid junto con otros muchos conservadores de la manipulación en este país, por no poder encontrarse hasta hoy casos de manipulación entre los medios progresistas.
1."La Policía cargó contra todos y en cuestión de minutos llegaron refuerzos policiales". Estoy seguro de que no hubo ni una sola persona contra la que no se cargara y es curioso porque ya sin refuerzos (serían una o dos patrullas) ya canearon a cientos de personas. Fue por pura mala suerte que los 4 heridos en el incidente sean policías.
2."la actuación policial contra los inmigrantes vendedores ambulantes de Casa de Campo" ¿para qué aclarar que son gente que vende alimentos que no han pasado ningún tipo de control como exige la normativa municipal, nacional e incluso europea, o que no tienen licencia para la venta?, Eso podría dar a entender que la actuación no es CONTRA ellos, sino a favor del consumidor o de otros vendedores que sufren la competencia desleal.
Estos matices periodísticos son estrictamente necesarios, pues si no, habría gente que no sabría identificar los buenos y los malos.
#31
1 ¿cómo voy a ser opusino? Si soy socialista y, por tanto, ateo y anticatólico?
2 Lo de poco listo, de la gente que conozco, la mayoría de la que ha llegado a algo en la vida, tiene una buena formación y una visión global e imparcial de las cosas no condicionada previamente por una ideología extrema y que nunca pone en duda, suele pensar eso. Sin embargo, creo que donde vivo hay más gente que piensa lo contrario.
#35 Eso es!! Se falsificó claramente el testamento, así ya no hay duda!!! E incluso se cambió el sistema legal para que una sobrina pueda firmar el testamento por su tía después de su muerte!!!
A ver cuando nos damos cuenta que la democracia sólo es buena cuando gana el PSOE, a las comunidades (normalmente las de menor nivel socio-cultural, claro) donde el PSOE no es el partido mayoritario, no se las debería dejar que elijan a sus líderes.
La labor de El País, la mayoría de medios españoles y la fiscalía es casi impecable pero por ponerle un pero: Cuando vengan las elecciones, la gente ya va a estar cansada de estas tramas con cientos de imputados y ningún condenado. Esto es mucho mejor sacarlo todo de golpe en la jornada de reflexión, hombre donde va a parar!!
Y para el que sea corto de miras y no se dé cuenta de que en este país roban los del PP y los del PSOE no, le voy a aclarar las cosas: mientras los fiscales sean los designados en época socialista, hay que interpretar así:
- Imputado = Culpable
- No imputado = Político incorruptible y de honradez incuestionable
#1 Como votante socialista y progresista de bien, solo decirte que al 100% contigo, la culpa es de la policía que, además, en este caso, por ser municipal de Madrid, depende del PP.
#10 Sobre todo unos agentes municipales cuya diligencia principal, como todo el mundo sabe, es la corrupción política. En tu comentario deberías aclarar que estos tres puntos no son referido a cualquier político sino sólo a los del PP y añadir un cuarto punto: archivar los casos de corrupción denunciados en caso de ser relativos al PSOE.
Los altercados son una pena, pero es un precio barato a pagar a cambio de vvivir en un clima de libertad y democracia progresista. Pues solucionar el problema, dadas las agresiones, enviando agentes suficientes a cargar y realizar detenciones acabaría con el problema de la venta ilegal, pero sería una acto FASCISTA de REPRESIÓN digno del FRANQUISMO.
Todo el mundo sabe que si la declaración de la renta de un rico (sea por el motivo que sea, como nuevas reformas fiscales) sale a devolver, el fisco debe ignorarlo y quedarse con el dinero!!!
LO IMPORTANTE ES LEER SÓLO EL TITULAR y luego formarse la opinión e incluso lanzarse a comentar, pues si lees la noticia entera, a pesar del tono anti-Sarkozy de Público, podrías enterarte que estos malnacidos fascistas (recordemos que son ricos), han acabado pagando (incluída la devolución) un 50% de sus ganancias (7% más del máximo tributo posible en la España ZP).
Menos mal que tenemos medios como Público que nos abren los ojos y nos dicen continuamente quien son los buenos y los malos de la película!!
En España podemos estar bien tranquilos, pues aquí nunca se le devuelve dinero a los ricos independientemente del dinero que hayan adelantado a Hacienda o las deducciones fiscales que puedan aplicar, del mismo modo que los famosos 400 € fueron sólo para pobres.
#40 --207302-- 