#1 y #2, lamentablemente no depende solo de ti, depende de las demas personas. Si ustedes no publican sus datos personales tengan por seguro que alguien más lo hará por ti.
Por ejemplo, no tengo facebook pero estoy seguro que estoy en más de una foto o en más de algun comentario, tageado y tan identificado como si tuviese una cuenta en eso.
Otro ejemplo, imagina que yo no expongo mi nombre ni mi correo personal, pero una persona irresponsable se dedica a enviar cadenas a todos sus contactos por lo que tu nombre y correo ya se está propagando ...
En realidad esto no deja de ser una forma fácil de usar las google alerts que ya exiten desde hace bastante tiempo, pero bienvenido sea si fácilita las cosas.
#1 el problema es que nada impide que terceras personas lo hagan, ya sean amigos, conocidos u otros servicios como apuntan #2 y #3
#34#41#49 Aplicad lo mismo al político que queráis, TODOS cobran sueldos en conjunto por encima de 300.000€.
¿Acaso Rajoy lo va a hacer mejor que Zapatero? vivís en una nube, ingenuos...., mirad la Comunidad de Madrid y volvemos a hablar, y si, se de lo que hablo, mi cuñado vive en Getafe sin ir más lejos, infarto cerebral, va a urgencias lo sientan en una silla y 4 HORAS más tarde le da el segundo que casi lo deja tieso.
Tranquilos que hay para todos, no penséis que vuestro idolatrado Rajoy lo va a hacer mejor, y si sois de los afortunados que pagáis un seguro privado espero que nunca tengáis que oír que vuestra póliza no cubre vuestra curación.
No soy de izquierdas ni de derechas, simplemente la noticia del sueldo de Rajoy la acababa de leer.
#7 Por la misma razón que en los colegios los alunmnos se dividen en clases, en las empresas hay distintos departamentos, ... ten en cuenta que esto son comisiones y grupos de trabajo, no son ministerios de cara a la galería o para tener más cargos. Cuando se trata de consensuar cosas entre mucha gente siempre es mejor trabajar con grupos pequeños primero.
#4 tendra su aquel y todo eso, pero no dejan de ser menores cuya intimidad ha de ser protegida, no usada para campañas de cualquier tipo, si quieren denunciar que denuncien pero en secreto y por el bien de las niñas, no por "llamar la atención sobre tal tema" que es lo que han hecho
Y encima campaña promovida por Projusticia, grupo afín a Hazteoir, antiabortista, homofobo y cavernicola,... Una basura de noticia, lamento decirtelo #0 pero es mi opinión.
#6 No puedes asumir que por nacer con un PC bajo la almohada la gente vaya a considerar sencilla la privacidad del FB. Aparte de que no todo el mundo ha nacido con un PC bajo la almohada.
La intención es bien clara: confundir y que lo dejen todo "default". #12 Ser un usuario digamos espabilado con la privacidad es una ventaja, pero reconozcamos que todos los demás (la mayoría) no se preocupan de la privacidad porque ni siquiera son conscientes de su existencia. Y el automatizar la tontería conseguirá que haya más y más fotos etiquetadas. Así FB tendrá una base de datos de caras mayor que la Policía o el ministerio del interior.
#3 Correcto también, ... la coña es que parece que hay que hacer un master para configurar la privacidad del caralibro, porque ( tontos no son) esta predefinido de la mejor forma posible para ellos.
#1 Puede que te interese tener cuenta de facebook para compartir chorradas, leer las de los demás y tal... pero quizá no te interese estar etiquetado en ninguna foto. Por privacidad y tal, porque mi nick me separa del Mundo Real (RT), pero mi cara me relaciona directamente.
#2 y #4, me habeis obligado a pegarle un vistazo y tiene buena pinta... a modo de ver diferentes posturas sobre el asunto, no como un manual de doctrina ni nada así... Pero debo estudiar!!
#20 estás pecando de simplismo, pues claro que nadie te obliga a firmar, en principio, pero es que la gente necesita una casa, y si el gobierno no ofrece planes de VIVIENDA PÚBLICA y convierte la vivienda en un NEGOCIO, es evidente que sí están obligando a la gente a firmar hipotecas con condiciones abusivas. ¿O cómo esperas que la gente tenga casa?
Menos todavía se le puede criticar a la gente que no sepa si va a subir el Euribor, la gente no tiene un "máster" en Economía y el gobierno tiene debe estar ahí para cubrir las necesidades de la gente, ¿para qué lo tenemos si no? Nuestros padres no tenían un acceso a la vivienda tan difícil como el que tenemos ahora.
Si no entiendes que un edificio ocupa un espacio público y que siempre debe prevalecer el interés general sobre el especulativo (incluso recogido en la Constitución Española)... pues entiendo que no comprendas de qué va todo esto, pues la "libertad" tampoco es esa que dictan los grandes poderes económicos, la libertad no es la libre explotación del hombre por el hombre, tampoco es libertad tener muchas casas mientras la mayoría de la sociedad no tiene casa.
#18 no me has contestado a lo que te dije del parque inmobiliario de los bancos. ¿Tiene todo el derecho a echar a cientos de miles de personas de sus casas?
Y no. Por desgracia, mis padres no me pagan nada, difícilmente pueden vivir con la mierda de pensión que les ha tocado, y yo he tenido que emigrar de mi tierra para poder tener trabajo de mileurista, así que ni siquiera los veo muy a menudo. Es vergonzoso que tú, que hablabas de respeto, te pongas a inventarte la vida de los demás solo porque no sabes por dónde salir en este debate que ya te queda muy grande.
Porque tengo inteligencia y puedo diferenciar la ostentación de la vida digna, sé que no es lo mismo una casa que un coche o una moto. Cualquier persona con un mínimo de inteligencia sabrá que son cosas diferentes y que la titularidad de la propiedad no es el concepto a valorar aquí. Lo que se valora aquí es el ESPACIO PÚBLICO, y mientras un edificio ocupa un espacio de TODOS, un móvil o un MP3 caben en el bolsillo de un pantalón.
Pero vamos, que todavía no he visto ningún argumento. ¿Con qué vulgar y mediocre recurso acusatorio y difamatorio hacia mi persona vas a salir ahora para intentar salvar tu dignidad en este debate?
#30 Iba a responderte pero ya lo ha hecho #32 por mi.
Nunca la hubiese votado errónea si no hubiera omitido ese detalle. Pero veo bastante intencionalidad en esa omisión.
Si miras mi enlace en #26 verás que ya ha salido varias veces en la portada de la edición digital.
Por ejemplo, no tengo facebook pero estoy seguro que estoy en más de una foto o en más de algun comentario, tageado y tan identificado como si tuviese una cuenta en eso.
Otro ejemplo, imagina que yo no expongo mi nombre ni mi correo personal, pero una persona irresponsable se dedica a enviar cadenas a todos sus contactos por lo que tu nombre y correo ya se está propagando ...