#170 y #171 en abril, mayo y junio (y desde hace más tiempo) IU ha convocado manifestaciones por las pensiones, por el paro y por la crisis. Entiendo que para defender y criticar medidas políticas están los partidos políticos y que cuando esas medidas políticas afectan a los derechos de los trabajadores, entonces deben tomar parte los sindicatos.
No trato de defender a UGT y CCOO, pero entiendo que les estáis culpando por no haber convocado huelga cuando el gobierno iba dando bandazos y negando la crisis (aunque sí participaban en las manifestaciones de IU) y eso es una opinión vuestra, ya que no sé dónde estará escrito que los sindicatos deben hacer huelga cuando, por ejemplo, el gobierno da ayudas a los bancos.
De todas formas, parece que no os dais cuenta de que un gobierno no va adoptar nunca políticas contra los derechos de los trabajadores cuando los sindicatos son fuertes, sino que esperan a que éstos estén debilitados (no me meto en los motivos, de los cuáles seguro que también comparto algunos).
De todas formas, casi todas las excusas que estoy leyendo suenan más bien a racionalizaciones* que tratan de disfrazar el miedo a enfrentarse al jefe que a otra cosa.
#158 Cuando empezó la crisis, se hablaba de refundar el capitalismo y de regular la banca. ¿Había que hacer huelga contra esas medidas?. Las huelgas se hacen contra la vulneración de los derechos de los trabajadores, como es el caso.
Además, te remito a mis anteriores comentarios, donde indico que seguir la huelga es defender nuestros derechos como trabajadores, pero no, necesariamente, apoyar a los sindicatos.
#154 Eso tampoco responde a la pregunta. No hay ningún manual, ley, norma, etc en la que se explicite el momento exacto para realizar una huelga.
Cuando se negocia, no buscas crear una ley que te perjudique, sino una que te beneficie (sólo recordar que los sindicalistas también son trabajadores, y tienen familiares y amigos trabajadores...). Esta reforma, tal y como se ha publicado es un trabajo exclusivo del gobierno, el cuál rompió la negociación con los sindicatos.
Personalmente, el momento me parece adecuado (además, recuerdo que ahora mismo hay 100000 representantes sindicales manifestándose en Bruselas en contra, también de la reforma en España). Lo que no me parece adecuado es que se haya convocado un único día de huelga.
#148 Repito yo también: el decretazo de Aznar también estaba aprobado...
Como veo que ninguno nos vamos a bajar del burro, te propongo que me digas cuál es el momento preciso y concreto para hacer huelga: ¿cuando la economía va bien?, ¿cuando un partido lanza un globo sonda?, ¿cuando se está negociando una medida, la cuál todavía puede no salir a delante (de acuerdo que en este punto la huelga puede servir como medida de presión)?, ¿o cuando una ley sale publicada en el BOE y ya se sabe en qué nos afecta?.
#136 Por eso he puesto "puedo entender que algún piquetero entienda como una agresión el ir a hoy a trabajar".
No estoy hablando de que el hecho de no ir hoy a la huelga implique apoyar a los sindicatos o a al gobierno. Sólo he dicho que también puede entenderse así. Precisamente por eso pongo antes "no lo justifico ni lo secundo". Que también leéis lo que queréis.
También he escrito antes "¿dónde está escrito que el derecho a trabajar sólo se ejerce ocupando efectivamente el puesto de trabajo?. Siguiendo esa burda lógica, ¿no deberían haber proporcionado trabajo para los 5 millones de parados?, porque ellos no pueden ejercer hoy su derecho a trabajar y no precisamente porque los piquetes estén impidiéndoles acceder a sus puestos...", y nadie opina al respecto...
#125 Nadie puede obligarte a hacer huelga, por eso están las calles tomadas por la policía. También me parece muy mala práctica el coaccionar a la gente para que vayan a la huelga, porque pienso que todos deberíamos haber ido sin más a la vista de lo que supone la reforma (o regresión, más bien) laboral.
Sin embargo, aunque no lo justifico ni lo secundo, puedo entender que algún piquetero entienda como una agresión el ir a hoy a trabajar sin estar cubriendo un servicio mínimo o por estar en una situación de necesidad, porque el ir hoy a trabajar supone (tal y como salía un esquirol diciendo en una cadena de televisión) apoyar la reforma y estar de acuerdo con el recorte de derechos. Es decir, también puede entenderse que ir hoy a trabajar es atacar a los que secundamos la huelga.
Hay sindicalistas que se están pasando, no lo niego (pero incluso en un concierto de la Pantoja, seguro que hay señoras que llegan a las manos por conseguir asiento), pero también os recuerdo que de los 4 casos de gente hospitalizada que hay de momento, los 4 son sindicalistas de los piquetes y no ni policías ni trabajadores "coaccionados".
Además, acusáis a los piquetes de coaccionar, pero más de uno va hoy al trabajo porque el empresario le ha "recomendado" ir. ¿Eso no es coacción?.
#110 NO sé de dónde os sacáis que hacer hoy huelga es ser sectario y sindicalista. Tampoco implica ser fanboy de CCOO o UGT (por ejemplo, la CNT ha ido hoy también a la huelga desde una postura crítica con esos sindicatos).
Tampoco entiendo por qué se afirma que la huelga llega tarde. Eso es propaganda del Pp$o€ (os recuerdo que el Pp también está en contra de la huelga, y ayer Rajoy insinuaba que el ir a la huelga era antipatriota...). Lo que se aprobó en junio fue un decreto que luego debe pasar un trámite parlamentario y se ha intentado o bien que no saliera adelante (todos los partidos excepto el PNV votaron en contra) o bien introducir reformas para rebajarla. Pues bien, la ley consiguió pasar el trámite parlamentario. El decretazo de Aznar también se derogó tras publicar la ley en el BOE y nadie salía diciendo que la huelga llegó tarde. Desde luego es que cada día estoy más convencido de que la gente sólo repite lo que dicen algunos políticos y algunos sindicatos sin ningún tipo de crítica.
Si hago hoy huelga es porque no sólo no quiero que me despidan por cualquier tontería y sin cobrar apenas indemnización, sino porque tampoco quiero esta misma reforma ni para mis familiares ni para mis amigos
Hace un rato declaraba ZP que están tratando de proteger el derecho a la huelga y el derecho al trabajo. Ahora entiendo el por qué muchos esgrimen una visión distorsionada del derecho al trabajo: porque lo dicen los líderes del Pp$o€.
Yo me pregunto: ¿dónde está escrito que el derecho a trabajar sólo se ejerce ocupando efectivamente el puesto de trabajo?. Siguiendo esa burda lógica, ¿no deberían haber proporcionado trabajo para los 5 millones de parados?, porque ellos no pueden ejercer hoy su derecho a trabajar y no precisamente porque los piquetes estén impidiéndoles acceder a sus puestos...
Además, muchos hacen referencia a la violencia de los piquetes, mostrando una clara visión sesgada de lo que es la violencia. Por supuesto, estoy en contra de todo tipo de violencia y no estoy para nada de acuerdo con que haya agresiones de ningún tipo. Ahora bien, dicho esto, no entiendo por qué la gente no ve como una agresión el recorte de derechos que provoca la reforma laboral. Es decir: consideramos una agresión el no permitir acceder al puesto de trabajo a un trabajador, pero ¿no consideráis una agresión impedir ejercer otro tipo de derechos que quedan vulnerados con esta reforma?.
Dejando de lado a la gente que necesita de verdad el poco dinero que gane hoy, hoy más de un esquirol está dejando patente su "inteligencia" defendiendo con burdos argumentos el no seguir la huelga...
No trato de defender a UGT y CCOO, pero entiendo que les estáis culpando por no haber convocado huelga cuando el gobierno iba dando bandazos y negando la crisis (aunque sí participaban en las manifestaciones de IU) y eso es una opinión vuestra, ya que no sé dónde estará escrito que los sindicatos deben hacer huelga cuando, por ejemplo, el gobierno da ayudas a los bancos.
De todas formas, parece que no os dais cuenta de que un gobierno no va adoptar nunca políticas contra los derechos de los trabajadores cuando los sindicatos son fuertes, sino que esperan a que éstos estén debilitados (no me meto en los motivos, de los cuáles seguro que también comparto algunos).
De todas formas, casi todas las excusas que estoy leyendo suenan más bien a racionalizaciones* que tratan de disfrazar el miedo a enfrentarse al jefe que a otra cosa.
* es.wikipedia.org/wiki/Racionalización