#29 Está en la categoría ocio-blogs, si no te interesa puedes deshabilitarla en el perfil y así no ver estas cosas cuando lleguen a portada, pero si ha llegado a portada es por que los usuarios lo han encontrado gracioso
#23 en algunos pueblos y no hace mucho, sobretodo durante las fiestas patronales se organizaban corridas y plazas de toros improvisadas. Y la Guardia Civil tenía que acudir a veces para matar a tiros al toro porque no daban acabado con él. Sinceramente, no sé que será peor...
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
a. El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
#6, este o no desnudo el menor, o vestido en bañador sacarle fotos es delito, yo me he topado con niños desnudos en piscinas o playas y no les saco fotos, de pobre incauto no creo que tenga mucho...
El hecho de que este desnudo el menor es un indicio más del delito, ya que el mismo no es sacar la foto, sino que la foto pueda tener o tenga intención pornográfica.
#51 Te voy a contestar a todo, que parece que por que el comentario sea más largo tengas más razón.
¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Efectivamente, no lo digo en #3, lo digo en #9
en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta)
Sia tí te parece prepotente a mí no. Ni lo puse con esa intención. Creo que todos tuvimos un primer dia en el que nuestras noticias eran votadas negativo. Pues muy bien, te lees como funciona y punto. No tienes que estar contaminando (o como lo quieras llamar) los envios de otra gente que no tiene nada que ver.
y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Te lo digo y te lo vuelvo a decir, aquí la sobrada eres tú y cito de #32: Los que dicen que "ahí está la puerta", son unos sobraos que me irritan.
El jugar con las palabras y ser una demagoga se te da genial. Y es muy fácil la solución a tus irritaciones.
LARGATE.
Y te lo digo sin resentimiento ni odio. Si yo pensara como tú (y cito de #32): "se nota que no les ha tocado en los comentarios aguantar mentiras y a otras artimañas de la mafichupipandi o baneos por copiar un post que no avisaba que era una conversación privada y saber que a otros les consienten acosar o poner conversaciones privadas sin baneo y abriendo las orejas en la fisgo para tumbar una noticia sabiendo que así favorecían otra.." me piraria seguro. Ya se han ido muchos a páginas similares y el mundo no se ha parado. Probablemente ellos sean muy felices ahora.
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7". Está claro que contesta a #3 pero no de algo que haya preguntado yo. El contesta por que quiere, y me parece genial, pero yo no tenia ganas de discutir del funcionamiento de meneame.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional". ¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella. ;)
Lamentable todo lo que escribes aquí meando fuera de tiesto, juzgando a los demás sin conocer y encima con una prepotencia (tú eres la prepotente) que da verguenza ajena.
#47 ¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Cito textual tus palabras: #1 Creo que andas despistado. Deberías leerte lo primero como funciona meneame. Y si no te convence pues te vas y listo, nadie te obliga a quedarte
Solo se entiendo que lea, acepte las normas o se largue (y esa es función en todo caso de otros ¿no? Goto #5)
Insisto, en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta) y ahora manipulas tu propio texto diciendo que le suguieres que cambie lo que no le gusta... y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7".... manipulando otra vez... pero ahora no tu texto, el mío.
¿Y esto: "por que yo sólo puse un comentario en relación a #1, cosa que hace muy bien el admin en #5?"?.
Meter paja que no entra en la discusión para despistar las claras manipulaciones que has echo... ta muy visto ese truco y ser lameculos cuando se mete la pata más aún.
Y me dices al final, "Y si tanto te disgusta meneame no se que haces aquí".
Se ve que te gusta señalar la puerta (no me confundí)... y también que eres un picao.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional".
¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella.
#32Los que dicen que "ahí está la puerta", son unos sobraos que me irritan. Se nota que no les ha tocado en los comentarios aguantar mentiras y a otras artimañas de la mafichupipandi o baneos por copiar un post que no avisaba que era una conversación privada y saber que a otros les consienten acosar o poner conversaciones privadas sin baneo y abriendo las orejas en la fisgo para tumbar una noticia sabiendo que así favorecían otra...
A ver, aquí el que vas de sobrao eres tú. Si te lees el comentario #3 lo que digo es que si no te gusta meneame o lo intentas cambiar o te piras, así de fácil. Y que sepas que no es ninguna contestación lo que hace #7 por que yo sólo puse un comentario en relación a #1, cosa que hace muy bien el admin en #5. Comentario que creo que tu tambien deberías leer.
Y si tanto te disgusta meneame no se que haces aquí.
#2 Esa nueva vía farmacológica se abrió con el intento fallido del ximelagatrán (se mostró eficaz para prevenir el ictus, pero sus serios efectos adversos hepáticos desaconsejaron su uso), y ahora se relanza con dabigatrán etexilato. Aprobado ya en 28 países para la prevención del tromboembolismo venoso tras cirugía ortopédica de rodilla y cadera, el nuevo medicamento lleva meses sometiéndose a un ensayo clínico bautizado como RE-LY para intentar confirmarse como alternativa viable al Sintrom y a su 'hermano' anglosajón warfarina (anticoagulante de la misma familia de antagonistas de la vitamina K) en la prevención del ictus y la embolia sistémica en pacientes con fibrilación auricular. Esta alteración del ritmo cardíaco es la arritmia más frecuente, y su mayor problema, que llega a multiplicar por siete el riesgo de ictus, es la formación de coágulos.
Las expectativas del estudio RE-LY, que el 30 de agosto dejará ver los resultados de la comparación entre dabigratrán y warfarina en 18.113 pacientes de 900 centros sanitarios (nueve de ellos españoles) en 44 países, se justifican desde un doble punto de vista. Por una parte, la confirmación o no de su eficacia anticoagulante y de su perfil de seguridad, que en principio sugiere escasas interacciones farmacológicas y nula interacción con los alimentos. Y, por otra, su «ventaja logística» sobre los anticoagulantes tradicionales, al no requerir el control regular de la coagulación que hace tan 'incómodo' al Sintrom.<<
Que no ven muchos más allá de sus narices y es una alegría saber que alguno si... y lo dice, además viniendo a cuento.
Los que dicen que "ahí está la puerta", son unos sobraos que me irritan. Se nota que no les ha tocado en los comentarios aguantar mentiras y a otras artimañas de la mafichupipandi o baneos por copiar un post que no avisaba que era una conversación privada y saber que a otros les consienten acosar o poner conversaciones privadas sin baneo y abriendo las orejas en la fisgo para tumbar una noticia sabiendo que así favorecían otra...
Y el vídeo, jajajaja. Ni en broma muchos tíos se reprimen de dejar a la chica en mal lugar aún cuando tienen la solución perfecta. Pero incluso podrían pasar por el baño antes de la cita a ver si así luego no se montaban estas películas.
#7, #9 y #11 son los tres mejores comentarios sobre menéame que he leído en muchísimo tiempo. De hecho, son tan inteligentes que destacan entre tanta mediocridad.
#9 Está claro que meneame no es perfecto, pero si tienes alguna sugerencia u observación sobre el funcionamiento de la página y crees que podría mejorar la misma deberías ponerte en contacto con los administradores, no conmigo.
#46 Si, existe una necesidad de cambiar el código escrito del gallego porque el actual es un calco del castellano que se hizo sin tener en cuenta la evolución del idioma.
una especie de lusificación que, por otra parte, es ajena a la realidad de Galicia desde hace siglos | Creo que se equivoca... no sé en que Galiza vive. Mi vecino, que ya ha fallecido, hablaba siempre de segundas feiras, terÇas feiras,... sin haber estado en Brasil o Portugal.
Entonces, Galicia no es ajena a la lusofonía porque hablamos el mismo idioma.