Si te explicaras ... Hipócritas son el PSOE y el PP que dicen ahora lo mismo que se decía en las propuestas de UPyD que votaron en contra. Tengo curiosidad, de verdad, por saber dónde está la hipocresía.
De hecho hasta ahora sólo se les había acusado de fachas (o de comunistas desde el PP e Intereconomía, claro) precisamente por no cortarse ni un pelo al decir lo que piensan. Cosas como que había que controlar a las autonomías hasta hace 2 días eran cosas políticamente incorrectas. Hay que agradecerles el cambio que ha pegado el discurso político español.
Normal, Bono le dijo a Rosa Díez que el gasto autonómico no se podía controlar y Rajoy acusaba de irresponsables a quien hablaran de controlar el Estado de las Autonomías.
Ahora dicen todo lo contrario :
Zapatero “Si las comunidades no controlan el gasto público, el Gobierno actuará”
¿Qué opinan ahora los que llamaron fachas a los de UPyD cuando ven que Zapatero dice exactamente lo mismo (que el Gobierno debe controlar el gasto de las autonomías, usando las herramientas que le deja la propia Constitución)?
Por cierto que PP/PSOE lo tienen muy fácil, porque gobiernan unas, no sé, ¿16 autonomías entre los ?
Y los nacionalistas vascos y catalanes tendrán que estar de acuerdo con el Conde Dooku y los demás separatistas de Star Wars, . Son los únicos que defendían el "derecho de autodeterminación de los planetas".
Allí la superdemocrática República se los quiere cargar con un ejército de clones, luego hablan de Franco .
La diferencia es que al PP o al PSOE le votan casi 10 millones de personas cada uno independiemente de lo que hagan. ¿Crees que UPyD podría permitirse engañarnos vilmente a los (por ahora, pocos) que lo votamos?
Por el momento va a llevar al Congreso la reforma de las pensiones de los diputados. Si no sale adelante será culpa del PP/PSOE que no voten a favor, no será por culpa de su diputada.
Todas no son así, de hecho algunas de las propuestas que tienen sólo les sirven para que los llamen fachas; porque lo de devolver la competencia de educación parece que no gusta tanto. Así que tan populistas no serán.
De todas formas, no sé si entiendes que el objetivo de la democracia precisamente es aquello de lo que te quejas: que los políticos incorporen a sus demandas y opiniones lo que pide la gente. El gobierno es del pueblo, no de los diputados que son nuestros representantes.
No veo por qué sería extraño en una democracia normal que un partido político se posicione en contra de la Ley Sinde. Y no veo por qué en España deberíamos vivir con partidos que no responden a lo que demanda la gente y que las alternativas que surgen sean tachadas de populistas. Así nos va, en serio.
ETA quiere que se vuelva a permitir a Batasuna presentarse a las elecciones, porque se ve que se quedan sin financiación desde que están fuera de los ayuntamientos.
No hay mucho más.
Cuando alguien comete un delito no puede "sentarse a negociar" con el Estado evitar pagarlo. Es como si Camps decidiera que va a negociar con el gobierno si le encarcelan o no por corrupción (cuando le pillen), porque resulta que saca muchos votos y tiene mucho "apoyo social" y lo que hay es un "conflicto político".
Pues no lo hace porque todos tenemos claro que lo que hay es un corrupto que debería estar en la cárcel, independientemente de cuánta gente le vote. Lo mismo con ETA, porque las leyes son iguales para todos y el hecho de pertenecer a un grupo terrorista que ha matado a un millar de personas no te da ningún tipo de prebenda ni debería darte línea directa con el Gobierno para que se escuchen tus quejas.
¿Pero cómo que si vulneras los derechos humanos no pierdes los tuyos? ¿No podemos encarcelar a la gente entonces ?
Obviamente algunos los conservas, faltaría más; pero en el momento en que se te ha encarcelado ya se te han recortado derechos. Y una sociedad con cárceles no es menos democrática.
"El parlamentario nacionalista defendió que la política de alejamiento es "contraria" a los principios establecidos por la propia Ley Penitenciaria, aunque reconoció que no viene recogido como un derecho "pero sí es un principio establecido en las leyes"."
Que es un castigo añadido ya lo sé yo , es que son terroristas, normal que tengan castigos añadidos.
Y deja bien claro que no es ningún derecho.
No hay equidistancias entre víctima y verdugo. No hay conflicto en el País Vasco, hay unos delincuentes y gente que los apoya. Es exactamente lo mismo que en Valencia donde un político corrupto tiene la mayoría de los votos elección tras elección.
Si me quieres decir que no se puede encarcelar a los peperos corruptos porque les vota mucha gente y lo que hay es un "conflicto político"... Es lo mismo que decir que lo de ETA es un "conflicto político" y no un grupo terrorista empleando la violencia y la extorsión para conseguir sus fines.
"Iñigo Urkullu ha calificado la manifestación como "la marcha anual convocada de parte" que, como todos los años anteriores, "siempre será la más numerosa en comparación con el año anterior". Para Urkullu, se trata de una "herramienta" que utiliza "una sensibilidad ideológica" para "estar en la calle manifestándose en pro de unos derechos". "Serían bienvenidos también manifestaciones en pro de otros derechos que son fundamentales", ha añadido en declaraciones a Radio Euskadi."
Comparto lo que dice el PNV.
Cuando los convocantes de esta manifestación estén en las manifestaciones por el fin de ETA y demás, el tema de los derechos de los presos empezará a tener alguna relevancia para mí. Hasta entonces me preocupo por ellos tanto como ellos se preocupan por sus víctimas.
#11
En democracia no se mata a gente y la vida es el primero de los derechos humanos. No me toques los cojones con la equidistancia.
Su problema era evitable: no haber pertenecido a un grupo terrorista. Y ahora tiene fácil solución: disuélvase la banda y se acercarán todo lo que ellos quieran.
"La manifestación por los derechos de los presos políticos vascos"
Ese es el subtítulo.
Desconozco de qué manifestación habla pero desde luego no era por la del acercamiento de los presos del grupo terrorista ETA que se ha celebrado hoy.
Es clarísimamente errónea. Yo menearé si lo considero oportuno una noticia que hable de la manifestación de hoy, no de algo que no ha sucedido, como comprenderás.
Lo que parece es un reclamo hipócrita, viniendo de quien viene. Quien es incapaz de condenar los asesinatos de ETA quiere dar lecciones de moralidad y derechos democráticos a los demás.
Como dicen, los presos se acercarán cuando ETA se disuelva y deje de ser una organización terrorista. Tan fácil como eso.
Del PNV me voy a abstener de hacer comentarios porque ya los han hecho otros mejor, incluso dentro del propio PNV.
"No conozco de ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas."
Desde luego, como aclararía después, no se refería a ETA aunque pueda parecerlo.
Eso no es gran parte de la sociedad vasca. En esa manifestación estaban tranquilamente los votantes de Batasuna, Iniciativa Internacionalista y demás. Esos son los que estaban en la manifestación. Y no digo que sean pocos, pero no son mayoría.
Imagino que porque será la forma más eficiente de moverse por el agua (la selección natural hace maravillas) y supongo que los investigadores querrán precisamente optimizar el consumo de energía de sus sensores.
Claro, claro; el tribunal de cuentas de la Unión Europea dice que esa política estaba mal planteada y nosotros, como somos muy asturianos y muy molones; vamos a decir que no. Que Asturias se merece el AVE y todo lo que haga falta más que nadie. Da igual que lo diga la Unión Europea.
Pues no, leches. Formamos parte de España y de la UE. Y resulta que hay prioridades más urgentes que ponernos un AVE en Oviedo (o en Gijón, porque como somos así de imbéciles esas cosas nos preocupan, cuando no supone ninguna disminución del tiempo del AVE) o mantener las subvenciones europeas al carbón.
Pues eso, diles a la UE que te pasas sus recomendaciones por el forro, a ver por dónde se pasan ellos los fondos mineros.
Y lo que es mejor es hacer una política con sentido de Estado y con horizonte europeo, dejar de mirarnos el ombligo, en definitiva.
¿Y eso qué tiene que ver? El programa de UPyD no lo elabora ella sola, para eso se asesora de otras personas bastante válidas. Como en todos los partidos vaya.
Y yo precisamente quiero debate de ideas, pero eres tú el primero que ha descartado personas. Y yo veo que Cascos no me aporta ni ideas nuevas ni nada, por eso lo descarto; no por ser Cascos. Y por eso veo bien lo que está haciendo Rosa Díez.
Menuda diferencia entre Rosa Díez y Cascos, colega.
Cuando Cascos pida eliminar los privilegios de las pensiones de los diputados o una ley electoral proporcional y justa, hablamos.
Cuando Rosa Díez dice que se fue del partido porque no podía seguir compartiendo lo que hacían en el PSOE, me lo creo. Porque aún habiendo perdido las primarias, ella se quedó en el PSOE muchos años más y no fue ese el problema.
Cuando Cascos se monta un discurso nacionalista, lo hace porque han pasado de él en el PP y tendrá que inventarse alguna manera de rascar votos. No se cree ni él lo que está diciendo.
:
Castillo Blanco, Tierra Baja, Bosque Sagrado, Puente Viejo ...