--222541--

Histórico día en Francia: primera boda gay [131]

1. #120 Civitis

   #105 ya te lo han dicho todo, y estoy de acuerdo. Pero no te comuniques en remoto con nosotros, que la naturaleza no te ha dado capacidades telemáticas.

   0 K 9

1. #117 chan_

   #105 Es verdad. Si la naturaleza no te ha dado una capacidad, obtenerla de ota forma debería ser ilegal. Ilegalicemos las gafas, los tacones y las sillas de ruedas, para empezar.

   1 K 15

1. #116 JoseLuCS *

   #105 Cultiva tú una plantita de D I V E R S I D A D y otra de R E S P E T O por lo ajeno y no vengas con milongas de naturaleza, qué no son robots, ni materiales de laboratorio. Son personas y si quieren tener hijos adoptando es que tienen ganas de repartir amor, que no corresponde al conyugal y darle amor a una persona a la que tristemente se le perdió.

   1 K 16

1. #115 --293474--

   »  ver comentario

1. #113 Utena *

   #105 Entonces, si tu filosofía es que lo que la naturaleza no da, no hagas cosas raras para conseguirlo; ¿es de suponer que estás en contra de que una pareja casada heterosexual dónde uno de los dos sea estéril o tenga problemas para concebir busque un tratamiento médico o incluso adopte?
   
   A fin de cuentas, la naturaleza no les ha dado la capacidad de reproducirse a uno o a ambos...

   1 K 15

1. #109 --370682-- *

   #105 Dos hombres pueden dar mucho cariño y cuidar a un hijo tanto o más que un hombre y una mujer, por mucho que hables de la naturaleza.
   
   La naturaleza ha hecho que un hombre esté enamorado de un hombre. O qué una mujer esté enamorada de otra mujer en la misma medida que un hombre puede estar enamorado de una mujer y viceversa. ¿O vas a decir que eso es una perversión porque así lo manda la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana?.
   
   Entiendo que hay límites a las cosas pero este no es el caso. Insisto, dos hombres pueden dar tanto o más cariño y cuidar a un niño como el matrimonio entre un hombre y una mujer.
   
   A esto, te respondo y es aplicable a mí, aunque no soy gay: Ni la carne ni la sangre, sino el corazón lo que me hizo padre. Pues eso.
   
   Cultívate tú, con el corazón en la mano, que quizás te haga más falta que a mi.

   2 K 24

1. #78 chan_

   #31 Bonita falacia de la pendiente resbaladiza. Si ese es tu único argumento, te recomiendo que salgas de Menéame y te vayas a jugar a los columpios un rato.

   0 K 6

1. #68 --370682--

   #31 Mira, habrá cosas aceptables y cosas inaceptables. Lo que se aprobó hoy en Francia es el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y punto, nada más, y eso es muy muy muy muy (elevado a infinita potencia) legítimo por más que la Iglesia Católica (principal ente con influencia en occidente que hace de ello una aberración) se oponga.

   2 K 25

1. #50 --45096--

   #31 Vete a Arabia Saudí.

   0 K 13

1. #40 Civitis *

   #31 Cásate con alguien inteligente, así podrás disfrutar de tu propio matrimomio "mixto"

   4 K 50

1. #35 superjavisoft

   #31 ¿A que te refieres? Lo de las especies es jodido porque no se sabria comunicar bien si la otra especie esta de acuerdo , pero siendo realistas, ¿en que te afecta a ti que no sea en un plano supuestamente "moral" o religioso? ¿Que tal te sentaria que no pudieses casarte? Yo tengo bastantes cosas que consifero inmorales, robo, asesinato, tortura,... la homosexualidad no es una de ellas.

   5 K 49

1. #33 JoseLuCS

   #31 ¿Para cuando la gente cómo tú se hará una máquina del tiempo y se volverá al medievo qué es su época?

   3 K 44

Kasparov: “En dos o tres años veremos una explosión masiva en Rusia” [98]

1. #88 McManus

   #68 Ja, ja, ¿por qué lo dices?
   
   #74 ¿Que la economía no es compleja?
   
   Material para empezar (y, sí, recomiendo varios manuales por la diversidad de enfoques). He intentado dar una bibliografía mayoritariamente en español, pero aún así se hace necesario saber inglés:
   
   Introducción general:
   Partha Dasgupta, Economía: una breve introducción.
   Samuelson y Nordhaus, Economía.
   Mankiw, Principios de Economía.
   
   Microeconomía:
   Hal Varian, Microeconomía intermedia.
   Robert Frank, Microeconomía y conducta.
   Pindyck, Microeconomía.
   Samuel Bowles, Microeconomía: bowlesmicroeconomia.uniandes.edu.co/ (aunque es más avanzado que los tres anteriores y ayuda mucho tener una buena base en ciencias sociales)
   
   Macroeconomía:
   Blanchard, Macroeconomía.
   Hall y Taylor, Macroeconomía.
   Modern Macroeconomics: It's Origins, Development and Current State, Brian Snowdon.
   
   Teoría de juegos:
   Robert Gibbons: Un primer curso en teoría de juegos.
   Ken Binmore: Teoría de Juegos: Una breve introducción y Playing for Fun.
   Morton Davis: Introducción a la Teoría de los Juegos.
   
   Econometría.
   Gujarati y Porter: Basic Econometrics.
   Joshua D. Angrist y Jörn-Steffen Pischke: Mostly Harmless Econometrics.
   
   Historia económica:
   Rondo Cameron y Larry Neal, Historia económica.
   
   
   Metodología económica (y de las ciencias sociales en general):
   Mark Blaug, La metodología de la economía (recomiendo tener una base mínima de filosofía de la ciencia, que se puede adquirir leyendo libros como el de Alan Chalmers, "¿Qué es esa cosa llamada ciencia?").
   Judea Pearl, Causality: bayes.cs.ucla.edu/BOOK-2K/
   
   Ciencias sociales en general.
   Jon Elster, Explicando el comportamiento.
   Theodore Porter y Dorothy Ross (editores), The Cambridge History of Science, Volume 7: The Modern Social Sciences.
   
   Cálculo (sí, un economista moderno tiene un nivel matemático casi tan bueno como el de un físico).
   Purcell, Valberg y Rigdon: Cálculo diferencial e integral.
   Stewart: Cálculo en sus diversas variedades.
   
   Álgebra.
   Como…   » ver todo el comentario

   1 K 19

1. #60 McManus

   #55 Ojo, antes de poner la alarma, hay que recordar que hay varias ideas de tercera vía. Está la de Giddens, pero también la del partido socialdemócrata sueco a lo largo del siglo XX.

   0 K 9

Cody Wilson: “España es el país con más descargas de pistolas” [146]

1. #80 --330451--

   »  ver comentario

Muere una niña de cuatro años tras ser violada en la India [16]

1. #15 --174--

   #2: Esto no es ninguna noticia.
   
   Seguimos con la obsesión de que Menéame es un portal de noticias.
   ¡Es un agregador de contenidos!

   0 K 10

1. #12 Autarca

   #11 "¿por qué les ha dado la moda ahora a los periódicos por airear las violaciones en la India?" No lo se, no creo que sea una cuestión de maldad, simplemente hay unos casos llamativos en poco tiempo y se hace mas seguimiento.
   
   Y no dudo que pasan otras desgracias en el mundo dignas de portada, pero yo jamas calificare la violación de una niña de cuatro años como irrelevante.

   1 K 13

1. #6 Autarca

   Estás cosas me hacen hechar de menos la pena de muerte, pero la antigua, la que era larga y muy dolorosa.
   
   #2 Sólo es noticia si es la tuya? Muestra un poquito de empatía, anda.

   3 K 32

1. #4 oportuno

   No entiendo qué pasa por la cabeza de nadie para secuestrar y violar durante 12 días a una niña de cuatro años
   
   #2 Cierra los ojos. Así las cosas simplemente no ocurren y tu vives mas tranquilo.

   3 K 31

Los seis millones de cerebros que quiere importar Brasil [79]

1. #71 --122466--

   »  ver comentario

1. #43 --122466-- *

   »  ver comentario

Dos hermanos chechenos, presuntos autores del atentado de Boston [163]

1. #150 jm22381

   #149 Y no pensar en las consecuencias es típico de los inconscientes.

   1 K 22

1. #143 jm22381

   #126 Coger fotos y hacer circulitos en todos los que llevan mochilas sólo lleva a acabar acusando a unos pobres adolescentes -> www.gawker.com/5994955/the-posts-person-of-interest-is-a-local-high+sc

   1 K 22

1. #134 --165295--

   #133

   1 K 21

1. #132 --165295--

   #131 Vale, te compro el gorro de aluminio, pero no me des la brasa

   2 K 29