#23 Quieras o no quieras en este mundo siempre habra alguien que te diga "hasta aquí puedes llegar", y más si tus deseos son estrechar las fronteras. Si no te lo dicen desde España, te lo dirán desde Europa o desde fuera.
#25 He colgado algunos ejemplos en el primer comentario #17, pero no son todos y no me vuelven loco, simplemente coincido más que con los de otro partido.
Estas son las razones por las que UPyD no firmo el pacto en palabras de Rosa Díez:
Rosa Díez en Facebook:
Esta es la posición de UPyD respecto de la ley educativa del PP. Por sí alguien no se ha enterado o no quiere enterarse. Ni con el PP ni con PNV, CIU, Ezquerra, Amaiur....y PSOE e IU. Y cuando tengamos la fuerza para condicionar un sistema educativo de calidad, o sea, muy pronto, educación competencia del Estado. ¿Está claro? Bueno, pues si no está, ya se irán enterando: www.upyd.es/contenidos/noticias/318/100966-La_educacion_se_merece_un_d
Corto y pego un comentario que he encontrado por internet que resume muy bien por donde van los tiros:
IU (y PSOE), sabedores de que esta propuesta no iba a salir adelante por la mayoría del PP, sacaron adelante una propuesta, simple y llanamente, populista. "Queremos que la iglesia católica pague el IBI". No profundizaron más que en esa frase y redactaron una propuesta, simplemente, estúpida. Se trataba de conseguir un titular… » ver todo el comentario
#21 Ya veo que no te das cuenta que lo que yo quiero decir es que no me importan las etiquetas(tampoco la de "transversal"), me importan los hechos. Que hay mucha gente que vota la etiqueta aunque el que la lleve sea un ladron.
Este "artículo" reprocha que UPyD no se define ideologicamente "izquierda" o "derecha". Si tú crees que fijarse en los hechos palpables y no en las etiquetas (izquierda o derecha) es una chorrada, me parece perfecto.
Por otra parte, no me interesa el concepto de lo que es la ideología. Prefiero fijarme en el concepto de una idea sin tener miedo de dejarla evolucionar ,sin tener que llevarme todo el paquete de una ideología colectiva. Si tú quieres decir que todos tenemos ideología, estoy de acuerdo con tigo. Todos tenemos nuestra propia ideología.
#18 Tu lo llamas centrismo, yo lo llamo igualdad. Si estamos en un mismo país lo más justo es que todos tengamos los mismos derechos y los mismos deberes, por lo menos los mas básico, sin tener un país lleno de fronteras administrativas de todo tipo. ¿Tu panfleto ideológico lleno de contradiciones te dice que eso es malo?. Mi libertad de pensamiento me dice que es lo mas justo.
UPyD no defiende un estado centralizado. Defiende un estado federal donde el estado central garantiza los derechos más básico(Educación,Justica,Sanidad...).
Y no soy amante de UPyD, si no que hoy por hoy es el partido que más me representa. Sí algún dia llega el momento en el que ya no se merezca mi voto o hay otro que se lo merece más, simplemente dejare de votarlos. Es la ventaja que tiene no estar adcrito a ninguna ideología, que no es necesario tragar aunque te la estén clavando por detras. #19
Despues de leer el "articulo"(por llamarlo de alguna manera),la conclusión que saco es que a la autora no le gusta(el es de otro partido político pero no lo dice de cual) UPyD porque no se define ideologicamente,(que UPyD no se pone etiqueta y eso le jode mucho). La verdad no entiendo porque,y más en el país en el que estamos donde los que se ponen la etiqueta de liberales no tienen ningún problema a la hora de asfixiarnor a impuestos y el partido que representa a los comunistas españoles no le importa nada (bueno cuando salta el escandalo de bankia y sale a la opinión pública ya sí le importa)ser participes del expolio de las cajas de ahorros teniendo nada más y nada menos que al consejero mejor pagado. 500.000 euros cobraba el señor comunista. Eso sí, que todo hay que decirlo,el PSOE y han robado infitamente mas(EREs,Barcenas,cajas,diputaciones, etc.) www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=BANKIA+los+27+consejeros+de+PP,4469,d.d2k&psig=AFQjCNE5dJw2XiaL_5blfIC5QK8dOXdstA&ust=1375170867464807. Por no hablar de los sindicatos que defiende a los trabajadores quedando su dinero.
A mí me gustaría saber de cual de estas idelogías es la señora autora del "articulo", para poder comparar y así reirnos un rato.
Yo no tengo ningún problema en decir que soy votante de UPyD,entre otras cosas porque soy amante de la libertad y no me gusta esconder mis ideas detras de teorías politicoreligiosas, prefiero ser libre para poder elegir sin que tener que consultar el panfleto político que te hace ser un buen &… » ver todo el comentario
#177 La ley electoral autonómica es competencia de la comunidad autónoma. De hecho IU en Andalucía prometió en su programa el cambio de la ley electoral Andaluza, pero ahora parece que para ellos el cambio de esta ley ya no es tan prioritario. Yo creo que tú te refieres a la ley electoral nacional.
Aquí puedes ver como en Asturias han llegado a un acuerdo, precisamente hoy, para cambiar la ley electoral asturiana: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=acuerdo por la ley electoral as
#125 Esta gente se piensa que por el hecho de llegar los primeros, el parlamento es suyo.
No solamente le quitan la voz dentro del parlamento, también en la tevisión "publica". De esta forma se aseguran que sea muy dificil que surjan voces discordantes.
No entiendo porque IU que llevaba el cambio de la ley electoral en su programa no esta metiendo presión desde el primer dia para terminar con esta injusticia.
En Asturias UPyD e IU han metido presión al PSOE y ya han llegado a un acuerdo para que los ciudadanos estén lo más justamente representados. www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=acuerdo por la ley electoral as. No entiendo porque esto no se puede hacer aquí en Andalucía.
Esta es la posición de UPyD respecto de la ley educativa del PP. Por sí alguien no se ha enterado o no quiere enterarse. Ni con el PP ni con PNV, CIU, Ezquerra, Amaiur....y PSOE e IU. Y cuando tengamos la fuerza para condicionar un sistema educativo de calidad, o sea, muy pronto, educación competencia del Estado. ¿Está claro? Bueno, pues si no está, ya se irán enterando. www.upyd.es/contenidos/noticias/318/100966-La_educacion_se_merece_un_d
#6 Aquí te dejo una muestra de noticias que te dan la razón. Es mejor que UPyD desaparezca para que los de siempre puedan seguir chupando del bote sin que nadie les moleste.
UPyD, según han dicho a Efe fuentes de este partido, no se ha sumado al compromiso de derogar en el caso de gobernar al considerar que no tiene sentido escenificar un acto de protesta "a futuro" ya que no se materializaría hasta dentro de dos años.
Tampoco está de acuerdo con el fondo de esta propuesta, ya que UPyD no comparte con algunos de los grupos firmantes, como son los nacionalistas, algunos de los objetivos que, a su juicio, debería pretender la ley de educación. EFE
#2 Está ya mas que explicado. En los papeles aparece -Jaime Basta ya-. Una de las anotaciones contables de 'los papeles de Bárcenas' eran 500.000 pesetas que habría recibido Jaime Ignacio del Burgo. El ex diputado popular lo confirma y añade que fue para una víctima de ETA y no sabe la procedencia de ese dinero que recibió en metálico en el año 2001. Aquí lo puedes ver explicado por él mismo. www.telecinco.es/elgrandebate/2013/febrero/02-02-2013/El_Gran_Debate-J
El negativo es porque estás en internet y sí realmente te interesara conocer la información que solicitas,la puedes encontrar facilmente por tu cuenta sin necesidad de levantar falsas sospechas hacia nadie.
Los fasciPopulistas de UPyD haciendo de las suyas. No saben lo que inventar para arañar votos. Una más para sumar a lo que ya nos tienen acostumbrados: POPULISMO FACISTA
Aquí la propuesta de UPyD: www.upyd.es/contenidos/secciones/430/Editorial/98098-Contrato_unico_in
No tiene sentido insistir en la dramática anomalía que es el paro en España. Baste recordar que es, sin duda, la peor expresión del gran fracaso de la política desde la Transición. Lo demuestran las cifras, incomprensibles desde cualquier estándar europeo. Pero lo demuestra aún más el hecho de que después de 30 años sigan existiendo tabúes en cuanto al marco laboral. Si en algo debiéramos asistir a un debate abierto y desprejuiciado es en el problema del desempleo. Sin embargo, todavía tienen que venir de fuera (ahora ha sido la Comisión Europea) a recordarnos que existe la opción del contrato único indefinido.
Ésta es la propuesta de Unión Progreso y Democracia, la que llevaba en su programa electoral de 2011 y la que defendió durante los debates de las dos últimas reformas laborales: la socialista de 2010 y la del PP en 2012. Desde luego, no es una idea original de UPyD, sino que responde a un amplio consenso entre los economistas del que los partidos no han querido ser partícipes. Tras décadas de gobiernos, reformas y convenios, el mercado laboral español sigue siendo dual y precario. Frente a un grupo de trabajadores que tenían casi asegurado su puesto gracias a su antigüedad y a la cuantía de su indemnización por despido improcedente, una gran masa de ciudadanos, entre ellos los más jóvenes, encadenaban contratos temporales con bajos salarios, escasos derechos y alta precariedad. Los gobiernos españoles, que tienen la obligación de velar por todos los españoles, pero en especial por los más débiles, han mantenido por motivos electorales esta evidente discriminación con los resultados ahora visibles. Las últimas reformas han debilitado la posición de los indefinidos al abaratar el despido, pero no han hecho nada por los eventuales ni por los parados.
Mientras, Carlos Martínez Gorriarán, de UPyD, apunta que una casilla del IRPF para la Ciencia sería una solución "utópica" para la I+D+i en estos momentos, si bien la valora de "bienintencionada", puesto que el objetivo es que se destine una mayor inversión a la Ciencia.
Tal y como han defendido PP y PSOE, Martínez Gorriarán considera que las partidas destinadas a la I+D+i no deben depender de una casilla para la Ciencia en la declaración de la renta, sino de un "compromiso plurianual" de inversión pública. "Es una política de Estado y no debe depender de la casilla de la Ciencia", según ha insistido.
#15 --226218-- 
