eeeeh... no es que sean rocas parecidas al lugar mencionado de Australia. El misterio está en que esas formaciones rocosas (estromatolitos) SON FORMADAS por microorganismos como resultado de su metabolismo. Es en realidad un resto de actividad. #1 No es como decir "este paisaje se parece, a lo mejor también lo puebla algo parecido".
La roca ES el fósil. No el microorganismo directamente, aunque podrían encontrarse dentro marcas de los mismos. Del mismo modo que una huella fosilizada no es el animal pero nos indica que algo pisó allí.
#4 La cuestión es que a todas luces NO tenía muchas libertades.
Cada vez que hay elecciones y se ven los apabullantes resultados de alguien que lleva repitiendo en el poder nosecuantísimas veces nos lo recuerda. E igual en Túnez, Marruecos, Irán, Afganistán, y casi todos los de la zona.
La incidencia de osteoporosis también tiene un importante factor GENÉTICO. Las poblaciones orientales y occidentales no son iguales. Los niveles de estrógenos en sangre son demostradamente distintos. Y los osteoblastos femeninos (lo siento, la biología es un poco machista aquí) son estrógeno-dependientes. Con lo que la incidencia de osteoporosis en mujeres orientales es de todas formas distinta a la de occidentales.
Yo de los estudios médicos me fío a medias. La biología molecular es infinitamente más fiable, porque mira el mecanismo concreto, no la estadística.
Pero los médicos nos siguen mirando a los biólogos por encima del hombro. Tiene narices.
Había por ahí una noticia acerca de que El País iba a moderar su línea editorial...
Yo aquí veo que para empezar esto se hace una historia de buenos rebeldes contra malos conservadores. De un acomodado Benedicto (que es falso, es bastante activo teológicamente) y un intelectual Hans. En la Iglesia hay corrientes, es normal, no son todos de la misma opinión, y no por ello están fuera. Küng no está fuera, y lo dice.
Me gustaría que el artículo explicase (porque no lo sé bien) la razón de la retirada de licencia para enseñar.
Yo he leído algo suyo y la verdad es que explica de maravilla.
Por cierto ya me imagino que empezarán a salir comentarios contra la Iglesia, la religión, y sobre la Teología de la Liberación. Tengan vuesas mercedes en cuenta que la última no tiene nada que ver con esto, y las dos primeras no se cuestionan en absoluto. Küng es un tipo estupendo pero no un paladín antisistema.
El País es un periódico muy bueno, ya podrían muchos otros tanto españoles como extranjeros ser así. Si además con el cambio van a ganar en neutralidad (o al menos variedad), muchísimo mejor. De hecho cuando en la lectura cazo un detalle sesgado o descaradamente partidista me pone alerta y ya no leo con la misma tranquilidad. Aparte de desacuerdos personales, claro.
#6 Las muestras de ADN sirven más para documentar la diversidad de una población que otra cosa, actualmente. O para secuenciar el genoma si place.
Una población que reduce su número reduce (cosas de la genética de poblaciones) también su variabilidad genética, y eso es un drama porque hace a las poblaciones más vulnerables a cambios o enfermedades al aumentar las probabilidades de endogamia. Si además hubiese alguna enfermedad genética en la población, su frecuencia aumentaría, y ya sabemos lo "guay" que es eso.
La pérdida de depredadores lo que puede acarrear es algún descontrol de sus poblaciones presa. Aunque supongo que su misión también es cumplida por algún otro animalico. Pero es una pena tener algo y perderlo tan a lo tonto. Ni siquiera hay un interés para los humanos en extinguirlo, es un... "daño colateral".
La cronobiología no es nueva. Y se conocen relojes biológicos en otras células. Lo curioso es que éste se da también en células sin núcleo, por lo que es un mecanismo no genético. Habrá que leer el artículo para saber si es ritmo endógeno o un mecanismo transmisor de señales externas (pusieron las células en oscuridad, pero puede regularlo otra cosa aparte de la luz).
Lo del trabajo por turnos se sabe bastante bien cómo afecta, y hay todos los estudios que quieras hasta con astronautas. Lo que pasa es que los empresarios no lo saben y así rinde el personal a veces.
Y se llevarán las manos a la cabeza cuando se ve que hay fuga de cerebros... Casi todo el que hace postdoctorado lo hace fuera. Y el dinero para proyectos lo conceden con racanería.
Eso sí, si algún científico español hace algo notable, no tardan en aparecer los de siempre a hacerse fotos, a decir que España vale mucho y que la investigación es una prioridad. Aunque el tipo haya hecho todo su trabajo fuera. Aunque a todas luces NO se considera una prioridad.
El lince está arriba en la cadena trófica. Necesita o bien mucha población de presas o un territorio amplio para abastecerse.
¿Por qué no ser amplía la superficie protegida, o se crea algo híbrido para que el lince pueda sobrevivir fuera del parque también? (bueno, todos sabemos por dónde se pasaría el personal la protección y los intereses que hay detrás, pero estaría bien)
El gran problema que le veo es que al ser movimientos populares algo descabezados (aunque El Baradei ha ido a liderar éstas, si lo consigue)... ¿Qué hacer después de la caída del sistema?¿Hay una idea clara detrás?¿Funcionaría una supuesta democracia con unas condiciones de la población semejantes?
Está bien que se desembaracen de sus tiranos, pero los movimientos populares que últimamente salen en las noticias no están en general tan asentados en ideas concretas, en positivo, como sería lo ideal.
Hmmm... 65-38,5= 26,5. Para retirarse a los 65 hay que estar al menos desde los 26 años trabajando de continuo (o desde antes pero sin muchas pausas).
Sabiendo que el paro juvenil (<25 años) está en un 43 y pico por ciento, me parece que aquí muy poquitos van a poder retirarse antes de los 67.
Si por lo menos arreglasen eso último... Pero no, es muy complicado y no da tantos votos. O tal vez ya no hay gente competente en el Gobierno y todos son politiquillos sin más mérito que el servilismo al líder.
Tenemos que aparentar ser serios y duros con las reformas, pero igual de ineficientes a la hora de la verdad.
. 
La roca ES el fósil. No el microorganismo directamente, aunque podrían encontrarse dentro marcas de los mismos. Del mismo modo que una huella fosilizada no es el animal pero nos indica que algo pisó allí.