#246 Curioso. Porque te empeñas una y otra vez en atacar cosas que yo no he dicho.
El parto en casa es una barbaridad. El parto en casa ayudado por analfabetas es una aberracion. Eso es lo que yo he afirmado.
Y tu en cambio tienes que salir por las ramas con "pues el medico y el paddle", "pues parir tumabda", "pues los enemas", "pues la depilacion", "pues la episiotomia", blaoblaoblaoblaoblao.
Cuando quieras debatir sobre lo que YO HE DICHO puedes responderme. Pero argumentar y escupir chorradas para rebatir cosas que YO NO HE DICHO, es cuanto menos.... estupido.
Lo del lloriqueo del machismo ya produce hasta verguenza ajena. Y que encima pretendas hacer colar el chamanismo promocionado por doulas y comadronas como "ciencia" no se puede describir.
Y te repito, ya que tu te tomas la libertad de llamarme machista por cosas QUE TU TE INVENTAS SOLITA. Vease:
Siento no ser una calladita sumisa como a usted le gustaría, es lo que tiene estar educada en libertad
Yo me permito la licencia de volverla a mandar a la mierda y que se vaya a insultar a la madre de su chaman de referencia.
Ale. Ya puedes seguir haciendote la victima y llorando por los rincones por lo mala que es la medicina y lo buenos que son los chamanes analfabetos que te cobran 1500 euros por darte una palmadita en la espalda en tu casa.
#222 Pues si has parido en la publica... fantastico. Pero entonces no hagas referencias estupidas a practicas de la privada. Porque lo de inducir partos para que no caiga en fin de semana ocurre unicamente en la privada.
Menosprecio a las mujeres? Con todo respeto. Vayase a tomar por culo con la mierda del machismo como bandera para cualquier gilipollez New Age con sus buenas dosis de chamanismo incorporado. Y todo especialmente patrocinado por la gente con PEOR preparacion de todo el hospital.... que casualidad.
Pues no oiga, no. Si tu hijo en el ultimo momento hace un movimiento que le enrolla el cordon al cuello, o que le produce una distocia de hombro o si queda retenido en el canal del parto.... o te pare(sinonimo de... te ayuda a parir) el ginecologo.... o ahi os quedais los dos.
Manda huevos que en una especialidad donde el 80% de los medicos son mujeres estemos con la gilipollez de "como soy mujer me cortan para mutilarme".
#215 Y ahora haces el favor de contarle esa pelicula a otra persona. Yo critico el parto EN CASA. Ya que pareces no saber ni lo que escribes mi comentario ha sido en respuesta a la siguiente frase descrita por ti:
el parto domiciliario está muy preparado y cuenta con un control similar al de un hospital.
Y eso es mentira. Te guste o no. El parto en casa es una barbaridad que pone en peligro al niño y a la madre.
¿Hablamos de cesareas programadas porque al ginesaurio de turno le viene mal un parto en fin de semana porque le jode la partidita de paddle?
Eso te pasa por ser tan exquisita y querer parir en un hotel la privada. En la publica ESO NO OCURRE. Principalmente, porque no tienes un "ginesaurio" dedicado para ti sino que te va a parir quien este de guardia y punto.
#204Que cansancio de que en cuestiones de mujeres todo cristo sepa lo que es mejor para ellas, pobres débiles mentales
Disculpa pero esto no son "cuestiones de mujeres", igual que el cancer de prostata no son "cuestiones de hombres". Son cuestiones de medicina. Y quien sabe que es lo mejor no es todo cristo. Son los medicos. Que al fin y al cabo son los profesionales. Y los que deben estar a tu lado durante un parto. Ya sea natural, en posicion animal, dentro de una bañera o dando saltos encima de una pelota.
No deja de ser curioso que hables de "aplicar la ciencia" y luego prefieras que te haga el parto en tu casa una analfabeta sin preparacion (doulas) o una comadrona (3 años de estudio de enfermeria sin hacer ni un parto + 2 años de especializacion en comadrona haciendo UNICA y EXCLUSIVAMENTE partos eutocicos), en lugar de que te los haga un medico que se prepara durante 6 años de carrera y luego se forma durante 4 años mas en obstetricia para ser capaz de atender los partes distocicos de los que las comadronas huyen por patas.
Pero es que yendo mas alla... resulta que lo "normal" y lo de "sentido comun" son los "partos naturales en casa". Porque claro... "asi es como se ha hecho siempre".
Lo que os gusta olvidar es que lo que "ha ocurrido siempre" tambien eran tasas de muertes neonatales, maternas e intraparto INFINITAMENTE superiores a las tasas actuales. Pero claro. Eso no interesa mencionarlo.
#182el parto domiciliario está muy preparado y cuenta con un control similar al de un hospital.
MENTIRA. En casa no tienes un medico por si aparece la mas minima complicacion. Tanto las famosas doulas como las comadronas tituladas saben poco mas que hacer un parto normal sin complicaciones de ningun tipo.
Ya no se trata de que haya que hacer una cesarea urgente. Es que a la que aparezca la minima distocia en el parte tienes un problema grave. Eso en un hospital o clinica privada te lo resuelve el medico. Que es el que esta preparado para hacerlo. Y ademas, tiene las herramientas que necesita a mano.
Si hay una complicación para eso están los hospitales, faltaria más.
Si tienes tiempo de llegar... claro.
Por cierto, nadie critica parir en una chachi clinica privada en las cuales cuando hay un minimo problema te tienen que mandar corriendo al hospital.
Para que una clinica privada te mande a un hospital el problema NO es minimo.
#140 Eso está muy bien, pero la excursión a Coca Cola (por ejemplo) es una pérdida de tiempo.
Tenemos un sistema educativo con mucha morralla y puede parecer lo contrario, pero al cabo del curso se pierden muchísimas horas. Y eso que ni hablo de las asignaturas absurdas que no tendrían ni que existir.
#49 Desde mi bloc de observaciones, puedo apuntar que lo mejor para ser longevo es ser mujer (al menos hasta hoy, en el futuro ya se verá) y si eres hombre lo mejor es vivir en la peña a base de tintos con casera y dominó (calorías mínimas). Pueden parecer una mierda, pero son mis observaciones al respecto. Fin de la cita.
No se qué tendrá que ver Lamarck con ese "ejemplo", lo que propugnaba era la "perfección" de la especie, no hijos fanegas; la impresión es que tiene más que ver con un simple tema social como cuando nuestras madres que pasaron la posguerra nos llenaban el plato hasta arriba. Podría englobarse en la influencia del entorno y cierto carácter epigenético, aunque un poco a martillazos, no creo que una sola generación de fanegas transmitan ese carácter a las siguientes generaciones. hay ejemplos más simples y bastante más "netos" , desde habitantes en ciudades contaminadas, hasta industria tradicionalmente localizada.
#50 Adoctrinar no es solo enseñar dogmas, creencias e ideologías negativas. Aquí a todo el mundo le parece bien adoctrinar en aquellas cosas que les parecen bien, y por ello dicen que no es adoctrinamiento. Pero al final ambas cosas vienen a ser lo mismo: dejar en manos del estado la educación moral, ideológica y de valores del niño. Me da igual que lo que se enseñe sea querer a jesusito o a creer en la diversidad, sencillamente el estado no debe de meterse en esos lares.
#5"Las verdaderas necesidades que sintieron quienes empezaron a utilizar el azul y el rosa para la ropa infantil fueron convertir estos colores en símbolo de su nivel económico y diferenciar a sus hijos de los niños pobres, sucios y vestidos de gris, marrón o negro. [...]No parece que haya razones sexistas en la elección [del azul para niño y rosa para niñas]: ambos colores se oponen en un mismo plano y ninguno de ellos parece más prestigioso que otro. [...] Puede ser habitual vestir a una niña de azul, pero muy extraño vestir a un niño de color rosa."
#8 Si superas los 30 años, serías de clase obrera. #10También las mujeres, niñas y bebes de ahora no tienen absolutamente toda la ropa de color rosa, la tienen de todos los colores, y en algunos casos no tendrán nada de color rosa
A medida que las clases modestas fueron mejorando su nivel económico durante el siglo XX, tuvieron más facilidad de limpiar la ropa (con las lavadoras mecánicas) y asumieron la moda del azul y rosa infantil; las clases acomodadas han ido abandonando esta diferenciación cromática de los bebés.
#6 En tu caso si que estás hablando claramente de una imposición arbitraria por agentes externos. Yo te hablo del instinto femenino. (#9)
#8 También las mujeres, niñas y bebes de ahora no tienen absolutamente toda la ropa de color rosa, la tienen de todos los colores, y en algunos casos no tendrán nada de color rosa.
#9 Creo que el color rojo y el rosa son dos colores totalmente diferentes. Es muy raro ver pasar un coche de color rosa por la calle.
"Así, el feminismo de los setenta rechazó de plano el rosa" Creo que fue algo más que una tendencia para que las feministas se lo tomaran tan a pecho. De alguna forma el rosa representa feminidad instintivamente, y las feministas se sintieron demasiado estereotipadas.
De hecho hubo una época en el que se consideraba el color de los niños, ya que el rojo era el color varonil por excelencia, y el rosa vendría a ser la versión infantil.
“Aunque no lo parezca, el azul fue durante muchos años el color femenino por excelencia; lo llevaban la Virgen, las santas y las princesas. En cambio el rojo era el color masculino; el de los reyes, de Jesucristo y de los emperadores.
A pesar de esta distinción, a los niños y a las niñas se les hacía vestir siempre de color blanco.
A comienzos de siglo los pintores impresionistas pusieron de moda los tonos pastel. Rápidamente se creyó que estos colores eran ideales para los bebés. Siguiendo los códigos existentes, las niñas comenzaron a ir de azul cielo y los niños de rojo pastel, o sea, de rosa."
como indica #6 los fascistas se apropiaron de los simbolos patrios,para mi la enseña nacional es la bandera del imperio español que es de la que se apropiaron los carlistas,la gente de izquierdas deveriamos de usar estas banderas en las manis. no se deve permitir que ningun facha se apropie de los simbolos patrios,como hicieron en la dictadura.el unico simbolo franquistas es el propio franco y los pantanos que construyo, el resto es historia de españa que robò la dictadura.
#22 No puedo estar más de acuerdo contigo!! Yo de pequeño recibí mucho de mis padres ... pero mucho. Sería incapaz de tocar un pelo a mis hijos. Precisamente porque lo recuerdo perfectamente. Conforme he visto crecer a mis hijos se me ha hecho cada día más imposible entender a mis padres. No es tan difícil!! Simplemente hay que currárselo!!
Respecto a lo de los niños que reciben violencia son más malos ... completamente de acuerdo contigo también. Recuerdo una anécdota con el hijo de unos amigos. Al pobre lo llevaban frito a "cachetitos" los padres, los tíos y los abuelos. Y claro ... el niño estaba encabronadísimo. Tanto que pegó a los míos y estos no se querían ni acercar. Cuanto más le "zurraban" al niño, el niño se portaba peor.
#162 El generador de subtitulos de youtube funciona como el culo, incluso con alguien que es nativo y pronuncia bien solo entiende la mitad de las palabras...
Lo que tú dices es cuando realmente no hay sujeto. Ejemplo: "Para abrir hay que tirar". No tiene sujeto.
Sin embargo, en este caso, el sujeto es omitido. Es segunda persona del plural.
"En resumen, (vosotros que queréis montar una empresa) conoceD a fondo vuestro sector e investigaD y desconfiaD del asesoramiento si solo os hablan de seguridad social y hacienda."
Son casos distintos, en los ejemplos que tú pones no se puede meter el sujeto entre paréntesis sin modificar el tiempo verbal.
#2 Cuando le toca tanda de pastillas a mi perro, simplemente compro helado, que le vuelve loco... le podría meter tres viagras (por el tamaño) en un trocito de helado y se las tragaría sin chistar y sin peleas.
#2 Primero de todo quiero dejar claro que estoy totalmente a favor de amantar y que desde luego es evidente que tiene unos efectos tremendamente positivos.
Eso si, por poder, como si uno se quiere estar hasta los 50 años amamantando. Pero hay un momento para todo y el nacimiento de la dentición es un indicador de que la alimentación debe cambiar. Pero no quisiera empezar ahora una guerra de links y de estudios científicos.
El parto en casa es una barbaridad. El parto en casa ayudado por analfabetas es una aberracion. Eso es lo que yo he afirmado.
Y tu en cambio tienes que salir por las ramas con "pues el medico y el paddle", "pues parir tumabda", "pues los enemas", "pues la depilacion", "pues la episiotomia", blaoblaoblaoblaoblao.
Cuando quieras debatir sobre lo que YO HE DICHO puedes responderme. Pero argumentar y escupir chorradas para rebatir cosas que YO NO HE DICHO, es cuanto menos.... estupido.
Lo del lloriqueo del machismo ya produce hasta verguenza ajena. Y que encima pretendas hacer colar el chamanismo promocionado por doulas y comadronas como "ciencia" no se puede describir.
Y te repito, ya que tu te tomas la libertad de llamarme machista por cosas QUE TU TE INVENTAS SOLITA. Vease:
Siento no ser una calladita sumisa como a usted le gustaría, es lo que tiene estar educada en libertad
Yo me permito la licencia de volverla a mandar a la mierda y que se vaya a insultar a la madre de su chaman de referencia.
Ale. Ya puedes seguir haciendote la victima y llorando por los rincones por lo mala que es la medicina y lo buenos que son los chamanes analfabetos que te cobran 1500 euros por darte una palmadita en la espalda en tu casa.