#15 Bueno, el gas se obtiene del mismo sitio que el uranio, de terceros países. Así que tanto da apostar por una, como por otra para garantizar la potencia.
#13 Que no sea renovable es indiferente. Hay que pasar del 0% de renovables al 100% de renovables. estamos a un 20-25% del camino hecho. Mientras se hace esa transición hay que rellenar la parte no renovable, con energías no renovables.
Rellenarla con nuclear es un error, con ciclo combinado es un acierto. Si en un caso hipotético (que no recomiendo) en España se puedieran eliminar en este momento todas las centrales de carbón y las nucleares, y substituirlas por ciclo combinado de la noche a la mañana, generaríamos menos emisiones de las que generamos actualmente.
Obviamente estas cosas no se hacen por cambios de golpe, porque sientan muy mal, pero si que da idea de que una eliminación paulatina de la nuclear, mientras se va instalando renovable y garantizando la potencia con gas, es una solución técnicamente muy superior al de usar la nuclear. No hay ningún pero que se pueda objetar.
#13 Biomasa depende dónde la ubiquemos. Acaban de abrir otra aquí, en Galicia, donde tenemos el 50% de la masa forestal española y aquí si es rentable. Además genera puestos de trabajo y evita incendios. Tres en uno.
#6 --88439-- 
