#7 Efectivamente, justo es ahí. Con la sola muestra de la libertad de forma pacífica y descarada, se les hunde ese mundo absurdo que se han montado y que quieren imponer a los demás.
La incapacidad de poder hacer algo contra aquellos que odian y que no están haciendo nada directo hacia ellos les produce una sensación de amargura interna y de frustración inimaginable. Que se fastidien, que se fastidien mucho, por querer joder a sus vecinos, por querer discriminarles porque simplemente no les gustan.
Los que son religiosos, eso de "amarás a tu prójimo" sólo vale para los que les caen bien. Si no, vía libre para expulsarles de locales, para montar manifestaciones contra sus derechos...
Depende de qué tipo de multas sean. No podemos mezclar las multas en el ejercicio normal con las del radar puesto a pillar, que parece que sólo son las que ponen. Está muy mal ligar la productividad al número de multas, estoy absolutamente en desacuerdo.
Pero las de radar no son las únicas que se ponen. En el ejercicio normal se ven muchas infracciones, o en el control rutinario de alcohol, documentación, transporte de mercancías, SP... No es normal que en el ejercicio normal no se detecten infracciones o se vea una cada mes. Eso significa que está haciendo huelga (es legítima desde mi punto de vista, aunque no legal) o es un Guardia Civil que pasa de todo. Si es huelga, o es vago, le descuentan el salario.
¿Por qué? Porque yo salgo cada día con mi coche una hora y rara es la semana que no veo dos o tres relativamente gordas, cuando no toca el día de ver alguna gordísima de echarse las manos a la cabeza.
Yo no digo que lo vea bien, digo que no podemos focalizar la atención en el radar camuflado en una zona sensible en que es fácil por las circunstancias de la vía pasarse de velocidad (por ejemplo, un tramo corto en que varíe la velocidad de 110 a 80, es fácil pasar por la señal de 80 a noventa y tantos, y foto).
En cualquier caso, #5 y #8, no podéis ver sólo lo malo. Espero que vuestras palabras no se vuelvan contra vosotros. Si algún día os pasa algo grave, ellos aparecerán a sacaros de allí. Los mismos de las multas.
#2 Aunque también aplicable, en cierta medida, a España. Por ejemplo, aquí, no debe hacer más de tres años, anunciaban un coche (creo que un Renault) "ecológico" con una canción horrorosa a todas horas. Y se quedaban tan panchos.
Esta es una práctica relativamente común en zonas en las que hay coral. Se hace para que estos animales colonicen la superficie (porque muchas veces, los arrecifes 'naturales' se han destruido) y crear con el paso del tiempo un ecosistema. Después, una vez que hay allí un ecosistema 'coralino', sí tiene atractivo turístico.
Pero claro, en Benidorm no hay mucho de eso, y hundir un barco no va a tener los mismos resultados que en las zonas tropicales con coral. Probablemente eso se convierta en un trozo de metal oxidado y lleno de algas, que es como se suelen quedar los barcos hundidos por ahí.
¿Sabéis lo que menos me gusta de esto? Lo que se minusvalora a estos bichos tan extraordinarios. A buen seguro pasarían por extraterrestres: entonces sí se les prestaría una atención abrumadora y todo el mundo estaría fascinadísimo.
Tenemos mucho mundo que descubrir, aunque parezca que todo el mundo esté convencido de qué está todo visto. ¡Hay demasiadas sorpresas todavía ocultas en las profundidades de los océanos!
Me gustaría decir una cosa en referencia a todos los que dicen "que se jodan, sabían lo que firmaban, fueron tontos..." Sé que esto que voy a decir no es nada popular en estas tierras, pero les pido que respeten mi opinión:
Creo que las familias tienen derecho a tener una vivienda en propiedad y a no vivir siempre de alquiler. Este método (el que no sea económicamente privilegiado debe alquilar siempre) es la garantía para que los ricos (propietarios) sean aún más ricos y puedan pasarse la vida viviendo de las rentas, mientras que los que no tienen dinero (trabajadores humildes, generalmente) siempre estarán supeditados a pagar el alquiler durante toda su vida o a la calle.
Una vez dicho esto, me gustaría también señalar que los bancos tienen una gran responsabilidad en esta crisis, provocada, en gran medida, por sus prácticas.
Es probable -y a buen seguro que existen muchos casos así- que muchos trabajadores hayan quedado en el paro como consecuencia de una crisis económica que ellos no han provocado y que ahora están viendo cómo, los parcialmente responsables de la crisis y de su desempleo, les dan una patada en el culo y a la calle. Si hubieran vivido de alquiler, el propietario también les habría echado por no pagar.
En resumen, se están dando casos de gente que trabajó como nunca y pagó como siempre, y durante la crisis, se ve en la calle porque hay unos que nunca pierden. Por tanto, no logro entender cómo dais la razón a aquellos que provocaron la crisis y el desempleo y menospreciáis gravemente a las víctimas de todo esto: la gente corriente que no quiere pasarse la vida pagando un alquiler eternamente, y los hijos de sus hijos...
#5 Ha dicho algo que todo el mundo piensa y todo el mundo dice constantemente. ¿Qué crees que pensará su jefe? "Que bochorno que a nuestro colaborador le salga tamaño exabrupto" o "¡Será gilipollas éste! ¿No le da la cabeza ni para mirar si la puta lucecita estaba encendida o apagada antes de abrir la bocaza?"
Añado: estas cosas son naturales, no sé por qué nos causan tanta impresión si se dan en ciertos momentos
Creo que estamos ante una de esas imágenes que resurgirán una y otra vez cuando se recuerde esta catástrofe en el futuro. La actitud que tienen los japoneses ante la responsabilidad y el concepto que tienen de ésta sencillamente es de otro planeta.
Especialmente visto desde aquí: cuando alguien hace algo, lo primero que piensa es en mirar alrededor para buscar otro culpable que no sea él mismo.
Países limítrofes al sur con Libia (por nombrar los cercanos):
Níger: El mandato del presidente Tandja se acaba. Disuelve el Parlamento y modifica mediante referendum las leyes para perpetuarse. El Tribunal Constitucional dice que no vale; entonces disuelve el Tribunal Constitucional. Golpe de Estado militar. Suministro minero garantizado para los países desarrollados, particularmente para Francia. ¿Intervención decisiva de la OTAN/ONU? No.
Chad: Uno de los países más pobres del mundo, en el que hay una crisis humanitaria (alimentaria, económica y sanitaria) prácticamente crónica. La gente se muere y algunos "cooperativistas" franceses les roban los niños sanos poniéndoles vendas pringadas de Betadine. Situación de guerra civil hasta hace bien poco. Suministro de petróleo garantizado para los países desarrollados. ¿Intervención decisiva de la OTAN/ONU? No.
Sudán: Dictadura desde el año 89. Situación grave y conflictos por la escisión del sur. Guerra civil grave en la región de Darfur desde el 2003. Según diferentes agencias, cifran los muertos entre 70.000 y 300.000 personas en un año y medio. En 2005, se siguen produciendo miles de muertes cada mes, por hambre y violencia. Suministro de petróleo garantizado. ¿Intervención decisiva de la ONU? En 2006, tres años después del conflicto, dijeron que iban a enviar tropas para pacificar la zona, supongo que por vergüenza.
¿Lo de Libia es por el petróleo o es por la guerra civil del malvado Gadafi? Occidente necesita que gane alguien, y si ganan los 'nuevos' con su apoyo, adivinad quienes saldrán beneficiados.
En los últimos talleres que he ido me querían hacer firmar un papel en una casilla donde pone: "Renuncio al presupuesto previo y acepto las reparaciones correspondientes". Como les digo que no, me ponen mala cara y me dicen cosas del estilo a esto: "no te vamos a engañar", "yo hago lo que el coche necesite, sólo eso".
El taller oficial es aún peor: vas a cambiarle el aceite y en el papel que te sacan ponen "revisión x años". Oiga, no quiero que lo revisen, eso lo hago yo con frecuencia, quiero que me cambien el aceite y los filtros. La respuesta suele ser que "eso es así estándar", "al coche hay que hacerle la revisión para poder cambiarle el aceite"...
¿Sabéis por qué no quiero hacer la famosa revisión? Porque la factura que tienen también es 'estándar' más lo que le pongan ellos. Si tienes el depósito del líquido limpiaparabrisas a tope, en la factura te cobran 2L de líquido limpiaparabrisas (6,7, 15 o lo que les de la gana cobrar). Si toca cambiar las escobillas del limpia porque lo dice la revisión, te las cambian (o te las dejan tal cual) a pesar de que las hayas cambiado un mes antes por unas de Carrefour.
Y sobre todo, porque no voy a pagarle 30, 40 o 60 euros la hora porque alguien del taller mire supuestamente si las luces del coche funcionan o si se abren o se cierran bien las puertas (como pone que hacen durante las revisiones en el libro de mantenimiento).
Teniendo en cuenta que toda la comunidad de Madrid tiene 6,4 millones de habitantes y la ciudad de Madrid tiene 3,2 millones de habitantes, no sé yo si serán muy precisos estos "estudios".
O eso, o queda demostrado que todo el mundo tiene Facebook menos yo
¿Y esto de que es la primera vez y es una hazaña? En el año 2007 Pepa Bueno ya le entrevistó. Hubo incluso polémica porque se puso el pañuelo durante la entrevista:
¿Habéis visto el comienzo de la película El señor de la Guerra (Lord of War) de Nicolas Cage, en el que se sigue la trayectoria de una bala desde que se fabrica hasta que se dispara?
Osea, que cuando llevo mis ahorrillos al banco o domicilio mi nómina, ¿empieza esa cadena? Hombre, es un poco así, pero a mi mientras me quiten la comisión de la tarjeta de crédito y no me cobren comisiones...
#1 De acuerdo contigo en lo que se refiere a que en Europa el sensacionalismo cala profundamente.
Pero creo que dar crédito a las fuentes oficiales, sólo por el hecho de ser oficiales, es un grave error. Y creo que si nos pusiéramos a dar ejemplos de información oficial intencionadamente mal comunicada llenaríamos bibliotecas.
Es más, con la información sobre la central nuclear en Japón, se está demostrando que las informaciones oficiales iban por un lado (desmentidos, comunicaciones, informes...), y las acciones y los hechos, por otro.
#7 ¿Y qué me dices de aquellos que se ponen en la actitud que ya hemos comentado por detenerte en un stop con visibilidad? Es decir, dejar el coche a 0km/h, como es obligatorio en un stop, aunque haya toda la visibilidad del mundo y no circulen vehículos por la otra vía.
Algunos conductores ya se encargan ellos solos de que no se pueda hacer una buena conducción eficiente. A saber:
Ves el semáforo en rojo al final de la recta y dejas de acelerar para que el vehículo se desplace por su propia inercia y se detenga lentamente, para frenar con el freno de servicio en la cabecera del semáforo, cuando el coche ya va muy lento. Resultado: conductor se pone a escasos centímetros de la parte trasera de tu vehículo y hace sonar el cláxon repetidas veces a la vez que da ráfagas con las luces.
Aprovechas una cuesta abajo para dejar de acelerar y dejar el coche a una velocidad constante. Resultado: mismo que el anterior (por alguna razón, todo el mundo corre más en los descensos).
Tráfico lento en autovía, decides circular a una velocidad constante en la que el consumo es bajo hasta alcanzar el vehículo que se ha parado unos metros más allá. Resultado: mismo que el anterior.
#8 Estoy de acuerdo contigo en tu último párrafo. Pero el problema de las nucleares en comparación con las centrales térmicas de carbón (que son una guarrería) es que el impacto medioambiental es superior en las nucleares. Que no salgan los 'desechos' al medio ambiente no significa que no sigan ahí, aunque sea metiditos en lugares supuestamente seguros.
La guarrería del carbón mata a gente y perjudica la salud de otras tantas, sí; pero el daño medioambiental es reversible a corto-medio plazo. Los residuos de las nucleares no. Y si hay un accidente en el que se libere al medio todo lo que está bien recogidito en los reactores, ni te cuento.
Sólo hay que ver la vida media de algunos isótopos radioactivos que se usan en las nucleares...
Me imagino que todo lo que cuenta es una pequeña parte de lo que sucede y no es representativo. En cualquier caso, me he quedado de piedra leyendo algunas cosas:
"El turismo solidario. Gente que se va a África ‘a ayudar’. Y se pasan tres días pintando una escuela y luego ocho días en una playa paradisiaca. Y esa gente vuelve con una gran satisfacción pensando que ha solucionado los problemas del continente. Pero ha de saber que allí hay gente que hubiera pintado esa escuela mejor y con menos coste". O cosas peores: la tienda de comercio justo que arruinó al librero local, los estudiantes de medicina franceses que llevaron un cargamento de vacunas -a pesar de que allí se podían conseguir- y no tenían cómo conservarlas y aún así vacunaron a la gente...
Espero que esto sea la excepción a la regla, porque si no...
#103 Dije que yo estoy a favor de la energía limpia y renovable, y que no me gustaba la energía nuclear, pero planteaba la cuestión que nos hace chocar con la realidad: en un país como Japón, hoy, en este preciso instante, se necesita energía; y no se puede cambiar el sistema energético de un país de la noche a la mañana.
Si ahora mismo gestionaras Japón, no podrías apagar todas las nucleares sin desabastecer de energía al país. Puedes realizar una inversión en crear miles de molinos y de placas solares para sustituir el porcentaje de las energías con un alto impacto medioambiental. Pero eso cuesta muchísimo dinero, no se puede hacer en quince días. Y el dinero sale de algún sitio: alguien paga la factura, y es inasumible en un plazo corto de tiempo.
Sin la energía eléctrica el país no puede funcionar, y digo lo mismo que en otro comentario: no pensemos en la energía eléctrica como el derroche de dejarse la luz del baño encendida, pensemos en el tren o el metro, en la conservación de los alimentos, en la actividad industrial...
Claro que la energía nuclear puede destruir un país (o medio, o un trozo, da igual) pero lo que quiero señalar es que, actualmente, Japón y otros muchos países tienen las manos atadas, porque nuestros modos de vida más básicos dependen de una alta demanda eléctrica. Creo que tenemos que quitarnos las nucleares de encima en cuanto podamos, pero no podemos olvidar que, hoy por hoy, el precio que supondría sustituir la energía nuclear por eólica o solar en cuatro días, es posible que sea inasumible. Desgraciadamente, es posible que a corto plazo esto no pueda realizarse de ninguna de las maneras
Espero haberte detallado un poco más mi punto de vista sobre la cuestión
#13 ¿Pero por qué ese tono agresivo que tenéis algunas personas por aquí? "Cualquiera que haya estudiado física en la ESO"
Aunque la concentración sea menor, no quiere decir que no pueda llegar a ser nocivo. En cualquier caso, como bien sabemos en otros incidentes pasados, ciertos isótopos radioactivos no se comportan como si fueran vapor de agua en la atmósfera. En muchas ocasiones forman 'burbujas' (vamos, que no se dispersan).
Y por favor, cordialidad ante todo. Yo no te hablé mal en ningún momento . Y en fin, yo no te digo que esté mal tu consideración de que es un dato irrelevante, yo te daba mis razones por las que creo que no lo es. Un saludo.
La incapacidad de poder hacer algo contra aquellos que odian y que no están haciendo nada directo hacia ellos les produce una sensación de amargura interna y de frustración inimaginable. Que se fastidien, que se fastidien mucho, por querer joder a sus vecinos, por querer discriminarles porque simplemente no les gustan.
Los que son religiosos, eso de "amarás a tu prójimo" sólo vale para los que les caen bien. Si no, vía libre para expulsarles de locales, para montar manifestaciones contra sus derechos...
Que se fastidien, que se fastidien y mucho.