#96 Gracias por la explicación. En cualquier caso reitero que ya sé que se hace en concepto de crítica dirigida hacia algo determinado, pero mi queja iba expresada hacia los comentarios. Si utilizas un término despectivo para referirte a algo concreto, por extensión, va dirigido hacia todas aquellas personas que poseen eso concreto, independientemente de sus circunstancias.
Me quejé de las generalizaciones de los comentarios, y sólo pedí un favor, que tuvieran en cuenta lo que yo decía. Lo hice sin agredir a nadie, sin importunar ni molestar. Y la respuesta fue esa. Por eso digo que es maravilloso, defendía la idea de que determinadas generalizaciones pueden hacer daño, y mira Supongo que he expresado ya mi idea con claridad. En cualquier caso, no me molestan los negativos. Dije que me sorprendían, sólo eso. Radiografían muy bien a la gente
#81 Gracias por tu comentario. En realidad, sólo me quejaba de que era horrible que te llamaran "mujer siliconada" de forma despectiva, porque en muchos casos no tiene nada que ver con un horrible culto al cuerpo con el que yo tampoco estoy de acuerdo.
Me sorprenden los votos negativos, sólo expresaba una visión y advertía de que comentarios como "mujer siliconada" o que te digan que tienes "tetas ortopédicas" pueden hacer daño. Después de pasar por problemas gordísimos, es divertidísimo que digan eso. Maravilloso, es todo un orgullo. Es para aplaudir.
#6 Pues yo me he comprado ropa en esas tiendas y me ha salido genial. Auténtica todoterreno. Aunque también hay que decir que alguna se me ha roto a la mínima o desgastado más de la cuenta.
En cualquier caso, Inditex ha sido un poco como Ikea. Cosas chulas, muy baratas y fácilmente sustituibles. Algunas cosas salen buenas y otras no tanto, pero se compra la ropa porque aunque te salga mala, la puedes renovar a buen precio.
#34 En parte está relacionado, porque las operaciones (y sólo hay que ver los comentarios) se tratan como un todo. A mi me duele mucho, me molesta mucho y me hace sentir mal por mis circunstancias personales. Creo que es legítimo reflejar mi queja
#2 También es cierto que aquí tenemos un sentido del humor diferente. Y una política diferente. No digo ni mejor ni peor, sólo digo diferente. Pero comparto lo que dices: mejor que aquí no se les ocurra
#4 Tampoco podemos olvidarnos de otro gran problema: la institucionalización y la legislación sobre la buena educación.
Lo pongo en cursiva, porque aquello de "bueno" o "malo" ya sabemos que va con los tiempos. Yo creo que el respeto y el sentido común deben primar sobre cualquier prejuicio, venga de donde venga. Estas cosas se solucionan con esa receta.
Ahora bien, como bien apunta #3, si la señora se siente ofendida por un acto de respeto espontáneo (cuando se hace eso, no se analiza a la persona a ver si es de un colectivo o de otro susceptible del cabreamiento inmediato), es su problema. Tampoco hay que hacer una bola de nieve de eso.
La noticia viene a cuento de los rumores constantes que se producen desde los círculos opositores al gobierno de Obama, que lanzan continuamente soflamas contra el presidente. Una de las últimas, fue difundir el rumor de que Obama había nacido en África y que por tanto, no podía ser legalmente el presidente.
La respuesta oficial fue la de mostrar una copia (que ya había sido mostrada anteriormente) de su certificado de nacimiento -en Hawaii-, pero la respuesta informal fue esta: enseñar una escena del Rey León, como burla hacia aquellos que cuestionan fervientemente la "americanidad" del presidente.
Una respuesta maravillosa, desde mi punto de vista.
#2 Tengo la misma sensación que tú: a estas alturas me parece lo más irrelevante lo que diga una agencia de estas. Aún así, la voto porque creo que viene bien tener chismes de estos para reírse después, sobre todo con lo de la economía china.
En cualquier caso, las agencias estas de calificación de deuda son como los videntes. Siempre fallan, pero los tozudos de siempre siguen teniendo en cuenta las tonterías que dicen.
Estas cosas también tienen su lado positivo. Muchos piensan en conflictos, pero yo creo que estas cosas pueden suponer el impulso necesario para un desarrollo nunca visto de la energía renovable. Si sale más barato invertir en molinos y placas solares que pagarle el gas a los rusos, será el impulso necesario para ir hacia delante.
Y más cuando gran parte del consumo del gas (doméstico y como combustible en plantas eléctricas) es sustituible por fuentes renovables.
Lo peor, es que con estas cosas, siempre acaban pagando la factura los de siempre. Pero a largo plazo, hay que mirar el lado positivo
#5 En las otras islitas no creo que haya demasiado empleo irregular Menos en San Borondón, que allí no cotiza ni uno a la Seguridad Social. Luego va el inspector, y no la encuentra
Nota mi tono de broma, que aquí hay mucha agresividad en los comentarios, y no es mi caso. En el anterior sólo te señalé que la noticia se refería a todo el archipiélago, porque en vuestros comentarios sólo hablabais de una isla.
Teniendo en cuenta que los ciudadanos pueden circular libremente por donde les salga de ahí dentro del territorio nacional (Artículo 19, CE), que ante las leyes ningún ciudadano puede ser discriminado por sus circunstancias personales o sociales (Artículo 14, CE), que toda persona tiene derecho a la libertad y de ninguna manera puede ser privado de ésta (Artículo 17, CE)...
...no creo que Gallardón, por mucho que le parezca feo que haya indigentes, pueda obligarles a ir a un centro social o a echarles de ningún sitio. Tantos años de Historia, y todavía no nos hemos enterado que los problemas se solucionan actuando sobre su origen y no escondiendo lo feo debajo de la alfombra.
El artículo parece que tiene más interés en remarcar que ha sido un acto vandálico, una fechoría y una gamberrada que narrar la noticia en sí. Vaya periodismo.
A mi me encantan estas cosas, están más cerca del arte que del vandalismo: no se producen daños, ni deterioro en las cosas. Así que no sé yo dónde está el vandalismo. Ojala hubiera más cosas así, sobre todo por las grandes ciudades, que aquí todo se convierte en una rutina demasiado gris
#14 Y la mayoría de los contenidos de esa página web son del estilo, copiando y pegando cosas de otros sitios, y después poniendo abajo la fuente sin un mísero enlace.
Luego, cuando tú intentas crear cosas originales y publicarlas en tu blog porque te gusta compartir libremente con los demás, llegan estas páginas, te copian, no te enlazan, aparecen primero en los buscadores y ganan dinero con tus contenidos porque tienen anuncios.
Yo, por lo menos, no les doy cancha. Que generen contenidos propios.
#1 Supongo que no has entrado en la página, porque todo lo que afirman es con tono de humor. Me he reido mucho con esto: Ligar en los pueblos no es tan sencillo como lo pintan. El mito del pajar es una leyenda urbana inventada por los promotores inmobiliarios para vender chalets en la sierra".
Los trucos de la perspectiva, como hicieron en El señor de los anillos son geniales y se han utilizado con muchísimo éxito en toda la historia del cine. Últimamente se están perdiendo, pero los antiguos cineastas hacían cosas chulísimas.
Por ejemplo, siempre se da el ejemplo de El apartamento de Billy Wilder, en que una de las escenas del principio es una oficina gigantesca con muchísimos escritorios y sillas. Al parecer, no rodaron en una sala enorme, sino en una sala chiquitita en la que habían puesto en perspectiva mesas y sillas cada vez más pequeñas
#5 Pero el problema está en cuánto sacan los españoles, no las multinacionales españolas, que ya sabemos cómo se las gastan: despidiendo a gente aquí a miles, deslocalizando el trabajo, subiendo las tarifas a los usuarios y consumidores de aquí para ser competitivos fuera...
#2 Si tu nombre coincide con alguna multinacional energética, en ese caso, sí, es una magnífica inversión de futuro. Si eres una persona normal, no. Les pagas la guerra, y después la gasolina
Aquí el problema grave no es el paro, la formación o la actividad económica. El problema lo tiene una gente que se ha creado un mundo absurdo en el que la imagen está por encima de todo y constituye un filtro a la hora de desempeñar un trabajo. Un mundo absurdo de gente que se atreve a llamar a las personas recursos humanos y que encima tienen la desfachatez de seleccionar a la gente (es decir, valorar sus capacidades) por si van o no van con la ropa adecuada a sus absurdas ideas sociales.
Nosotros nos lo hemos buscado por consentir y aceptar un sistema tan perverso como este con naturalidad, en el que vales lo que vales por cosas triviales o por si gustas a primera vista. Maravilloso.
#8 El juez ha dicho que es cierto que hay muchas similitudes, pero... ha considerado que esa prenda estaba dentro de una colección en la que aparecían otros dibujos de animales, que no se podía basar el éxito o no de la colección en esa figura, que retiraron inmediatamente la colección cuando les llegó la queja, que no tenían intencionalidad delictiva y que no ha habido un perjuicio real y concretable...
Yo creo que es justo y adecuado, y me alegro que se tengan estas consideraciones en la justicia. Si no, esto sería como otros países, de pleitos multimillonarios sin tener consideración alguna.
Imagina que vendes un producto, pones un lema, y resulta que está registrado o es una copia de algo que decía un personaje de un libro que tu nunca te has leído y que no hay forma sencilla de comprobar si estaba registrado. En otros países, se te había caído el pelo a manos de abogados picapleitos sin escrúpulos. Aquí, la justicia, aunque sea muy criticable y tenga muchos aspectos muy negativos, en algunos sentidos, es muy buena.
Me quejé de las generalizaciones de los comentarios, y sólo pedí un favor, que tuvieran en cuenta lo que yo decía. Lo hice sin agredir a nadie, sin importunar ni molestar. Y la respuesta fue esa. Por eso digo que es maravilloso, defendía la idea de que determinadas generalizaciones pueden hacer daño, y mira