#10 Creo que sí, pero necesitas un mate (el recipiente) y una bombilla metálica especial. (Aunque con la cantidad de argentinos en España no debería ser un desafío encontrarlos)
#36 La carne no es una necesidad, podemos estar sanos y fuertes con una dieta basada en vegetales en todas las etapas de nuestra vida, y esto es un hecho avalado por los más importantes expertos en nutrición y salud como la ONU, la American Dietetic Association (ADA), la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc.
Por ponerte un ejemplo:
La posición de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas.
www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357
No se matan por necesidad, sino porque es un negocio bastante lucroso y porque la gente paga por ello ya que les gusta su sabor.
#225Entonces reconoces que no es practico y por tanto irracional.
Vaya salto!, de poco práctico a irracional. Ni de coña, creo que sería la decisión más racional que se podría tomar en España al respecto.
La mas irracional es no hacer nada y esperar a que el problema se resuelva solo. Y después llorar por los referendums independentistas y decir lo injusto que es que se rompa España.
Eso sí que no soluciona nada y es irracional.
Lo que hacen los políticos <-----> lo que quiere el pueblo.
El Parlament de Catalunya siempre ha aprobado las decisiones lingüísticas con mayoría aplastante. Desde la Llei de Política Lingüística, la inmersión lingüística hasta el Estatut de Catalunya.
En Catalunya los catalanes y sus representantes lo tienen claro. La lengua de Catalunya es el catalán, es la lengua propia y es irrenunciable.
#214 No se trata de que sea o no práctico, la pregunta correcta es si es viable.
De nuevo, eliminar idiomas es inviable (aunque no te guste, eso da igual).
Aprender idiomas es inviable ? si lo es pues bueno, al menos lo hemos intentado. Pero si no es inviable puede ser parte de la solución, el comienzo.
Erradicar idiomas es evidente que no es una opción, a la historia reciente me remito. ¿A que te refieres con esto?
A que las regiones con lengua propia no tienen intención alguna de renunciar a su lengua en favor del castellano. Todas las políticas van en el sentido de conseguir un bilingüísmo.
La única forma de eliminar esas lenguas para que solo quedase una sería por métodos no democráticos. Y por eso digo que no es una opción, porque vivimos en una democracia y espero que eso siga así por mucho tiempo.
#5 El que envía la noticia es un multiclón ( se cambia el nick a diario) que si le votas negativo va a tu historial y te lo negativiza entero.
A gente normal como #6, yo y otros muchos nos tiene hartos.
#22 ¿Tienes alguna evidencia de tu afirmación o te basas en leyendas urbanas? De todos modos, hasta donde yo sé, HAARP era (o es) un experimento cuyo fin era la manipulación del clima con fines bélicos o estratégicos, no para provocar seismos.
Estamos de acuerdo en que los Estados Unidos no son precisamente unos santos, pero de eso a ponerse a provocar terremotos a tomo y lomo hay un trecho bastante grande. Además, ¿qué puto interés iban a tener en causar un terremoto en Birmania? ¿Cuando haya un terremoto en California también le echaréis la culpa al proyecto HAARP o sencillamente diréis que a alguien se le ha ido la mano? Te recuerdo que vivimos sobre un mar de roca fundida y magma que está en continuo movimiento.
La causa más lógica de toda esta cadena de terremotos podría ser un conjunto de factores geológicos y astrológicos, como el esperado aunque excesivo incremento de la actividad solar y la mayor cercanía de la Luna con respecto a la Tierra.
#39 Lo triste es que los conspiranoicos os creéis en posesión de la verdad absoluta y sois incapaces de debatir vuestras memeces. Sois igualitos que la iglesia más rancia y reaccionaria. Ojalá nunca tengáis el poder en vuestras manos, porque ese día negras sombras se cernirán sobre la humanidad.
#22 En serio, menudos huevos hoy en día de cualquier cosa se hace una conspiración. Por cierto, y sin pretender dejar en ridiculo tu afirmación, los otros dos terremotos de los que había oido gilipolleces de HAARP, el de Japón fue de 8.9 y el de haiti fue de 7.3. No se de que coincidencias hablas.
#44 De hecho la justicia española permite a los condenados mentir durante los juicios (eso no lo termino de comprender, si alguien me lo explica...)
Quien acude como testigo no puede mentir, y si miente y se descubre, se le puede condenar.
Pero el acusado, para defenderse, puede mentir.
#37 Pues sí importa dónde esté, porque sin el cadáver, no se puede asegurar que esté muerta.
Imagínate que a la chica la golpearon y la dejaron inconsciente. Asustados porque pensaban que la habían matado, la tiraron al río. Por cualquier fortuna de la vida, la chica sigue viva, no se ahoga y flota en el río hasta quedar parada en una orilla.
Allí de casualidad la encuentra un tarado mental que no decide rescatarla, sino secuestrarla y meterla en un zulo en su casa.
Ahora podría estar viva secuestrada en algún sitio.
Por eso, hasta que no haya cuerpo, no valen ni siquiera las confesiones de asesinato, porque pueden estar obtenidas bajo presión, tortura o lo que fuera. Aunque alguien confiese haber asesinado, si no aparece el cuerpo, no se puede dar por cierto.
#15 Eso no ha sido por ser abertzales, ha sido por meterse con los bancos, el nuevo clero.
Si de mi dependiera, estos violsdores asesinos de mierda se pudrian en un agujero sin comida ni agua hasta que hablaran. Pero claro, a los jueces sólo se les puentea en materia de derechos de autor, en el caso de esa basura humana, hay que respetar hasta el último de sus derechos y tratarlos con mimo y cariño. #37 ¿Sabes que otra multitud furiosa llevaba palos y antorchas? Los revolucionarios franceses que sentaron las basses de la Europa moderna. Bien usadas, unas cuantas guillotinas pueden cambiar a mejor las vidas de mucha gente y, en todo caso, ya está bien de que los únicos que usen "palos y antorchas" sean los delincuentes que violan, torturan y matan impunemente. Los ciudadanos también tenemos derechos.
#55 y #56 han hecho lo que todos deberíamos hacer, comentarios con contenido que reflejan la perdida que supone la desaparición de personas como Elisabeth Taylor.
Sirva este apunté como muestra de admiración
PD: #73 ya hay que ser friki. #15 comentario Monk de la semana.
#27#28: Caray, parece que vivimos en universos paralelos, porque en mi pueblo, las que se siguen llevando algún guantazo en casa son las mujeres, las que no pueden entrar solas en un bar por miedo a tenerla con el marido son las mujeres, las que tienen que dejar de trabajar para cuidar a los niños, y con ello pierden independencia económica, carrera profesional y libertad de decisión, son las mujeres, etc, etc, etc, etc...
Yo desde luego no tengo amigos a los que las novias les prohiben ir a clase por que les pueden ver otras mujeres, ni amigos que han sufrido acoso sexual en el trabajo, ni amigos a los que sus novias les han partido la cara, pero por desgracia sí conozco mujeres que pasan por esas situaciones.
Y para rematar, te metes en internet y ves estos comentarios: está claro que al feminismo le queda todavía muuuucho camino por recorrer.
#6 Causarías unos cuantos problemas, como ahora:
- La gente dedicada a la prostitución no sigue un reglamento que les obligue a exámenes médicos. Se da la prostitución forzada, el tráfico de personas, etc. Son actividades económicas al margen el control fiscal. y algunos otros problemas.
Y si se regula pero al mismo tiempo se permite que otros hagan lo mismo sin entrar en la regulación, tal y como defiendes, además de competencia desleal se darían los problemas enunciados con anterioridad.
No es intervencionismo absurdo, se trata de regulación, porque sí, se perjudica a otros de no hacerlo así.
#24 Creo que mi opinión y la tuya no van tan desencaminadas como sospechas. Soy crítica con lo que sucede actualmente, y me he metido en discusiones sin sentido que sinceramente me da pereza reanudar. En cualquier caso es su revolución, no creo que luchar por la igualdad y el sufragio universal les vaya a resultar fácil, y espero que AI siga recordándonos que los movimientos que se han iniciado sólo han empezado, que falta mucho por conseguir... y que sigan recordándonos lo hipócritas que somos sentaditos en nuestros sillones mientras los derechos humanos se usan como papel del culo en lugares no tan remotos.
#2 --244047-- 
