#43 Aunque estoy de acuerdo con lo de la transparencia hay también que evitar el efecto Streisand.
En un hilo perdido donde ya casi nadie pasa un insulto o publicación de datos personales pueden pasar desapercibidos para el resto y aún así merecer sanción, en ese supuesto alguien podría decidir no reportar para no darle mayor visibilidad si luego hay una lista pública de reportes.
No tengo una opinión clara al respecto, simplemente planteo posibles efectos negativos de esa medida.
#1 Tener un número en la lista de contactos no le otorga ningún tipo de permisos a tu dispositivo, por lo general si ese número te quiere llamar o te quiere mandar un SMS o lo que quiera puede hacerlo sin que lo tengas en la lista de contactos (la opción de limitar solo a contactos suele existir pero no viene activada por defecto).
#21Sí, no es determinante que haya acertado dos de tres. También si pasa en 2025 o 2026 o 2027 lo doy por bueno. Pasará tarde o temprano, son cíclicas
Si muchos repiten muchas cosas distintas muchas veces es estadísticamente inevitable que alguno acierte alguna, eso no nos dice nada sobre la fiabilidad de sus previsiones y no hay razón para darles voz alguna con ese juego de estadísticas.
Eres conocido por hablar de Bitcoin y alguna vez has hablado a futuro, eso según has puesto el listón es ser un profeta.
Esto no es ninguna profecía, Bitcoin funciona con un algoritmo que automáticamente adapta la dificultad para que se genere de media un bloque cada 10 minutos y la emisión de moneda está predeterminada para irse reduciendo cada cierto número de bloques, eso genera como previsión actual el 2140 como año en el que se minará el último satoshi. Es una previsión por que siempre hay incertidumbre pero esa es la previsión actual con los datos que tenemos hoy en día.
Calificar eso de profecía sería una absoluta barbaridad. Si este tipo de comentarios míos te ha llevado a confusión espero que con este ejemplo te haya ayudado a salir de tu error.
Afirmar que en 2024 las criptomonedas caerían un 96% es la profecía que nos trajiste hace un año, ente otras. Ahora nos traes nuevas profecías.
#19Entiendo que no te pueda gustar pero a mí me parece interesante.
También te parecieron interesantes las profecías del año pasado, lo dicho, algunos aprendemos de ello otros aún seguís cometiendo ese mismo error una y otra vez.
No habla bien del FMI pero entiendo que las recesiones suelen ir precedidas por indicadores y supongo que otros si que darían la voz de alarma.
Eso es lo que te gusta creer y por eso haces esa suposición. Luego que tenga correspondencia con la realidad o no la tenga ya tal.
En el otro meneo nos dijiste1 esto del profeta al que decidiste darle voz:
desde los 80s ha habido 3 grandes crisis; la inmobiliaria de Japón en los 80s, la de las punto.com a finales de los 90s y la bancaria del 2008. Este tipo prefijo dos de las tres.
El 2024 fracasó en su profecía, lo hizo estrepitosamente. A saber con cuantas otras profecías ha fracasado estrepitosamente, pero claro, si solo nos fijamos en las que ha acertado en los últimos 45 años y además lo elegimos a él entre todos los profetas por que éste sí tuvo la suerte de acertar un par pues parece que haya que escuchar lo que tiene que decir.
Normalmente haces de profeta de Bitcoin.
Si citas palabras mías en las que creas que eso ocurre sin duda te podré ayudar a salir de tu error.
#16 No es un trabajo, es una estafa, y no lo explico para que nadie lo haga, aún así es interesante así que lo repito aquí:
Hay un tipo de estafa en la cual el estafador elige un deporte de dos equipos que no admita empate, coge una lista de 128 potenciales víctimas y les dice a la mitad que ganará un equipo y a la otra mitad que ganará el otro equipo. Una vez conoce el resultado descarta a los 64 con los que no acertó. Con los 64 restantes hace lo mismo para el siguiente encuentro, eso le deja con 32 personas a las que ya les ha acertado dos resultados. Lo hace otra vez y tiene a 16 potenciales víctimas a las que les ha acertado tres resultados seguidos. Lo hace una cuarta vez y tiene a 8 potenciales víctimas que han visto como acertaba sin fallar ni una vez en los últimos 4 encuentros.
Ya puede hacerles una oferta para que se hagan muy ricos apostando en el siguiente encuentro, les puede vender la información que más de uno comprará encantado viendo lo bueno que es ese individuo acertando los resultados de los partidos. A 2 les dice un resultado, a los otros 2 otro resultado. Y con los que no falle puede volver a estafarlos con la misma cifra otra vez.
[3/1/2024] "2024 será el año de la mayor caída de las acciones que veremos en nuestras vidas” Ya en 2024, un reputado economista está haciendo un pronóstico nefasto sobre los mercados en el nuevo año. Las cosas no van a volver a la normalidad en unos años. Es posible que nunca volvamos a ver estos niveles. Y esta crisis no va a ser "Una corrección. Va a estar más en el nivel del 29 al 32. Eso es una caída del 86% en el S&P y una caída del 92% en el NASDAQ. Y las criptomonedas, será del 96%. www.meneame.net/story/2024-sera-ano-mayor-caida-acciones-veremos-nuest
#449 Has afirmado esto sobre mí: "Gracias a ti por dejar de atacar lo inatacable"
Te he pedido que citases las palabras mías donde hacía tal cosa y no has sido capaz de hacerlo.
Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y ahora demuestras no tener la integridad para reconocerlo y pedir disculpas.
#441 El ejemplo que has puesto es el de un usuario que sistemáticamente vota negativo los meneos que sin incumplir ninguna norma no difunden la propaganda que él querría. Ese es el ejemplo de lo que no se debe hacer que has elegido.
#439 Has elegido a un usuario que es famoso por aplicar represión, como tú lo llamas, a nivel de meneos, votando sistemáticamente negativo todos los que aunque no incumplan ninguna norma no sean acordes con la propaganda que él quiere que se difunda.
Es un ejemplo de extremos que no es representativo de nada.
Y ahora estás intentando defender lo indefendible.
#437 Has puesto un ejemplo de alguien que se ha hecho famoso por votar negativo sistemáticamente todo contenido que no vaya en la línea de la propaganda que quiere que se consuma y eso ha tenido como consecuencia que algunos usuarios de esta comunidad actúen como describes en cuanto a sus comentarios.
Si defiendes la libertad de voto de Mysto a los meneos sin reproche alguno deberías aplicar lo mismo al voto que hagan el resto de usuarios.
#435Defiendo el no votar negativo por dar respuestas con argumentos, aunque sean contrarios a tus ideales, creencias y demás.
Cuando alguien vota negativo a un meneo por que no comparte su contenido, intentando evitar que llegue a portada, está privando al resto de poder participar de la discusión que se genera cuando esa noticia llega a toda la comunidad de usuarios. Mysto ha decidido hacerse famoso por sus continuos votos negativos ideológicos a los meneos, y eso ha provocado una reacción de una parte de la comunidad de usuarios.
Tú has decidido aplicar tu sesgo e ignorar la mitad de la historia que no te interesa.
#433 Defiendes la libertad de unos de votar lo que quieran pero criticas la libertad de otros de votar lo que quieran. Hay un poco de comentario en tu sesgo.
#428 Creo que es muy sano que haya debates como este antes de la votación de forma que los miembros del Consejo puedan, si lo desean, ver los distintos argumentos y el posicionamiento de quienes han decidido participar de cara a informar su voto.
Que la gente no se ciña a lo que se propone en términos estrictos no supone ningún fracaso, cada usuario dirá lo que considera es oportuno para este tipo de debate en función de lo que más le interesa que ocurra o lo que menos le interesa que ocurra o lo que más le preocupe.
En mi propuesta inicial indiqué que la formulación de la pregunta que se haga estaría bien que saliera de este debate pero nadie se ha sumado a esa parte del debate, yo tampoco, he propuesto que si se quiere seguir intentando que eso se debata se incluya la próxima vez en forma de encuesta en el meneo con varias opciones y con un "otros", para que la gente pueda votar y si no se comparte ninguna de las opciones en los comentarios propongan la suya, la cual también se puede votar mediante el voto positivo o negativo del comentario (personalmente no comparto que el negativo sea solo para racismo, insultos, spam, etc.)
En un hilo perdido donde ya casi nadie pasa un insulto o publicación de datos personales pueden pasar desapercibidos para el resto y aún así merecer sanción, en ese supuesto alguien podría decidir no reportar para no darle mayor visibilidad si luego hay una lista pública de reportes.
No tengo una opinión clara al respecto, simplemente planteo posibles efectos negativos de esa medida.