#455 en ningún momento he dicho que EUiA defienda el Independentismo. Tanto IU como EUiA defienden el federalismo, pero siempre con adhesión voluntaria de los pueblos, es decir, ejerciendo su libre derecho a la Autodeterminación.
#454 Sí, has puesto justamente a lo que me refería: "de forma compatible con nuestra opción por un estado federal unitario". O sea, lo que vengo diciendo desde #400, que IU defiende una España federal y una Cataluña dentro de ella y que EUiA nunca ha defendido el independentismo.
#453 pues no has debido de leer bien el documento político de la X Asamblea de IU:
"Todos los derechos humanos para todos y todas: realización y exigibilidad del contenido de todos los derechos humanos, civiles y políticos y también sociales y económicos, individuales y colectivos, incluidos los derechos colectivos de los pueblos, como el derecho a la libre autodeterminación de todos los pueblos reconocido por Naciones Unidas y que Izquierda Unida siempre ha defendido de forma compatible con nuestra opción por un estado federal unitario".
Por otra parte, EUiA también defiende un Estado federal, lo ha defendido siempre y lo sigue defendiendo ahora. Un gran error político confundir Autodeterminación con Independencia, similar a comparar el derecho al Divorcio con la destrucción de las familias.
#451 en absoluto he dicho lo mismo que tú. Yo distingo claramente entre soberanismo e independentismo. Tú, en cambio, crees que solo existe la opción de independizarse o no.
El federalismo que IU defiende pasa inequívocamente por el derecho de autodeterminación de los diferentes pueblos de España, a constituirse como estados que puedan federarse en una III República. Esa opción le permite converger con otros como Anova, Batzarre o las CUP (por ahora no electoralmente), y eso no es "rapiñar" votos sino apostar por un referente plural y unitario, que es lo que se supone que es IU.
Por otra parte, EUiA sí es la federación catalana de IU, si bien sí que es organizativamente independiente y que está confederada con un protocolo diferente a las demás federaciones, que sí están integradas de forma orgánica. Pero EUiA tiene capacidad de voto en las asambleas federales de IU.
#400 no mezclemos cosas. Tanto IU como EUiA y las demás federaciones defienden el derecho de Autodeterminación. Pero TODAS están en contra de la Independencia y defienden una República federal. Es decir, quieren el derecho a decidir, pero ellos apostarían en un referéndum por una relación federal de los pueblos de España.
#45 Que amargado por favor, no te llega con despotricar de toda la ralea politica que nos mangonea que tambien te tienes que quejar de 5 personas tocando una cancion en el inem? No creo que hayan molestado a nadie, a los que les ha gustado y sonreian no les molestaba desde luego y a los que estaban demasiado preocupados por su situacion para prestarles atencion no se les ha hecho la vida mas dificil porque alguien cantase (con una voz muy bonita por cierto) un tema de los beatles.
#49 si, lo único que me ha quedado claro es que teleoperador --tanto en twitter como aquí (#45) -- tiene muchas ganas de quitar el hambre a base de hacer a la gente comerse sus instrumentos
#45 pues no he visto a nadie tan enfadadísimo en esa oficina. Nadie dice que eso sea la solución, ni siquiera que se haga esto por sistema. Se ha hecho una vez, en una oficina de empleo. Es un hecho aislado y una buena forma de hacer sonreir. No es una conducta que se repita una y otra vez. Es una iniciativa que hace que te vayas de ahí con una sonrisa.
#46 mejor quedarse ahí, con cara de asco sin hacer nada... eso es justamente lo que más anima: escuchar a gente como tú y ver sus soluciones: teclear quejas en un ordenador. ¡¡Dónde va a parar!! eso arregla los problemas de todos mucho más rápido!!.
Desde hoy...Prohibidas las sonrisas, las celebraciones, las fiestas, que no está el horno para bollos.
Lo siento, pero hay diferentes formas de ver la vida y a mí (y a quienes conozco), la mía me funciona mejor. Yo seguiré intentando que sonría la gente que me rodea, pero seguiré luchando e incitando a que los míos luchen por conseguir que cambien las cosas. Y si, entrte toda la lucha un día hay que sonreir, pues lo haré, porque creo que las sonrisas son necesarias.
#28 Menudo argumento de mierda para justificar el enchufismo. Todo trabajador es un profesional en lo suyo, y en la empresa pública no se puede defender el enchufismo, y menos el institucionalizado.
#5 Lo que no sé es a quién van a a convencer hoy en día tildándola de "huelga salvaje". En mi opinión eso podría ser propagandísticamente viable hace unos años. A día de hoy, el que les crea es medio imbécil, nació ayer a última hora o es porque es de su cuerda y le parece perfecto.
En cualquier caso, espero que esa poco afortunada postura sea un aliciente más para que la huelga sea todo un éxito, y que les salga, a los de Transportes, el tiro por la culata.
#79 La sentencia me la he leído.
Y el auto de la fiscalía (que este no me lo he leído), por lo visto, dice lo que yo vengo defendiendo. Que las escuchas no sean legales y se puedan anular, como tantas cientos de escuchas que se anulan, no significa que haya un delito de un juez.
No me respondes porque no se condenó al juez Pedreira (ni se le procesó) por avalar las pruebas que Garzón dio como válidas.
Del auto de la fiscalía, si me das el link, te lo agradeco.
#74 Solo una pregunta. Si es como tu dices ¿Por qué no se condenó también al juez Pedreira? Recordemos que la defensa interpuso un recurso contra estas escuchas ante el TSJM y el juez Pedreira dictaminó que eran perfectamente legales.
¿Me puedes explicar también como es que la fiscalía pidió la absolución de Garzón? ¿Hablamos del escrito de la fiscalía con los fundamentos jurídicos para pedir la ebsolución?