#11#16 Lo de #1 es un decir, no hay que tomárselo tan al pie de la letra. Lo que está claro es que ni tanto ni tan poco. No hace falta condenar a muerte a los corruptos pero tampoco dejar que solo pasen un par de años en prisión y encima no devuelvan la pasta (eso cuando se los consigue condenar, sus delitos no han prescrito, etc, etc).
1.- La central lechera no es toda la prensa madrileña sino solo aquellos periodistas que escriben lo que les dicta Florentino.
2.- En esta habitación de hotel no solo estaba la prensa madrileña sino toda la prensa, incluida la catalana. De hecho en el vídeo, el periodista que sale apagando el fuego con el extintor es de TV3.
No sé cómo los madrileños permitís que vuestra televisión pública sea peor que el No-Do.
Me parece muy desproporcionado que a Pinto lo hayan castigado con 3 partidos y a Mourinho solo con 5. Suerte que la UEFA era tan probarça y antimadrid.
Otra muy buena:
"Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. (...) Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK (...) Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. (...) En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido". La firma era de Alfredo Relaño (21 de enero de 2002).
Joder, ¡qué llorones son los jugadores del Madrid! De Mourinho, me lo esperaba pero de algunos jugadores, no. Qué fácil es mirar solo los fallos arbitrales que te interesan y pasar por alto los que no para poder creer en conspiraciones, manos negras y cosas raras. Hay que saber perder.
Los críticos dijeron que la información sobre la contaminación probable a raíz de varios incendios y explosiones registradas en la planta no estuvo disponible hasta abril.
Y cuando el gobierno realizó cálculos de la propagación del material radiactivo con modelos, envió esos datos a Naciones Unidas sin informar a los habitantes japoneses, según los reportes.
El centro de respuesta a los accidentes, formado por representantes del gobierno y de la empresa operadora de la planta Tokyo Electric Power Co (Tepco), indicó el lunes que se realizaron alrededor de 5.000 estimaciones de cómo las sustancias radiactivas se dispersarían desde el inicio del incidente nuclear, pero no se hicieron públicos, indicó Kyodo.
El secretismo pretendía evitar "el pánico en toda la sociedad", dijo el abogado Goshi Hosono, miembro del gobernante Partido Democrático de Japón, según fue citado por Kyodo.
Si ya de por sí, en las pelis de ese director cuesta pillarlo todo a la primera (de hecho es casi imposible, al menos para mí), solo falta que te corten 30 minutos.
#62 Una cosa es fingir y otra exagerar. Ninguno de los jugadores del Barça fingió pues las faltas existen. Es posible que alguno exagere pero eso ya es muy difiícil de apreciar. Además, la UEFA no suele rearbitrar partidos y menos a petición de una de las partes interesadas. Para que la UEFA actúe tiene que ser de oficio y me imagino que solo actúa de oficio en casos muy graves.
#21 De hecho la denuncia del Barça contra Mourinho tampoco la han admitido y la UEFA le ha recordado al Barça que ya había entrado de oficio contra estas declaraciones de Mourinho. Y yo como seguidor del Barça me alegro, pues me pareció muy patoso por parte de Rosell y su junta anunciar que denunciarian a Mourinho sabiendo que la UEFA ya había decidido que actuaría de oficio.
Voto irrelevante por no votar errónea. No tengo ni idea de qué va esa dieta pero de lo que sí estoy seguro es de que no pasa nada por dejar de tomar algunos alimentos durante los 3 o 4 meses que uno pueda tardar en adelgazar y de que si no te abstienes de algunos alimentos, adelgazar es una misión casi imposible para muchas personas. Por eso creo que el prohibir según qué alimentos no solo es legítimo sino necesario.
#24 --252834-- * 
