#35, ¿no sabes como funcionan los agravantes no?, y mira que te he puesto el ejemplo de delito de odio por homofobia a ver si así lo pillabas, pero se ve que no, también pondrían más pena a un heterosexual en un delito homófobo y a un blanco en un delito racista.
Puedes quejarte también que la ley es injusta con blancos y heterosexuales, y así haces combo completo.
#203 Ya bueno, pero no es la única situación en la que se hace, en los matrimonios entre inmigrantes y españoles también se "juzga" si ese matrimonio es real o no, son los mecanismos que establece el estado, o los tribunales, para cortar los posibles abusos.
Esto ya lo regularán los tribunales para cada situación concreta, ya se irá viendo, pero vamos, no es una situación tan extraña.
#157 No, si un tema fácil no es, y efectivamente pueden darse situaciones como poco raras si no complicadas, que al final serán los tribunales lo que vayan solucionando, pero vamos, como pasa con muchas otras leyes, no es tan extraño.
#98 Pero eso es si como para poder casarte con una persona de tu mismo género necesitas una autorización de un psicólogo que certifique eres homosexual de verdad.
#72 Pues se demuestra si cambia de género para beneficiarse por ejemplo en las pruebas físicas para una oposición, o intenta cambiar de género cuando tiene un juicio pendiente donde este tema afecta.
De hecho, si lo miramos en serio, esto puede ser un problema, porque cualquier persona que quiera cambiar de género no va a poder verse beneficiada por nada en una cantidad de años, que supongo que establecerá la jurisprudencia del tribunal supremo más pronto que tarde.
No se, me da la sensación de que muchos pensáis que la justicia y el estado de derecho funciona como un juguete, y no, todo lo contrario, supervisa, y en general lo hace bien, todo este tipo de situaciones, incluso enmendando al legislador si lo ve necesario.
#33 Pues si haces eso y alguien se da cuenta y te denuncia, estarías cometiendo fraude de ley, puedes meterte en un problema serio solo por intentarlo, lleva cuidado y no te pases de estúpido.
#56 Porque la sociedad, a partir de sus votaciones en las elecciones generales, expresando su opinión, ha votado a partidos que promueven este tipo de leyes.
Tu puedes estar en contra, vota a partidos que promuevan lo contrario.
La democracia funciona así.
#44#23#7 Yo supongo que todo llegará con el tiempo y que al final las leyes no pueden ir por delante de la sociedad, al final cuando estemos preparados se dará ese paso.
#32 Nunca ha dado pie a maltratadores, primero porque los hecho sucedidos antes del cambio de género no expiran con el cambio, y luego, si alguien de cambia de género para obtener cualquier tipo de beneficio es fraude de ley, además, fácilmente demostrable.
#30 Eso se llama patologizar, es decir, convertir en una enfermedad la determinación del género, y eso ya lo contemplaba la ley actual, precisamente el avance de la ley es este.
Pero esto ha pasado hasta con mujeres nacidas mujeres, que por cuestiones hormonales tenían un exceso de testosterona y otras mujeres se quejaban que no era "suficientemente mujer" y eso que había nacido mujer, entonces es un tema más complicado de lo que parece.
#259 Irene Montero no es responsable del Ministerio de Interior y por tanto no tiene responsabilidad ninguna en encargarse de otro tipo de delitos englobados en el código penal, sería interesante comprobar si el ministro Marlaska hace su trabajo en reducir el número de asesinatos de índole general que suceden en nuestro país.
En el caso de Irene Montero, que su responsabilidad son los delitos ocasionados por los problemas de falta de igualdad entre hombres y mujeres hace su trabajo en el espacio de estos delitos.
Me hace mucha gracia cuando la gente desvía el tema para tratar de darse la razón a si mismo, en fin, ánimo con lo tuyo.
#258 No desvíes el tema, tu has dicho de forma concreta y precisa que las caras públicas del feminismo defienden poner a la mujer por encima del hombre, has dicho eso y no otra cosa.
Si ahora cambias tu pregunta por mujeres que hayan condenado o criticando la misandría bien, estupendo, guay por ti, pero eso no es lo que has dicho al principio.
Si lo que buscas es que estas mujeres públicas condenen o hablen de lo que a ti te apetezca porque si no las acusas de apoyar lo que no condenan, es problema tuyo, a mi no me metas.
#255 Irene Montero, en su responsabilidad como ministra hace hincapié en la violencia que estadísticamente afecta a más personas, en cualquier caso, eso solo son unas declaraciones concretas, es bastante diferente decir que no aborda todos los temas que te gustaría a decir que impone a la mujer sobre el hombre, y en cualquier caso, el resultado de su trabajo que son las leyes lo tienes ahí, que respetan la constitución y la igualdad entre hombres y mujeres.
#243#234 y si quieres a alguien menos propagandístico y más técnica tienes a Victoria Rosell, que además es Jueza, y hace unos análisis muy interesantes.
#234 Pues mira, la más obvia, Irene Montero, y tu me vas a decir que esa precisamente es la que, según tu idea, más pone por encima del hombre a la mujer, y ahí está el problema, no se trata de personas, se trata de que tu entiendes de manera muy diferente que es poner a "la mujer por encima del hombre" donde yo, solo veo un esfuerzo porque la igualdad legal se convierta en igualdad real.
#107 Por ejemplo significa que se valore adecuadamente lo que es una agresión sexual, que durante mucho tiempo, y sigue existiendo, esta valoración se ha hecho desde el punto de vista masculino y se ha minimizado las consecuencias de este acto sobre la afectada.
Otro post lleno de machistas soltando falacias como que las leyes les discriminan, que las feministas no buscan la igualdad, etc. Gente que hace gala de su machismo diciendo que en España casi no hay machismo, gente que le molesta que le señalen las actitudes toxicas porque dicen que no existen mientras muestra actitudes toxicas y de superioridad, en fin, el día a día en Menéame.
#206 En general todas lo hacen, pero a ti no te da la gana de verlo, ni lo vas a hacer aunque te pongan pruebas fehacientes delante de las narices, aunque te lo expliquen expertos, etc, tu ya tienes tu idea y no la vas a cambiar.
#45 A mi público me parece un "periódico" vergonzoso, dejé de leerlo hace años, ya lo hera, pero desde que está la Ana Pardo ha ido a peor cláramente.
A mi El Diario si que me gusta, aunque es cierto que hay que hacer filtro algunas veces, también es cierto que se le suele dar mucha publicidad a sus artículos de opinión, que son eso, opinión, entonces parece que solo saca ese tipo de artículos.
Y lo de El confidencial efectivamente depende mucho de los autores, hay buenos, pero hay otros que entre el clickbait y también, sobretodo en economía, son de opinión única de amamos el capitalismo sobre todas las cosas como si fuera una ciencia, y que me hagan pasar por ciencia cosas que son opinión me enerva mucho.
Puedes quejarte también que la ley es injusta con blancos y heterosexuales, y así haces combo completo.