#10 No estoy muy seguro de que se trate de información privada. Me parece (y digo 'ME PARECE') que en realidad es información pública, disponible en la red o en registros públicos oficiales (catastro, etc.), y lo que único que al parecer (y repito 'AL PARECER') han hecho es concentrarla, facilitarla y darle un significado.
Quizá no esta bién, pero no es en absoluto delito.
#19 Pues fíjate, te acabo de cascar un positivo por que la explicación de #11 tiene, mas o menos, sentido. Pero tú, en #4 No has explicado una castaña.
#5, #6 ... qué jodíos ... o sea, pedís explicaciones, os lo explicamos en #4 y #11 y vosotros seguís erre que erre ... ala, ahí os dejo esta para que continuéis con vuestros negativos. Ignorantes! (descripción que os va a sonar a insulto y que va ayudar a que me metáis más negativos).
#11 Lee el último párrafo del comentario: Para los vagos y para # 5: las leyes prevén que los catalanes, si lo deseamos, podemos abonar nuestros impuestos (IRPF, IVA) a l'Agència Tributària de Catalunya y es este organismo el que al final liquida con el fisco español. Queda en manos de la Generalitat decidir si paga o no paga. Pero el contribuyente paga, y lo hace de forma legal.
Los catalanes pagan al fisco español, a través de la agencia tributaria catalana, y esta agencia no tiene ninguna disponibilidad sobre estos impuestos. no queda en sus manos la decisión de pagar, o no, al estado español.
#6 Se trata del ABC. Si lo lees con asiduedad comprobarás que es rara la semana en la que no sacan alguna noticia de Apple, aunque sea, como en este caso, metiéndola con calzador y dando el protagonismo al dispositivo y no al propietario que o bien no sabe mantenerlo bajo control o bien da grandes muestras de su falta de empatía y saber estar (o ambas cosas a la vez).
#6 Con un galaxy (y cualquier otro con android y sensor de movimiento) no pasa, porque si lo pones boca abajo se apaga el sonido del timbre sin rechazar la llamada).
#8 He puesto un voto negativo a tu comentario sin querer... ¡¡Lo siento muchísimo!! Soy nueva en esto y me llamó la atención el colorcito rojo debajo de tu comentario y apreté. No volverá a pasar!
#6 Eso mismo digo yo cuando en los telediarios los presentadores dicen: un vehículo se ha estrellado esta mañana contra un árbol. ¿El vehículo se ha estrellado? ¿Él solito? Aquí todo el mundo conduce el coche fantástico...
"La firma teme por la seguridad de clientes y empleados" "La llegada este viernes del último terminal de Apple al país asiático ha desatado la locura entre los miles de fanáticos de la firma, que han colapsado las tiendas para hacerse antes que nadie con el ansiado teléfono."
#5 Lo que no se puede hacer es una plataforma para defender y justificar el gobierno de Zapatero. Ni es acertado ni es el momento. Es el momento de hablar sobre el futuro, no de querer justificar el pasado.
Está claro que los lameculos del Zapatero y Cía sigue en el poder. Que les den al PSOE, yo hace años que perdí cualquier esperanza de que volviesen a sus orígenes.
La Plataforma que tú llamas de Chacón ha sido la primera en pedir "hagamos algo, no podemos quedarnos como si no hubiese pasado nada". Ahora esta nueva plataforma no viene a presentar propuestas ni una actitud positiva, viene a desautorizar al que se mueva de la línea oficial del partido.
#16 , #21 , #28 y mas..... pues no se, pero yo de los ministerios anteriores que casi (des)conocia solo se me ocurren dos frases:
1. pa lo que valieron.... que mas da el "titulo" del organismo, lo que importa es la gestion y la dotacion presupuestaria.
2. pues con ministerio y to, nunca se dio tanto por el culo ha la ciencia como hace unos pocos meses, de hecho... creo que fue el primer presupuesto que convirtieron en confeti.
Iba a decir que empiezan con buen pie... </ironic off> pero no, directamente empiezan cojeando.
Cercano a los comentarios de #16 y #21, me parece mal. La Ciencia, y más en un país que no está mal posicionado y que sin embargo permite que muchos de sus científicos se vayan por falta de apoyos, merece un ministerio propio como entidad representativa de la importancia que se le da. Otra cosa es como lo haga el responsable del ministerio.
#5 La categoría "actualidad", como su nombre indica, está para noticias actuales. Enviar una de hace meses no encaja con la categoría. Si quieres dar a conocer el perfil del "pollo", entonces busca un artículo en que se hable de su historial o lo que sea y lo envías. Pero una noticia de hace dos meses, con microblogging anunciándolo en el titular) pues va a ser que no.
Y encima, como indica #6, es duplicada.
#4 Eliminar el dato de los meneos estoy de acuerdo, pero enlazar la relacionada en la entradilla y en cursiva es algo muy habitual y no perjudica para nada a la noticia. Se trata de rectificar una noticia errónea.
Es una buena práctica que debería solicitar más de un usuario cuando envía una noticia y se dé cuenta de que rectificar es de sabios. Yo no hace mucho solicité que se descartase este envío mío a un admin por errónea o sensacionalista: www.meneame.net/story/60-asalariados-ya-cobra-menos-1-000-euros-mes www.meneame.net/c/9605969
Yp creo que se trata de facilitar la mejor información posible.
Quizá no esta bién, pero no es en absoluto delito.