Paso en falso. Un intento de huída hacia adelante. La situación no es ni incipientemente pre-revolucionaria, y todos lo sabemos y nos lo reconocemos a nosotros mismos. Este tipo de gestos vienen más del miedo al fracaso o el agotamiento que del valor de afrontar las dificultades del futuro con constacia y paciencia. Hay que ganarlo a la oriental, no a la francesa. Y aunque haya llegado a portada, no deja de haber otras muchas propuestas que se superpoenen, creando más ruído que información.
Me he decidido por comentar los problemas que le veo, porque hay tantas cosas buenas que muchos podemos aceptar, que no hace falta repetir ahora como un mantra, sino aceptar como tales, y eso incluye tomarlas en serio en lo personal. Problemas que yo le veo:
-Parte I: análisi demasiado macro: si se ve más de cerca, aunque no sea senzillo por lo rápido que ha ido todo, lo que él llama "wikirevoluciones" árabes y lo que aquí se ha dado, hay que concluir que no se puede equiparar los dos fenómenos simplemente porque hayan surgido con medios similares. La distinción respecto a ambos está tanto en los agentes, como contra quienes y qué se hicieron. Los mismos medios no pueden reproducir las mismas condiciones anteriores ni los mismos efectos posteriores. Puede que algnos efectos sí, pero el grado no es comparable: ese es el caso de la reacción del poder y de los medios tradicionales.
- Parte II: Se afirma que es (en teoría) y no es (en la realidad) una democracia representativa . Pero, en teoría y en la práctica, ¿porqué se puede concluir que es representativa si no se puede llegar a anticipar cómo me van a representar si sé que no van a cumplir el programa (mandato imperativo prohibido), etc. y sólo plebiscito los ya elegidos en lista etc¿. Desconocer la iniciativa ciudadanos en blanco.
- Parte IV: En relación con lo anterior: ya sólo admitir lo que dice al principio es admitir que en teoría (aunque no esté en negro sobre blanco en la constitución), esta democracia no es tal. Lo de los blogs de los políticos: los hay, y a mi realmente, me sobran, o cuanto menos, no los considero necesarios.
dont't feed the troll
No puedo dejar de comentar lo que más me ha gustdo: la reivindicación de la paciencia, hay que ganarlo a lo vietnamita, con constancia oriental, no a la francesa, con fugaz euforia estéril.
"Ruego al funcionariado español en su totalidad, del cual formo parte, no se tome a mal esta broma pero creo que las cosas importantes hay que tratarlas con humor. Y tal vez sea de algún modo humorístico o surrealista lo que voy a exponer: tenemos que ganarnos a la policía. "
Pues para seguir con las humoradas, mirad lo que dice un profesional del humor (un cómico), Adham Abdel Salam, egipcio, sobre lo de ganase a las fuerzas armadas para su revolución "Nuestra relación con el ejército es como la de una esposa con un marido adúltero, sabe que la miente, pero no dirá nada porque está preocupada por los hijos"(1). Aquí no hay ni siquiera que engañarse sobre la brutal honestidad de la fidelidad de la policía al actual orden de cosas. Como se ha demostrado ampliamente estos días.
1-lix.in/-97daf5
#25 Me ahorro lo de los negativos y lo de tapar algo, los que hayan votado negativo ellos sabrán. Me centraré en las alternativas, en el "No es por eso por lo que luchamos?".
Desde luego que pedirle otra vez al PSOE que sea bueno y nos haga caso no es una alternativa. Es lo que se podría considerar como volver a tropezar en la misma piedra, y por ende, justo cuando se quiere llegar al meollo del asunto y están quedando algunas cosas claras (los programas electorales burlados por sistema, el mandato imperativo prohibido, etc.)- por sólo hablar de la representatividad. O sea, de uno de los problemas.
Cuando se reaccionó como se hizo cuando apareció el flirteo con "comformrse en fuerza política" (www.meneame.net/story/acampada-sol-no-descarta-conformarse-como-fuerza), ya se dijo de muchas maneras que, un partido que quisiera ser virtuoso no convertiría el conjunto en sano. O lo que es lo mismo, que había que llegar hasta lo más Real y preocupante del asunto, que no era la falta de partidos, ni por supuesto, la existencia de ellos. Más bién se quiso hacer una llamada de atención a que las acampadas renunciasen a la tendencia de creerse portavoz de las verdaderas propuestas (contenidos), para redirigirlas a un espíritu reformador de los más básico y elemental (continente, #consenso de mínimos).
Pero creer que sea el PSOE quién además pueda convertise, ¿por inspiración repentina?, en fugaz encarnación del espíritu de las acampadas, es ser tan servil a un simple canto de sirena, como ingenuo respecto a la novedad de esa música.
#53 Yo vi un video salvaje donde alguien rociaba sin previo aviso la espalda de uno con agua natural, de um botellín para más inri. Tuve que a partar mis ojos para recuperar el ritmo cardíaco.
Típica reacción del tiparraco que siempre ha sido este hombre:
- cualquier crítica sobre lo que hagan los mossos son críticas a los mossos --> yo no tengo ningún problema en criticar lo uno y lo otro, pero confundirlo, es manipulador a más no poder. Y ni siquiera los mossos se han atrevido a ello, hasta donde yo sé.
- los medios: pues no será por tv3 --> lo de ayer por el mediodía fue puro y simple "comunicado oficial de la Conselleria d'Interior". Lo peor es que los redactores de la noticia se quedarán muy satisfechos y podrán decir que han sido independientes. Los cojones. Muchos comentarios en la web, y algunos que no debieron pasar las "Normas de uso" lo demuestran.
Pero ha nadie debe sorprender todo esto, sino, su psique acabará irremediablemente dañada.
Después de lo que ha pasado en Barcelona, habrá que ser muy muy imbécil para intentar hacer lo mismo, en el futuro más inmediato al menos. Espero que los palos que se han tenido que llevar algunos hoy en Barcelona y Lleida sirvan al menos para ahorrárselos a los del Sol, y al resto de acampados en todas partes (estoy pensando también en Galicia, donde ya sobrevuelan los buitres sobre el Obradoiro, hdp), crucemos los dedos. En cualquier caso, por favor, preparaos para lo peor y dedicidid con antelación alguna respuesta consensuada y conforme con lo que ha venido siendo hasta ahora esto.
#44 "pero no veo que niegue la notícia, ni la oculte ni la manipule." O sea, que es perfecta?.
Nadie busca una televisión que haga agitprop (lo digo por eso de "revolucionaria"), simplemente algunos somos más sensibles a la manera en cómo se dicen las cosas, como siempre ha sido y será. Yo no buscaría tv3 para informarme de lo que ha pasado en Plaça Catalunya, eso es todo.
#33 Pues no las vi, te creo si tu lo dices. Las busqué también en el google en tv3alacarta, con palabras tipo "democracia real ya" "democràcia real ja" y afines, y no las encontré. Puede que me haya equivocado en eso. Pero recuerdo la del 3/24 y no me gustó el enfoque, pero para gustos, cada cual a lo suyo. Salut!
#29 Lo sé, lo sé. Conozco los problemas que han tenido en Telemadrid, no me gustaría tenerlos también aquí. Pero eso no quiere decir que tampoco hayan problemas aquí, así que mejor es no hacer un baremo de credibilidad de las televisones autonómicas a partir de la media estatal, sino tener claro lo que tendrían que ser y lo que realmente son. Por lo pronto, la comparativa como forma de valoración es un vicio muy recurrente, que deja algunos bienpensantes con la conciencia muy tranquila, y otros con una envidia poco realista y infundada. Pero créeme, todos estamos metidos, quien más quien menos, en el mismo fangal.
#20 Podrías verla en tv3alacarta pero no te lo recomiendo. Yo vine de la manifestación el 15 de mayo y se me quedó el culo torcido, porque no había pasado nada según el Telenotícies, algo en el canal 3/24 (24 horas de información) pero sesgado hasta lo risible. A partir de ahí se le quitan las ganas a uno, ellos a su rollo y nosotros al nuestro. Tampoco en La Vanguardia al día siguente, 16 (nada nuevo bajo el Sol :-)). Por cierto, parece que el titular del periódico, nada decepcionante para el pesimismo de la razón, sólo le preocupan las críticas de los partidos. Yo ya dije en su momento que teníamos que evitar menear estos medios (www.meneame.net/c/8378822), por todas estas cosas, pero en fin.
#8 Vamos a dejar las cosas claras: el grueso de la organización de la manifestación del 15 de mayo, se gestó en Madrid; la manifestación más numerosa, fue en Madrid; en mi opinión nadie sabe lo que hubiera ocurrido sin las 18 detenciones (sólo en Madrid), pero los primeros acampados, fueron en Madrid; las mejores críticas al fenómeno, vinieron desde el movimiento, y muy en particular alrededor de lo que ocurrió en Madrid. Significa esto centralismo? Toca'm els collons. Significa que debemos descubrirnos ante estos simples hechos y tener la humildad de reconocer que hay que quitarse el sombrero ante 26.000 personas, señores.
Todo lo demás, como haber descubierto todo esto arrodillados rezando hacia Montserrat o quedarse mohínos al descubrir a gran parte de los que a muchos les parecía un prometedor y victorioso frente catalán anti-español salía a las calles sin su permiso para pedir democracia por encima de todo y para todos, me huele tan rancio como reaccionario.
Vendría a querer demostrar como las ideas ambiguas o mal fundamentadas, son un arma peligrosa que pueden pasar fácilmente a servir fines contradictorios o a viciarse fácilmente en el estercolero en el que suele o tiende convertirse la política internacional.
Me sorprende poco el éxito que tienen ahora este tipo de noticias tipo desencanto, corrupción del espíritu original etc. Sin embargo, en parte lo que está ocurriendo desde hace un tiempo a acá tiene también que ver con un problema que no es endógeno de las acampadas en sí y que todos hemos reconocido aquí con cientos de meneos y comentarios: si los medios (como conjunto) quieren un circo, vamos a tener un circo, lo queramos o no. Pero lo peor es que en gran parte fue consentido. En su momento algunos dijimos, que se estaba creando una extraña y desagradable simbiosis entre los acampados (incluídos algunos portavoces) y los medios que estaba cambiando por completo las acampadas. Pero el tango es cosa de dos, y en parte esa aberración ya estaba latente en algunas actitudes muy tempranas: es que no se quejaron muchos el 15 de mayo noche de no salir en las portadas de los telediarios y que si cual y tal?
"A su vez, un compañero de escaño de Morodo en Estrasburgo, Eduardo Punset, sigue adelante en la idea de conseguir una estructura suficiente para presentarse a las elecciones europeas de junio tomando a la Fundación Foro como embrión y sin ocultar la ayuda económica del presidente de Banesto, Mario Conde." El pais, 14/11/1993: Políticos liberales intentan crear un tercer partido. Esto fue luego desmentido desde Banesto (como tantas otras cosas), y vuelto a reafirmarse en algunos de las decenas de libros que salieron sobre el banquero y aquellos maravillos años 90 españoles.
He buscado lo que quería encontrar, y me ha dado una alegría tremednda encontrarlo
-SEPARACIÓN DE PODERES: aún hay gente en España que se cree que escoge el presidente del Gobierno, no lo hace, lo hace el Parlamento. Es decir que de un poder, sale otro. Y a este otro se supone que el primero lo tiene que controlar????. Y para más inri, el consejo del poder judicial, de donde sale? Y el Tribunal Supremo? Dad un vistazo a la revista de Jueces por la Democracia, y en cualquier número de la revista que tienen, en la parte final (Notas) casi siempre denuncian esto. Aunque luego se pelean por entrar por cuotas en el poder judical, una vergüenza.
-MANDATO IMPERATIVO: prohibido en la Constitución del 78, con la excusa de que era una puerta abierta a... la disciplina de partido!! Por Dios!!
El mayor inconveniente en la situación actual y poniéndonos en la mejor de las situaciones posibles (todo el pueblo quiere acabar con estas chuflas) aún habría que responder a algo casi tan improbable como imposible, que la partitocracia (que es un regimen de poder que comparten los dos grandes partidos) se hiciera el harakiri y consintiera en ello. Algo que no se me ocurre como podría pasar.
"DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología" esto no es compatible con la abstención, por motivos obvios y es contradicorio con pedir Democracia Real, ya que si se pide Democracia Real y a la vez un voto en algo que no es Democracia Real, se cae en una contradicción.
#95 --256230-- * 