--258655--

Logran "congelar" luz en estado sólido [79]

1. #66 --188054--

   #62 Los efectos descritos por las transformaciones de Lorentz, por supuesto

   0 K 10

1. #60 --188054-- *

   #37 Como te comentan, es hacer una burbuja que deforma el espacio-tiempo. La Relatividad te dice que no puedes superar ciertos ángulos en los ejes de espacio y tiempo, pero no te dice que no puedas deformar el espacio-tiempo. Es más, te da herramientas para hacerlo
   
   #51 Por lo que vi hace poco, hicieron unos ajustes de diseño y redujeron en mucho los requisitos. Si conseguimos materia exótica (con masa negativa) se puede hacer.
   
   #59 Que el universo sea un aguafiestas al que no le gusten los viajes en el tiempo no es la razón

   1 K 22

A ver si algunos se enteran de una vez [145]

1. #116 Frippertronic *

   #42 Y, por supuesto, la única cosa en el día a día que emite calor son las ondas electromagnéticas. En la cocina o el cuarto de baño no hay nada. En una sauna o piscina climatizada, tampoco. En fin, casi cualquier cosa que pienses produce calor. Pero, oye, las radiaciones no ionizantes que directamente no provocan cáncer, se deben seguir considerando peligrosas porque provocan calor, y el calor es un factor mutagénico. De puta madre.
   
   Un saludo
   cc #14 #23

   2 K 23

1. #43 yemeth

   #25 El problema de cara al cáncer son los radicales libres, que solo son producidos por energías altas = longitudes de onda muy cortas. Esto es, rayos gamma, X y si acaso ultravioleta (a largo plazo cáncer de piel).
   
   Y como bien explica #14 por mucho que se acumule la cosa, ya sea luz visible o ondas Wifi, es imposible que generen suficiente energía para crear radicales libres.

   4 K 45

1. #42 --46835-- *

   #14 #23 esa explicación se va al garete cuando se usa calor como mutagénico.
   Una cosa es que la radiación no pueda ionizar y otra muy distinta es que la radiación no ionizante no cause estrés celular capaz de provocar daño en el código genético.
   
   La radiación ionizante no es el único proceso mutagénico que usan radiaciones, usando calor o frío puedes provocar una respuesta celular sin daño genético, aumentando la dosis la respuesta celular puede ser con daño en el código genético sin significar la muerte celular.
   No todas las células tienen igual respuesta, pero es un ejemplo de como la radiación no ionizante provoca mutaciones.

   6 K 54

1. #23 pinzadelaropa

   #5 no, como te explica #14, es como si tu quisieras hundir un barco tipo titanic con bolas de papel, por muchos que os pusierais a la tarea no habría forma de romper el casco de acero, pues lo mismo, para hundir el barco necesitas un torpedo con punta de metal y a toda ostia, por su puesto cuantos mas torpedos mas posibilidad hay de que se hunda.

   2 K 19

Camiseta Kill all politicians [45]

1. #33 Wir0s

   #22 Coquetos vestidos con un toque näif y propuestas juveniles al mejor precio en elarmariodelatele.com

   0 K 12

Los antiantenas de la ikastola Ibaiondo de Vitoria llevan gorros protectores de papel de aluminio [96]

1. #79 EauDeMeLancomes

   #77 ¿ni idea de como se propaga una onda eh? Sombras, reflejos, efecto borde, etc. Logicamente no trabajo siendo el eje de la antena... Esa función ya la realiza un mástil instalado en el techo que nos da cobijo a lo 300 que curramos debajo. Digamos que el edificio tendrá una planta de... Mas de 2000 metros cuadrados y te vas moviendo por el, lógicamente. La intensidad que recibes en nuestro edificio solo con lo que te reflejase el de enfrente ya es muchisisisismo mayor que la que recibes a 2Km de ella. Estas diseñadas para llegar lejos, si, pero cerca también llegan!

   0 K 6

Un pseudomédico llamado Josep Pamies [40]

1. #35 ailian

   #29 La norma es muy clara, no se pueden pedir votos en sitios de terceros, no hay tergiversación posible.
   
   Otra cosa es que no te guste, pero la normas está ahí literal.

   2 K 27

1. #21 ailian

   #20 Yo creo que Mulet hace spam y explico el porqué. Puedes estar de acuerdo o no, pero lo que no me puedes decir es que vote algo diferente al voto que creo correcto desde mi punto de vista.
   
   

   6 K 37

1. #19 ailian

   #17 Pero es el autor del blog el que hace spam pidiendo el voto. Lo de hacer que lo envíe un coleguita es de primero de spammer.

   15 K -55

Otra de Monsanto: Marihuana y transgénicos en Paraguay [29]

1. #28 Euricena

   #26 Eres el ciudadano perfecto, estás sobreadaptado, eres más papista que el Papa y defiendes argumentos que las empresas que los difunden ni se los creen. Bienvenido al mundo real.

   0 K 6

1. #27 Euricena

   #26 Disculpa que no te dé formación gratuíta. Verás, existen las biblotecas, los cursos, la informaión no tendenciosa, y tú ya tienes tu carrera. Aprende a distinguir. Simplemente, si el artículo está colgado por Monsanto -lo juraría-, se juegan tanto en todo el mundo, que siempre tienen gente como tú velando por su imagen. No te ganes tanto el sueldo, no es preciso. ¿te pagan las horas extras? Lamento que no te gusta mi sintaxis, pero más bien creo que te desagrada que el contenido sea fácilmente comprobable, y como quizá trabajas para Monsanto, -conozco gente que trabajó para ellos hasta que decidió seguir otro camino, cuando había más empleo- de tí depende querer ver.
   Por otro lado, me dices que eres agricultor: pues abre los ojos, la diversidad de la semilla protege la cosecha, porque si toda la cosecha tiene las mismas características, tiene la misma debilidad.¿y luego, qué? cómprale a Monsanto sus pesticidas, herbicidas y antifúngicos NEURO-TÓXICOS, úsalos, y si sobrevives al cáncer te doy un premio. Ah, y por las abejas que desaparecen no te preocupes, Monsanto ya ha sacado al mercado micro-robots abeja que polinicen.
   ¿Eres del sector y no lo sabes? ¿o más bien no te interesa o no quieres saber?
   
   pues espabila, porque si piensas que la empresa global es maravillosa, cuando tu comprador te diga: "éste año no te compro la cosecha", habrás de tirar del banco, aunque las cuentas te salgan a costa de explotar a los empleados....¡Ah, no, que ya le pagas un seguro agrario donde ya te aprietan! Pues hala, en ésa dirección, el mundo, una maravilla. Tú mira hacia otro lado, y léete sólo los artículos de científicos que trabajan para la empresa global, porque...dime dónde está la financiación y la difusión, si en la privada o en la pública. Dime. ¿o tampoco lees los periódicos ni eres consciente de la fuga de cerebros? No hay peor ciego que quien no quiere ver, ni peor persona que la que confunde "lealtad o corporativismo" con resultado inteligente o ética personal. Delegar tu opinión en otro más fuerte no te hace mejor persona, "leales" es como se definieron los seguidores de Hitler. Abre los ojos, si quieres ver. Yo no me creo que seas científico o agrónomo. Porque, o eres demasiado joven, o vives de Monsanto y similares. Pero mira: en cierto polígono, la Dow debía pagar el doble que el resto de las químicas, porque la gente no quería trabajar con quien hace armas biológicas. Y el que trabajaba allí, que uno a veces tiene hijos que alimentar, no les defendía, ni se enorgullecía especialmente. Había vergüenza. O te pagan para ésto, o estás muy verde en tu profesión.

   3 K 15

1. #19 Euricena

   #18 bien, entonces como científico ya sabes que quien acredita internacionalmente alimentos y medicamentos no es precisamente independiente de ésos lobbyes, sabrás que en el mercado laboral de tu sector ocurre igual o peor, financiando sólo aquello que más dinero produzca, que no es rentable ni se fabrica una medicina que cure del todo, o que no tenga efectos secundarios, (que requieran a la larga mayor medicación)y como ya sabrás es UN órgano regulador quien tiene el poder de aprobar o no un medicamento o alimento. Sabrás que las cuentas no cuadran, que la dosis mínima diaria de aditivos, colorantes, acidulantes, etc, son cancerígenos en dosis elevadas la gran mayoría, y que TODOS los perecederos de gran distribuidora, o bien llevan varios cada producto, o tratándose de fruta y verdura, son recogidas verdes, y tras un mes en cámara, madurados con aire a presión con polvo de piel de patata para que tenga el color adecuado, sin nutrientes -porque como científico sabes, que si fruta y verdura no hacen la fotosíntesis en la maduración, no alimentan, y por tanto, nos venden caros como alimentos productos que no son tales, pero hay que tener más nociones que la propia carrera en la vida: nociones de importación/exportación, logística y economía, ahora que las empresas -Monsanto por ejemplo- tienen mucho más poder que muchos gobiernos, es vital en ésta circunstancia del imperio globalista empresarial. ¿O nunca has visto fruta en Lidl, por ejemplo, que es alemán, fruta española que está verde y pocha a un tiempo, sin color? Éso es, querido científico, porque el agricultor -habrás oído alguna vez de ello, directa o indirectamente- vende toda su cosecha a quien le marca el precio, un gran distribuiddor, y que depende de él si produce mucho, porque los minoristas desaparecen, y el precio se ha quintuplicado cuando llega al consumidor mientras nuestros agricultores se endeudan cada vez más, en gran parte debido a la política de Monsanto. Como ves, querido científico, has estudiado y vas a producir lo que los grupos de poder desean, y no molestes con cosas que favorezcan la humanidad sin dar dinero, te van a barrer de tu carrera profesional. Una carrera no te da más cultura si no la buscas, y sabrás, con una mínima noción de análisis de texto -se aprende con 13 o 14 años, que la prensa hay que contextualizarla, y contrastarla. Y desechar la tendenciosa, pero ante todo, queda la evidencia: Endesa -está más que cuantificado- ganó con su OPA hostil más que 3 guerras. (siento decepcionarte, las guerras se planifican para obtener monopolios, mira Telefónica en España tras la Guerra Civil e Irak, y mira la Caixa en Irak, y no, no es literal, reconstruír es sinónimo de expolio, España, el más corrupto,paga a Endesa el precio duplicado del que se ven obligados a pagarle en el resto de Europa, y nos van a multar si nos autoabastecemos energéticamente. Es duro, joven científico, pero cuando todo está confuso, queda la realidad. Despierta y te irá mejor.

   1 K 16

1. #11 Euricena

   #9 disculpa, no te comprendo.

   0 K 6

20 años de Slackware [79]

1. #78 --382343-- *

   #77 No digo que linux no tenga la capacidad. Digo que la forma de proceder en las distintas distribuciones es A) antigua B) estúpida

   0 K 6

1. #75 --382343--

   #71 Acaso el DE que utilices cambia como linux instala las aplicaciones ? cambia la forma de adquirirlas ? cambia el soporte opengl que va a tener del sistema operativo o de controladores ? NO por que solo es un DE. No comprendes la magnitud del problema del que hablo...

   0 K 6

Más uso de pesticidas y menos rendimiento en los cultivos transgénicos ¿Por qué? [131]

1. #130 crob

   #128 #118 #17 #55 #7 #101 Creo que os puede gustar mucho
   
   www.meneame.net/story/mala-ciencia-cientificos-clarividentes-caso-prac
   
   Al fin alguien pone a Mulet en su sitio
   
   cc #10 #11 #13 #44 #46
   
   Perdonad que os envíe a tantos juntos es que ha sido una revelación

   2 K 35

Ecuación de Dirac – Primera parte [17]

1. #17 --382262--

   #16 Psé, en cualquier caso tiene algo que ver. La conservación de la energía si se puede sacar de la ecuación de Schrodinger, de alguna manera. En cualquier caso, sólo lo comentaba por si alguien pensaba que la conservación de la energía se postula en la cuántica. Como era una explicación divulgativa...

   0 K 6

1. #15 --382262-- *

   #14 Creo que en la primera parte de tu comentario te refieres a la ecuación de Schrodinger independiente del tiempo. Esa es una ecuación de autovalores del operador hamiltoniano (como la ecuación característica que se utiliza para diagonalizar matrices), cuyas soluciones son las posibles energías que se pueden obtener en una medida, y no se deduce de la conservación de la energía. Con esto basta para obtener la ecuación, pero se suele deducir de la ecuación de Schrodinger dependiente del tiempo. Esta última es mucho más interesante, porque da la evolución temporal de la función de onda, y tampoco se deduce de la conservación de la energía, sino de propiedades como la homogeneidad e isotropía del espacio.

   0 K 6

Más uso de pesticidas y menos rendimiento en los cultivos transgénicos ¿Por qué? [131]

1. #60 --258655--

   Mi comentario en #55 era para #25.

   0 K 9

La mafia transgénica, al descubierto [20]

1. #18 Zombinator

   #15 #17 noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/09/22/los-cientificos-responden-a-l
   
   Por ejemplo, a Mullet y el resto se les llenó la boca argumentando que las ratas eran propensas a tener cánceres, pero no dijeron que es la rata que mejor refleja el patrón de cáncer humano, y múltiples estudios, que nunca se han cuestionado, las utilizan por eso, incluyendo los de monsanto. Pero la idea siempre ha sido atacar como locos los pocos studios independientes que se hagan, estrategia que ha funcionado de puta madre con pesticidas y otros muchos contaminantes, que han retrasado décadas sus regulaciones dejando por el camino la salud de muchas personas, males necesarios para el enriquecimiento de unos pocos, y el buen nivel de vida de otros cuantos.

   5 K 52

Semillas privatizadas [25]

1. #21 --376076--

   #20 Todo eso que comentas es irrelevante, no hay transgénicos necesarios y lo quieren meter con calzador a la fuerza solo por una cuestión de beneficio económico. Da igual que haya que comprar o pagar royalties, para sembrar tomates de toda la vida no necesitas nada de eso, ni te persiguen por sembrarlos, ni hay que compararlos con windows ni con linux, ni se patentan (solo el concepto de intentar 'pantentar comida' debería estar tipificado como crimen contra la Humanidad). Todo es una gran mierda industrial innecesaria que están intentando meter con calzador para que cuatro se forren. Si tienes algo que te es rentable a ti, siémbralo en tu huerto y cómetelo tú, a los demás nos dejáis con la comida de siempre que es la que queremos comer.

   0 K 8

Una crítica a las posiciones antitransgénicos desde la izquierda [14]

1. #7 Observer *

   #3 Yo le he dejado un comentario en el blog. No he he podido aguantar ni hasta la mitad del articulo.
   Cada vez que encontraba una de esas mierdas me tenia que saltar un trozo de párrafo y no tenia sentido seguir leyendo.
   
   #5 y no te olvides de ir en tu bicicleto a paseor.

   2 K 27

1. #5 --376076--

   #3 Yo voy a seguir usándolo para taxistxs, periodistxs y futbolistxs.

   6 K 48