#76 A cuento de qué viene una noticia sobre el precio en origen de las clemenules cuando aún no estamos en campaña (es más faltan dos meses para que esta empiece), los precios no ponen antes de que suceda la campaña. Me da que les están preparando el orto a los agricultores para pedirles poco. Yo no secundo este juego.
#73 Te puedo asegurar que el tema de la agricultura me es cercano, por eso te digo que ese señor ha sido estafado por su cooperativa.
Los estatutos de las cooperativas son claros, se recibe proporcionalmente a la producción, como si todos los cooperativistas vendiesen a un precio único, es obvio que eso no ha sucedido con ese señor.
Con dos cojones, calendario de comercialización de las clemenules (en porcentaje de la producción anual):
Ene.-> 8 %; Feb.-> 1%; de Marzo a Julio-> NO HAY PRODUCCIÓN ;Ago->5%;Sep->14%; Oct->24%; Nov->30%; Dic-> 18%.
Estáis cayendo como tontos en el juego de los distribuidores si os dicen que el precio ha caído exigiréis que las naranjas sean mas baratas en el supermercado o no las compraréis porque creéis que están caras.
De lo mejor que haría el gobierno de ZP, y el MARM en particular ante ese aspecto fue cuantificar a la perfección la cadena de valor. Los precios están perfectamente reglados estadísticamente, así que si que si al señor de #10 le pagaron menos por precio de la clementina tendrá derecho a demandar a la cooperativa por estafa, el precio a fecha de enero de 2012, está entre 0,12 y 0,30 cts de euro por Kg que es el precio medio de la campaña.
Véase: www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-alimentacion/Clem www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-alimentacion/Estu
Si se trata de un mercado OTC (sobre el mostrador) la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) ni pincha ni corta en ese asunto (una plica), quisiera ver ese informe. La información del artíclo me parece tendenciosa (no digo que no pueda existir manipulación, pero la argumentación es muy pobre).
Por hacer un símil la prima de riesgo del tesoro baja justo después de las subastas, sin embargo lo que se paga de interés no es variable sino fijo en el momento de la plica; hoy la puja sobre las letras a 12M fue tres y pico, mañana bajará pero el acuerdo no se verá alterado y el colateral se devolverá al precio acordado aunque la prima se triplicase.
Por otro lado tiene todo el sentido del mundo que baje con posterioridad, cada día que pasa tiene un coste, si compras letras cuyo vencimiento es a 360 días cada día que pasa le corresponderá una parte de la remuneración, si se negocia entre particulares deberá existir un precio (ahí es donde puede existir colusión si no vas a ejercer el derecho no deberías pujar).
Arrebato (española, todo el mundo dice haberla visto o se la ha bajado, estad seguros de que mienten como bellacos)
El cine iraní en general que todo el mundo ensalza y nadie ha visto (buscad noticias de Kiarostami y Panahi)
Dogville, peliculón que todo el mundo asiente cuando lo nombran y que nadie ha visto, de Lars von Trier. (a mí me pasa)
Sin olvidarnos de "Sexo, mentiras y cintas de video" clasicazo de Soderberg. (Si no es por algún canal temático no la veo)
El cine de Almodóvar, detestado sin haber sido visto.
Cuando alguien dice sobre una película de Tarantino: -Eso es una referencia a...- ¡¡¡MIENTE!!!
Al margen del contenido, me he sentido ridículo gritando como un poseso porque no quería ver un anuncio y no tenía opción de evitarlo. Ha sido contraproducente para mi estado de ánimo y para los beneficios potenciales del anunciante.
#138 Estamos en las mismas, la garantía de que el acceso a la propiedad (venta) se hizo en igualdad. Yo no lo sé. Pero siempre podía haberse negado a realizar la venta. Que hubiesen untado de billetes a Menem para poder comprar YPF en la puja pondría en tela de juicio que Repsol accediese a la propiedad de forma justa. Pero ahora valoramos otro hecho completamente diferente.
La expropiación no tiene porqué ser ni buena ni mala siempre y cuando se haga en términos justos, la gente entiende que la compensación por YPF no será acorde a su valoración real, se sienten atracados.
ATENCIÓN: Se procede a realizar tentativa de troleo (leve). Tal vez IU justifica la expropiación por el alineamiento ideológico que supone la expropiación, en favor del bien común, pero este principio debería ir parejo al de igualdad ante la ley; el Estado no debe anteponerse a los individuos y justicia.
Troleando en grado sumo a IU: El problema de YPF como filial sería si lleva el pack completo consigo, es decir las filiales YPF de otros países en particular Bolivia en tal caso lo que se satisfacen son las ansias imperialistas de la sra. de K.
Postdata: A mi sinceramente me la trae al pairo la expropiación, ni el comercio del petróleo ni los precios no deberían verse afectados, personalmente me parece que YPF se convertirá en un retiro ideal para políticos argentinos como lo son Endesa, Gas Natural, Telefónica.... para los nuestros. www.youtube.com/watch?v=WJF884v1S94
No lo veo por una razón, si ya es fácil corromper a un político qué no haría a ese sueldo.
Con un sueldo tan bajo tendríamos una cantidad de prófugos electos esperando la mínima para irse a esferas privadas o satisfacerla por muy poco que acabarían totalmente con la estabilidad parlamentaria a corto plazo; para los grupos pequeños puede parecer sencillo de decir, sobre todo porque hay mucha más sindicación ideológica que en los partidos grandes. Degradar el sueldo por debajo de cierto nivel probablemente sea pernicioso para la democracia en términos colectivos.
#62 Te lías.
Para empezar sería mas preciso no decir que son iguales, sino que 1 es mayor o igual a 0,9999... de tal forma que la región entre 1 y 0,999... es hemicontinua, despreciable o como quieras llamarla.
Un ejemplo mira tu ordenador e imagina que le limas una parte insignificante: sigue siendo un ordenador. Obviamente si te fijas en lo que has limado y lo empiezas a sumar (o multiplicar) cada vez será mas grande, pero no te estás fijando en el ordenador sino en el agujero imaginario que has creado.
Hay un razonamiento bastante curioso para ilustrar que 0,999... y 1 son el mismo número.
Cuando un número se divide por 9 se obtiene dicho número repetido infinitas veces, entonces:
1/9= 0,111111...
2/9= 0,222222...
3/9= 0,333333...
y así sucesivamente hasta que llegamos a
9/9= 0,999999... que de hecho es 1. QED.
Solo quiero comentar que ver a un narcotraficante con La Riqueza de la Naciones no tiene precio ademas todavía sigo buscando el silbido de Omar para el móvil; lo cierto es que no se suelen ver muy a menudo series con el tipo de personajes de The Wire, en la mayoría de series todo parece preparado para el lucimiento particular de algún actor de turno y mas que profundidad lo que hay es divinidad de los protagonistas, The Wire es tan imperfecta en ese sentido que da gusto.
Me pongo a pensar en algunos de los ejemplos que se han citado (otros evidentemente no) y siempre hay una escena en la que decir -¡¡venga ya, que suerte!!- por mucho que se enmarañe la trama todo conduce a un final satisfactorio, por así decirlo en la mayoría de las series todo está al servicio del protagonista mientras que en The Wire el guión parece que lo haya escrito el diablo mismo. A parte me recordó mucho a una película que me encanta aunque sea un poco desconocida: Fresh www.imdb.com/title/tt0109842/
Ni que decir tiene que quienes han vivido cerca de barrios donde existe "trapicheo" y conflictividad son aquellos que mejor pueden apreciar esta obra y ver poesia donde otros ven violencia gratuita.
Esto es igual que un seguro.
Supongo que la situación es la siguiente: Anciano (comúnmente sin descendientes ni herederos), solicita al banco o aseguradora una renta a cambio de su patrimonio (o parte de él) cuando muera, para vivir "a tope" estos últimos años de vida. El banco o aseguradora emite participaciones (cédulas hipotecarias que se llaman y no CDS) entre los inversores, estimando el patrimonio del emisor y calculando el plazo de vencimiento de la inversión se consigue generar un activo. En este caso si el "retorno" (perdón por el eufemismo) se retrasa el que gana es el banco que es quien cobra a los inversores para dárselo al anciano, puede seguir emitiendo cédulas, si el anciano muere antes de la fecha estimada el banco es quien paga la garantía acordada con los inversores.
Nada nuevo bajo el sol. Moralmente reprobable... dependerá de la ética de cada uno, supongo.
#45 Si muy bien ese no es el problema.
El problema que comento es que el país con mayor rating es Andorra con AA www.wikirating.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating_(Poll) cuando su nota debería ser AAA porque es el primero y a partir de ahí ponderar al resto. Obligatoriamente debe existir un mejor.
Menuda cagada, hay un error de concepto muy grave, los rating son indicadores ordinales (1º,2º,3º...) como el IDH u otros indicadores sintéticos, es decir obligatoriamente debe haber alguien con AAA, la desventaja de emplear este tipo de indicadores es que no permiten hacer comparaciones en el tiempo porque simplemente son incomparables.
Aunque un país posea AAA durante toda su historia no significa que posea sea la misma capacidad de solvencia en cada uno de esos momentos puesto que la calificación depende de su entorno y situación coyuntural en cada instante.
La argumentación de esta señora es una falacia, está confundiendo un instrumento de liquidez con un préstamo: las facilidades permanentes de liquidez, es decir esos prestamos al 1% de los que habla son préstamos a un día, se solicitan al BCE cuando existen tensiones de liquidez momentánea o porque se incumplan las obligaciones de pasivos o porque no haya posibilidad de acudir a los mercados de crédito como por ejemplo en el año 2007 con la crisis de Lehman Brothers, lo que da buena cuenta de la grave situación financiera en que nos encontramos. Con ese dinero es imposible hacer posiciones en corto o comprar activos porque se tiene que devolver inmediatamente únicamente se utilizan como anotación en cuenta para maquillar los balances; en otras palabras se trata de una herramienta para evitar un descalabro mayor. A mi me parecen muy caros, pero eso es una opinión particular.
#56 Realmente no se si se sigue haciendo, o se ha modificado ese acceso tan gratuito a datos tan sensibles, tradicionalmente era para enviar la papeleta por correo ya preparada, bien por facilitar la opción de voto por correo o por intimidad de meter la dichosa papeleta en el sobre en el colegio electoral a la vista de todo el mundo, pero como siempre pillos los ha habido y siempre los habrá.
Se dice, se comenta (al menos era así antes) que la mayoría de los partidos que se presentaba a las elecciones sabe de antemano que no va a obtener representación ¿entonces por qué se presentan? muy sencillo, suele darse a todos los partidos políticos los datos censales de los votantes, domicilio, teléfono... para hacer campaña, datos que aún hoy siguen teniendo un valor y vigencia muy significativos (valor incalculable diría yo), que posteriormente, y por lo general son vendidos a empresas de marketing publicitario u otro tipo, que pagan y muy bien, según dicen las malas lenguas. Yo estoy a favor de poner trabas a los partidos, no hay mas que ver ese tipo de partidos rácanos con 1000 votos o menos, que pueden hacer su agosto a costa de la democracia.
#81 --261702-- 