¿Qué agresión? En el vídeo se ve como la mujer tira el móvil del hombre, ambos salen del coche a por el móvil, lo coge la mujer, el hombre trata de cogerlo mientras dice "give me my phone" ("dame mi teléfono"), lo coge sin agredirla, y luego trata de comprobar si funciona.
La conversación que tienen tras la "agresión" (sic) no la entiendo por el ruido de fondo, pero el hombre no se ve alterado ni haciendo gestos hacia ella ni nada. Si esto es violencia hacia las mujeres, yo soy un puto maltratador, porque si alguien me quita el teléfono, se lo quitaría de la misma forma: sin agresión, simplemente cogiendo lo que es legítimamente mío.
Ahora pongámonos en un caso donde es el hombre el que coge el móvil de su mujer, lo tira del coche, sale a por el, y trata de evitar que ella lo recupere, ella lo consigue coger sin agredir, y vamos y decimos que ella le ha agredido, ¿verdad?
#16 No, quien se confunde es quien escribió lo de "banderitas azules con las estrellitas de la UE" para referirse a las banderas azules. Te reto a señalar sino en qué playas están esas supuestas "banderas de estrellas".
#1 Puedes reducir en un orden de magnitud el coste, y ello necesariamente no significa que dividas por 10, por lo que decir que se divide por 10 no tiene por qué ser exactamente lo que consigan, aunque sin duda estará cercano a la décima parte de la cifra original.
Por ejemplo, si algo cuesta 4500 millones y reduces el precio en un orden de magnitud, el precio puede oscilar entre 100 y 999 millones, no necesariamente en 450, y sería una reducción en un orden de magnitud del coste. (109 ---> 108)
Técnicamente, éste sería un "nini", ¿no? Ahora ni trabaja ni estudia, como muchos otros que tampoco han sido aceptados en otros estudios. Si ahora decide no aceptar trabajos donde no le hacen contrato, o donde no se cumplen las condiciones laborales de nuestro país, será aún más "nini", ¿verdad?
Como cuando sale el tema de los "ninis" todo el mundo tiene tan claro que son parásitos sociales, espero que no haya por aquí ahora comprensión con esta persona, que ni trabaja, ni estudia.
#21 "Por un gato que maté, matagatos me llamaron".
Y es que es la primera vez que menciono a alguien de Podemos "sin venir a cuento"; aunque viene a cuento en tanto y cuanto él ayer puso este tuit sobre este tema, que es lo que comentaba: twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/757961278799347712
Pero vamos, puedes citar lo que dice la mamaracha esa de la Celia Villalobos, ya que viene a cuento, porque Hillary ahora sí es la candidata a la Casa Blanca, por lo que si quieres hacer un paralelismo con lo que defiende ella y/o el PP y lo que defiende Hillary eres libre de hacerlo y sería una buena situación, dada la noticia donde estamos, por ejemplo.
Pero espero que no supusieras cosas sobre mi por el mero hecho de comentar lo que Pablo Iglesias decía del discurso de ayer de Bernie.
#18 Da igual lo que sea, ahora una candidata que ha estado ahí siempre moviendo hilos de la política exterior estadounidense, y firme defensora de su imperialismo, es una "buena" candidata, porque sino sale Trump, uy uy uy miedo miedo y más miedo.
Obama caía bien porque es negro, ésta porque es mujer, sus ideas políticas imperialistas ya tal. Hasta Pablo Iglesias aplaudió ayer el discurso de Bernie, en vez de, no sé, evitar el bipartidismo estadounidense y dar visibilidad a algún candidato que no sea Demócrata o Republicano. Me pregunto si defenderá si le preguntan el "voto útil" allí para evitar la presidencia de Trump.
#17 Existen los flashback, por lo que tampoco sería descartable el rodaje de alguna escena de ese tipo, o de extras de la primera, a parte de lo que te comenta #20
#448 Yo lo que te digo es que usar indiscriminadamente "moro" para referirse sistemáticamente a los habitantes de cualquier país con mayoría musulmana es una generalidad muy inexacta, y hay palabras que definirían mejor y sin equívocos (ya que, en el caso que nos atañe en esta noticia, ni siquiera era musulmán, por lo que ni en el contexto de este envío tiene sentido generalizar). Y es que tu mensaje inicial era ese: moro = musulmán, así que si, los iraníes son moros
Por cierto, ¿cuál dices que es mi metedura de pata? ¿Puedes citar esa metedura que comentas?
#45 No, lo que dice es que no hay que caer en el odio generalizado e injustificado contra la mayoría de personas que comparten religión, color de piel o país de origen con estos malnacidos, porque eso sólo nos va a hacer una peor sociedad y no va a evitar ni conseguir nada.
#38 Le está diciendo que sabe que él o alguien cercano a él pidió que le echaran de la cadena o del programa.
En cualquier caso, yo además le habría dicho que las comparaciones absurdas las hace él, porque tela lo de comparar que los diputados pidan cambio de candidato para apoyar una investidura en el Congreso de los Diputados de las Cortes Generales del Reino de España con una subnormalidad de audiencias, televisiones y despidos cruzados que no sé yo de donde lo saca.
Y lo peor, que tiene mucha razón cuando dice que tiene 0 preocupaciones.
#6 El asistente le dijo que lo pensaría y lo consultaría para ver si el contrato podía perjudicar el resto de sus actividades económicas. "Me dijo si podía pagarle en efectivo hasta que regularizara su situación y como conocía que tenía cuatro hijos, le dije que sí. Pero le insistí en que debería legalizar la situación", según las declaraciones del Echenique al citado diario.
El asistente siguió cobrando los 300 euros mensuales sin declararlos y Echenique esperó 14 meses hasta que finalmente en mayo de este año prescindió de sus servicios.
Pues eso, que una vez volvió a España, le contrató a sabiendas que lo hacía de forma ilegal. Y luego iba dando mítines. Está muy claro. No es la milésima parte de grave que la inmensa mayoría de ofensas y delitos a los que estamos acosumbrados por otros partidos, pero demuestra cinismo por su parte, cuando hace 2 días clamaba al cielo precisamente por circunstancias similares con los trabajadores domésticos.
Debe dimitir de sus puestos de responsabilidad en el partido, o, sino, deben cesarlo.
#443 ¿De dónde sacas que él profesaba la religión islámica? O que por ser iraní debas hacerlo. Es como usar los apelativos católicos en lugar de "español": incorrecto.
Eso es lo que comentaba en mi segundo párrafo, por eso decía que era "curioso" ese bajada justo en la época donde se ha legislado al respecto. Aunque en estos estudios de puntuación es también importante analizar cómo se pondera la misma, pese a que el hecho de que aumentasen ciertas conductas en la juventud no es un buen signo.
#34 Entonces seguimos mejor que unos 170 países. Tal vez algo, de media, ligeramente menor que el puesto que por desarrollo nos correspondería, pero no mucho tampoco. Por tu mensaje anterior uno esperaría que estuviésemos en un puesto 100 o similar.
Aunque es curioso que hayamos bajado tantos puestos en un período donde se han aprobado leyes y desarrollado las leyes de igualdad de parejas homosexuales, y la de "violencia machista" (sic).
#98 Creo que tú problema es suponer cosas sobre mi, en vez de limitarte a contestar lo que escribo, que ahora bien mezclas animales salvajes con lo que se le pueda hacer a una manada de gatos o perros abandonados que metes en un saco. Igualico, la misma situación que estamos hablando, oye.
Y sí, yo coincido contigo completamente en tu segundo párrafo; sin embargo, debo decirte que ni soy un panoli, neither two wrongs make a right ("tampoco se hacen las cosas bien haciéndolas mal"), así que te dejo con tus insultos y tus pseudo-argumentos basados en emociones. Sólo decirte que todos tenemos problemas que la Administración pasa de corregir pese a ser su obligación, y que nos cuesta dinero, salud, tiempo y desgracias varias, y pese a ello no se justifica que uno salga a solucionarlos como crea conveniente.
Estoy seguro que muchos de "los que diseñan la fiscalidad" tienen gafas o hijos que las necesitas, y no son considerados de primera necesidad, como no lo son tampoco los pañales, los cortauñas, y otros objetos de creo todos coincidimos que son necesarios para una correcta higiene. Quien me diga que los cortauñas no son necesarios, tendré claro que no tiene problemas de crecimiento en sus uñas. Que, por cierto, también debemos pagarnos el podólogo, pese a que no hacerlo podría provocarnos heridas de consideración e, incluso, evitar que nos podamos mover por el dolor.
Así que lo mismo no es tanto por ser mayoría hombres (porque hay bastantes mujeres en el Legislativo), sino por la arbitrariedad a la hora de escribir las leyes, debido a luchas internas, presiones desde Europa, y un largo etcétera.
#82 No, lo que pasa es que, ni en un pueblo ni en ningún lugar de España (quitando veterinarios, zonas de producción, agentes,...), uno tiene el derecho a matar a un animal, por muy gordo que le caiga, por muy paleto que uno sea; esa es una acción punible por nuestras leyes, las cuales están para respetarlas en una sociedad. Aunque, desgraciadamente, las penas son aún muy laxas.
Si los de pueblo no queréis ser criticados por ser unos bárbaros que no saben llamar por teléfono y preferís ahogar gatos y perros porque es "limpio" o como queráis definirlo, es cosa vuestra, pero el resto tenemos todo el derecho a criticarlo e incluso denunciarlo si se diera el caso; y nada de eso quiere decir que uno piense en nubes de algodón ni gilipolleces varias que has soltado de forma demagoga, sino que, en una sociedad, uno debe seguir las normas de la misma.
La conversación que tienen tras la "agresión" (sic) no la entiendo por el ruido de fondo, pero el hombre no se ve alterado ni haciendo gestos hacia ella ni nada. Si esto es violencia hacia las mujeres, yo soy un puto maltratador, porque si alguien me quita el teléfono, se lo quitaría de la misma forma: sin agresión, simplemente cogiendo lo que es legítimamente mío.
Ahora pongámonos en un caso donde es el hombre el que coge el móvil de su mujer, lo tira del coche, sale a por el, y trata de evitar que ella lo recupere, ella lo consigue coger sin agredir, y vamos y decimos que ella le ha agredido, ¿verdad?