#32 Afortunadamente, fuera de esta comunidad de ascopena, impera mayoritariamente la cordura, y si alguien se mete con seres humanos que no pueden defenderse, la gente carga conta él con toda justicia.
#33 Efectivamente, la SER es quien paga, es la que se arriesga a perder anunciantes por mantener a este o a otro y por tanto la única que está en su derecho a decidir si echarlo o no. Si no te gusta, boicotea tu a la cadena.
Aqui a la gente se le llena la boca con proteger a los animales porque no se pueden defender solos, pero si se trata de defender a seres humanos con dificultades, que se jodan. Esta comunidad puto asco.
#13 No es eso, son las sucias mentiras del buen marketing de toda la vida. Obra de los autores del crecimiento negativo, la desaceleración o la regulación de empleo.
#6 Y aunque no trabajaran en equipo, también son más grandes. Vamos, que para una especie con tan poco seso como es el tiburón, se me hace mucho eso de esperar a ver si vienen varios o no.
#6 Llamar "arma" a una escopeta de aire comprimido no es forzar es comentario, claro que no. Menuda pieza eres tu... que gran tertuliana se está perdiendo 13Tv
Por eso cuando leemos los informes del IPCC debemos comprender el carácter extremadamente prudente de sus metodologías de evaluación y hacer un ejercicio de traslación al lenguaje real para interpretar los "likely" y "very likely" como lo que son: todo lo más que un científico puede aproximarse a la certeza.
Pues mira, no estoy de acuerdo en absoluto. Si desconfio en los estudios que emplean condicionales para relacionar la onda tal o el ingrediente cual con el cancer x, no pienso aplicar distinto rasero a los estudios con cuyas conclusiones esté de acuerdo. Y es mentira eso de que en la ciencia nobse puedan hablar de certezas absolutas, es que sólo se habla de ellas cuando se comprueba experimentalmente que efectivamente lo son. Con artículos como este no vamos a ningún sitio.
A mi lo del miedo a perder clics no me cuadra. Si algo trae tráfico es una buena polémica y un tío cabreado soltando pestes. ¿Igual es que hemos aprendido a decir "a mi particularmente no me gusta por esto y por aquello" en vez de "esto es una puta mierda y los que lo disfrutan imbéciles"? ¿Podría ser que en medio de este océano de alternativas musicales la gente simplemente ha decidido no perder el tiempo ni dar visibilidad a aquello que no le gusta? Al final todo funciona como siempre ha funcionado: Eliges un curador cuyo gusto coincida con el tuyo y dejas que te haga el trabajo de filtrado.
#71 Ya me gustaría... mientras que todo el mundo hablaba de los atropellos cometidos en nombre denlos derechos de autor ¿Donde estabas tu? ¿Trepando a un guindo?
#69 Los derechos de explotación no tienen un rábano que ver con lo que tienes cuando compras un disco. Derechos de explotación son los que tiene la compañía que saca el disco, se los compra al artista. Lo que tu tienes es una licencia de uso limitado contra lo que tiene la compañía, que es repito "Todos los Derechos Reservados". Eso quiere decir, muy resumido y simplificado, que el contenido es suyo y se lo follan como y cuando quieren. Básicamente, no necesitan ni motivo para decidir que, a partir de ya, una obra no se puede seguir disfrutando. Es verdad que en caso de discos no tengo noticias de nada así, pero en caso de que ocurra y tengas la brillante idea de protestar, lo mejor que vas a sacar es un aviso amigable de que no vuelvas a reproducirlo.
#67 Efectivamente, adquieres el derecho a disfrutarla. Pero ojo, el derecho limitado. No el derecho eterno y sacrosanto a reproducir el contenido. Dicho derecho caduca exactamente igual que el del streaming. Otra cosa es, como ya he dicho varias veces a lo largo de este hilo, que dicho derecho sea mucho mas difícil de controlar por parte de la compañía en caso de formato físico, pero que de momento no hayan querido ejercerlo con todaa sus fuerzas no te otorga a ti ningún derecho adicional.
#65 ¿No ponen "todos los derechos reservados" o la marca tal o e logo cual son propiedad de X o Y, ni nada de eso? Me extraña muchísimo, si no lo dice en la carátula, o el las letras pequeñas del final, lo dira al iniciar la reproducción, o al final en los créditos.
Yo se que es un concepto difícil de entender que hayas ido a una tienda, hayas pagado un soporte, te lo hayas llevado a tu casa y que el contenido no sea tuyo, pero en éste desconocimiento mayoritario se basa que nos hayamos comido cosas como las sucesivas leyes Sinde o el infame artículo 13 sin que haya pestañeado casi nadie entre el electorado.
#57 Creo que no te he sabido explicar. El disco físico esta sujeto a una licencia de uso, exactamente igual que el streaming. Que tu sigas teniendo el disco en tu casa y que nadie se vaya a tomar la molestia de ir a buscarlo no significa que tu tengas el derecho a disfrutar de la obra a perpetuidad.
#31 ¿Sabes cuantas veces he leído defensas como la tuya? Tantas como tecnologías he visto enterrar. Dentro de dos o tres años vendrá otra otra cosa que saltará a la vista que es mejor que lo que hay ahora y dejarán de fabricar los soportes y reproductores actuales. Parece una mierda de plan, hasta que de das cuenta de que hay coleccionistas que llevan comprada la misma película, disco o lo que sea tantas veces como remaster sacan.
#20 Ya se han visto cosas, como por ejemplo, producciones que usan canciones para las que tienen 20 años de licencia de uso. Una vez que pasan, la empresa productora ni paga por más años, ni la rehace con otras canciones, ni permite que la gente ponga lo que quiera. Técnicamente es ilegal volver a disfrutarla, aunque, como es natural, la guardia civil no va casa por casa registrando en busca de las copias.
Ojo, atesorar en tu casa un soporte físico que contiene una obra de cualquier tipo tampoco otorga derecho eterno a reproducirlo. Con la locura de los derechos de autor eso se ha perdido para siempre, otra cosa es que en físico sea mucho más difícil de controlar que en streaming, pero insisto, ese tren ya lo perdimos.
#55 --272451-- 