En materia laboral siempre he diferenciado a las personas entre las que hacen huelga y las que no.
Teniendo en cuenta las diferencias de contrato de cada una de ellas, se podrían clasificar a grosso modo en varios grupos:
1) Los Héroes: hacen huelga, con contratos precarios pero fieles a sus ideas pese a presiones o amenazas directas de sus responsables.
2) Los comprometidos: hacen huelga pero tienen trabajo "blindado" o "seguro", pero saben que va a afectar a sus familiares, entorno y sociedad en general.
3) Los No Comprometidos: no hacen huelga, tienen trabajo "blindado" o "seguro" y se la suda el resto del mundo.
4) Los Egoistas: los que creen que la reforma no les afecta o no mueven el culo por nadie pensando que no les van a echar si no hacen huelga---->ilusos, su contrato "indefinido" es pura basura y serán los primeros en ver la carta de despido, por mediocres.
5) Los Cobardes: no hacen huelga porque el miedo les tiene acongojados, no tienen mejores condiciones laborales que los del grupo 1, sólo que su ignorancia y egoismo es mayor que su dignidad.
Ni que decir tiene que la opinión que tengo de los tres últimos grupos es bastante mala.
Aquí en Francia este asunto esta tomando proporciones extrañas (por cierto, los medios franceses hablan de "presunto terrorista", no "terrorista").
Aquí los puntos extraños:
- Un testigo de la matanza dijo que el asesino tenia una cicatriz o un tatuaje en el lado izquierdo de la cara, este chaval no tiene nada en la cara.
- El tribunal francés ha impedido a los abogados del "presunto terrorista" de ir a su encuentro y hablar con el, algo inaudito.
- Ha estado confinado en el apartamento 30 horas cuando el RAID tiene dispositivos que duermen a cualquier persona que este armada y encerrada. Lo que no se entienden porque no lo han gaseado.
- Sarkozy perdía las elecciones según todas las encuestas del país. Ahora es claro ganador tras todo esto en las primeras encuestas que están saliendo a la luz desde esta mañana...
- Coincidencia o no, no entienden cual es la estrategia de Al Qaeda que hace que cometan atentados antes de elecciones (estamos a 30 días de la primera vuelta).
No digo que las dudas sean datos relevantes o a tomar en cuenta, solo os comento lo que se esta empezando a comentar aquí...
Creo que habéis olvidado una cosa, cuando no se habla de teísmo, ateísmo, agnosticismo, etc ... sino que se habla de una confesión religiosa (o conjunto de las mismas):
Más allá de discutir si existe un dios (o varios), si no, o si nos da igual ... incluso si asumiésemos su existencia ... de lo que aquí se trata dado #0 es de si lo que venga escrito o dicho:
- en el Antiguo Testamento,
- en el Nuevo Testamento,
- en las conclusiones (como bien #28 recuerda) del Concilio de Nicea, que tuvo lugar más de 3 siglos después del presunto nacimiento de Jesucristo,
- o lo que diga un cura, obispo, cardenal, etc
tiene validez alguna. Supongamos que existe un dios (o varios): ¿por qué tenemos que asumir ...
- ... que decidió hablarle a Moisés, a José, etc ... o siquiera asumir que existieron (ya que e.g. en el caso de Moisés hay un anacronismo respecto al faraón al que se refiere)?
- ... que lo escrito en el Antiguo Testamento (sobre el matrimonio o sobre cualquier otro menester) es la palabra de ese dios?
- ... que los del Concilio de Nicea tenían potestad para reinterpretar e, incluso, enmendar las Sagradas Escrituras?
- ... que los cardenales, cuando eligen a un Papa, lo hacen iluminados por el Espíritú Santo (por qué tenemos que creer en que exista un Espíritu Santo, o una Santísima Trinidad, etc)?
- ... que un cura tenga potestad alguna para, en el nombre de ese dios, absolver los pecados (asumamos que lo sean) que supuestamente hayamos cometido?
- ... etc, etc, etc?
Creo que son demasiadas asunciones, sobre todo si nos encontramos a gente como #18 que, sin ser (que yo sepa) teólogo, se atreve a hablar por boca de todos los creyentes y en nombre de la Iglesia Católica sin molestarse siquiera en citar tratados teológicos sobre la materia. ¿Cómo (de nuevo, suponiendo que exista un dios) sabríamos que no se trataría de falsos profetas que habrían erigido un vasto imperio de la mente (en no pocas ocasiones, encamado con intereses terrenales, como en su día… » ver todo el comentario
#7 Éste es el problema de Españistán, que mucha gente como tú defendéis erróneamente a este tipo de 'empresarios' cuyo objetivo no es innovar o crear empresas sino dar el pelotazo. Y nos queréis convencer de que aquí el empresario por defecto es honrado y es el primero que quiere que la empresa salga adelante y es el primero que se preocupa por los empleados bla bla bla, cuando la realidad es que la norma general es como tú, defendiendo el fraude y el pelotazo, ... y me he atrevido a generalizar porque es lo que hacía el mismo presidente de los empresarios.
#13 Tampoco los que votaron al PP son el pueblo. Son un tercio de la población aproximadamente, sólo tienes que ir a los resultados de las elecciones (en #9) y extrapolar el total de votos sobre la población con derecho a voto.
Venga, estoy generoso: 10.830.693 ÷ (24.590.557 + 9.710.775) = 0,315751382. Ese 44,62% tan lustroso es un 31,57%. Hablar del pueblo con un 44% ya es insultante, pero cuando es todavía menor, es denigrante. Y eso sin meterme con la cifra total de habitantes, con y sin derecho a voto, que por un motivo u otro, están igual de afectados por la clase política.
Los números son cabezones. Un tercio de la población ha encumbrado con mayoría absoluta a un partido que aglutina a todas la mayoría de las derechas, desde la extrema derecha de Opus y Franco, aunque también esta parte está desperdigada, pasando hasta la derecha liberal, que ahora se está pegando cabezazos porque Rajoy no está haciendo políticas liberales.
#12 Ayer hubo manifestación multitudinaria en Valencia. Basta con mirar un poco para ver que esto no ha acabado.
#6 "
- Imponer regulaciones económicas para cobro de tasas y términos y condiciones para el tráfico "no regulado" (P2P).
- Establecer control sobre la ICANN (organización que regula los dominios .com y .org)
- Establecer control sobre la IETF, la Internet Society y otras organizaciones técnicas."
Antes la legion de hackers de FreeBSD, OpenBSD, GNU/Linux, y NetBSD se le echa encima y paralizan Internet en dos días como protesta. Sobre todo con los de OpenBSD. Con esos no hay cojones, son clientes de empresazas gordas en su diseño de worstations de oficina.
Un cese de acuerdo y en dos días la empresa a tomar por saco a la primera incidencia.
Eso haría colapsar la bolsa y crear más de un acojone a estos hijos de puta.
Ha sido cargar la página, y empezar a descojonarme.
Han subido los vecinos del cuarto, diciendo que no son horas. Hasta que les he puesto el video.
Han subido los vecinos del tercero, quejándose del ruido. Hasta que les he puesto el video.
Han subido los vecinos del segundo, que qué era esto. Hasta que les he puesto el video.
Han subido los vecinos del primero, preguntándose si nadie había pensado en los niños. Hasta que les he puesto el video.
Ahora están subiendo los del bar.
Señores mossos de la comisaría más cercana, vayan aprendiéndose la canción: Everyday I'm shuffling. Shuffling...
#2 Joder con Paracuellos. Realmente no conocéis otra cosa. No sé qué sería de la derecha española si no hubiese habido Paracuellos.
Sólo en la primera semana después de la guerra, una vez rendido el bando republicano y con el fascismo en el poder de la nación, los comunistas fusilados en Paterna (Valencia) superaban en varios miles a los fusilados en Paracuellos. Hablamos de sólo un pueblo de toda España, no del total de rojos exterminados por el gobierno en juicios sumarísimos por toda España después de la guerra.
Deberías tener en cuenta, además, que los hechos de Paracuellos contaron con bastante rechazo por parte de muchos republicanos relevantes de muy diversa ideología. Nunca llegaron a ser celebrados por nadie ni justificados en modo alguno. Sin embargo, los fusilamientos post-guerra fueron no sólo justificados sino celebrados por la totalidad del bando ganador.
También podrías tener en cuenta que las tropas mal llamadas "nacionales" tenían como operativa desde su levantamiento el exterminio total de cualquier tipo de opositor, según iban avanzando. Queipo de Llano, Mola y compañía no fueron famosos precisamente por hacer muchos prisioneros.
Pero bueno, una guerra es una guerra y se entiende que el que la organiza y la declara (el bando fascista) lo hace con el único fin de aniquilar al adversario y obtener el poder. Eso no tiene más tutía y no vamos a ponernos a llorar porque se mató mucho o poco, porque a una guerra se va a matar o a morir. El rollo son los fusilamientos, encarcelamientos, expropiaciones masivas y demás naderías sin importancia que sucedieron después de la guerra hasta el año 1975. Ahí los malvados republicanos violamonjas y comeniños tuvieron muy poco protagonismo. Se limitaban a poner la nuca y ya los "nacionales" se hacían cargo del resto del espectáculo.
Llamadme radical, pero las protestas pacificas no sirven PARA NADA.
Los policías repartirán y seguirán repartiendo todo lo que quieran y mas, por que nadie les sanciona, nade les despide, nadie les identifica y no se les toca, así que seguirán atizando lo que quieran y mas.
Los políticos, directamente se mean en nosotros, por que dicen, mira, por no pagar un billete la de palos que se llevan, y nosotros seguimos robando a manos llenas, y encima mandamos apalear a los cuatro tontos que encima protestan de manera pacifica.
Hasta que no nos movilicemos y les metamos miedo en el cuerpo, pero miedo de verdad, no por twitter o facebook, no. Miedo del de, joder que son muchos mas y como me ponga tonto me ahorcan en la plaza por robarles las pensiones y los hospitales, hasta que no les metamos ese tipo de miedo, no pararan de robarnos.
Ahora llamadme anti-democrático, radical, violento y tooooodo eso que os han enseñado para que protestéis de manera pacifica, con flores, con las manos levantadas, mientras que de paso, seguimos recibiendo palos por el culo. Ahora tenemos que protestar como nos dicen los políticos, no como ellos protestaban antes, no, eso no.
"Me gustaría sentir más reconocimiento en España, sentir que voy a Afganistán y muero porque sirvo a mi gente"
Primero, no sirves a tu gente. "Tu gente" se sirve de ti. Más concretamente estás engordando el culo a unos pocos, muy pocos, que sacan tajada de la guerra. No es nuestra guerra. Es la guerra de los que venden armas, de los que comercian opio, de los que manejan al rebaño de subnormales que todavía sienten los colores de su patria, de los que la han convertido en un puto mercadillo sin que nos demos ni cuenta.
Y lo siento, si quieres mi reconocimiento estudia, investiga y encuentra la manera de crear materiales de la nada para que no haya que petar el Congo con cada smartphone, encuentra una fuente de energía potente e inagotable. Entonces habrás hecho que estas guerras no tengan sentido. Mientras tanto, no eres más que un pardillo.
#3 El hambre y la desgracia vino después, cuando la derecha se lió a fusilar obreros, maestros y campesinos en grupos de a mil, cuando anularon la validez de la moneda de curso legal en España de la República para crear su propia moneda y dejar en la ruina a todas las familias y negocios que no eran de su cuerda ideológica, cuando fusilaron republicanos y expropiaron todos sus inmuebles y tierras para dárselos a los gandules haraganes y ladrones de los fascistas chivatos de cada pueblo, cuando cientos de miles de españoles tuvieron que emigrar para no morir, cuando se estableció un sistema de robo de bebés a sus madres para venderlos a familias católicas...
Eso fueron los 40 años que los traidores a España tenían reservados para nuestro país, hambre, miseria y muerte. Exilio de científicos brillantes, anulación de un sistema educativo que había conseguido alfabetizar en un tiempo récord a buena parte de la España profunda y exterminio de los derechos más elementales del ser humano, empezando por el derecho a la propiedad privada y terminando por el derecho a la vida.
Y las desgracias y vergüenzas que este país arrastra vienen de todos aquellos tiempos, empezando por un sistema educativo enfocado al (y cuyo funcionamiento básico es el) servilismo más pueril y degradante, continuando por la corrupción política y la mediocridad institucional y terminando por el hecho de que las familias que hoy tienen los mayores capitales de España los consiguieron en base a robar a España y a asesinar, encarcelar y exiliar a cientos de miles de españoles.
#19 Pues yo creo que lo correcto es convertir el Valle de los Caidos en un lugar de recuerdo de lo que pasó en la guerra civil y la dictadura, de homenaje a las víctimas que lo construyeron, que sería imposible rescatar y entregar a sus familias, donde enterrar los cuerpos encontrados en exhumaciones que no puedan ser identificados, que hay muchos. Donde recordar a los que se quedaron en las cunetas y no podrán ser nunca encontrados, a todos lo que sufrieron las consecuencias de la guerra, el reclutamiento forzoso, la represión posterior y la dictadura. Un lugar al que llevar a los niños y decirles: esto no puede volver a pasar. Al que ir para recordar a todas las víctimas.
Su valor arquitectónico es nulo, pero el valor sentimental e histórico es innegable. Aprovechémoslo para lo que mejor puede servir.
Y creo que en un lugar así no debe estar el mausoleo de uno de los grandes responsables de todo aquello. Que, como pasa en los lugares civilizados, debe ser entregado el cuerpo a su familia y enterrado en un lugar discreto al que puedan ir ellos a recordarlo si quieren, pero que en ningún caso pueda ser lugar de peregrinaje para nostálgicos.
Yo cada día creo menos en la Democracia... es que ni fulminando la ley d'hont de los cojones.
Mientras vivamos en un pais en el que ser de un partido sea igual que ser de un equipo de futbol, y en el que el mensaje político vaya dirigido a la mayoría analfabeta (por mucho que ya sepa leer), lo siento, pero este no podrá ser mi pais.
Es muy triste, y me da mucha pena, sobretodo por no haberme ido hace años. Supongo, seremos muchos los que nos sentimos así, estafados... Cuanto más sabes, cuanto más lees, cuanto más recuerdas, más te indignas, más sufres, y ver un telediario se transforma en todo un reto para no terminarlo a grito pelado de indignación. Es un asco, en 500 años, seguimos teniendo la miseria de pais y la ruina que han ido haciendo de un pais que una vez tuvo el mundo en su palma como muy pocos. No se que deparará el futuro, pero nos esperan años, muchos, de ver recuperar empleos con cuentagotas, y eso en el mejor de los casos. Es para ponerse a temblar...
Teniendo en cuenta las diferencias de contrato de cada una de ellas, se podrían clasificar a grosso modo en varios grupos:
1) Los Héroes: hacen huelga, con contratos precarios pero fieles a sus ideas pese a presiones o amenazas directas de sus responsables.
2) Los comprometidos: hacen huelga pero tienen trabajo "blindado" o "seguro", pero saben que va a afectar a sus familiares, entorno y sociedad en general.
3) Los No Comprometidos: no hacen huelga, tienen trabajo "blindado" o "seguro" y se la suda el resto del mundo.
4) Los Egoistas: los que creen que la reforma no les afecta o no mueven el culo por nadie pensando que no les van a echar si no hacen huelga---->ilusos, su contrato "indefinido" es pura basura y serán los primeros en ver la carta de despido, por mediocres.
5) Los Cobardes: no hacen huelga porque el miedo les tiene acongojados, no tienen mejores condiciones laborales que los del grupo 1, sólo que su ignorancia y egoismo es mayor que su dignidad.
Ni que decir tiene que la opinión que tengo de los tres últimos grupos es bastante mala.