Tu comentario #54 está lleno de cosas raras. Supongo que estás jugando a la defensa Chewbacca. ¿Por qué hablas de ti mismo en tercera persona? ¿Qué importa que defendamos o no a #9? ¿Por qué nos acusas de no hacerlo? (Yo sí que lo he hecho) ¿A qué viene eso de reprobar las opiniones de los otros? En una discusión adulta, se trata de compartir o intercambiar puntos de vista. Decir que alguien que opina diferente a ti es un troll, es simple desprecio y pocas ganas de aprender de los demás.
De hecho, cuando desacreditas a alguien sin argumentar, estás dando a entender que no quieres discutir de forma adulta porque quizás no tienes buenos argumentos.
#48 ¿Te das cuenta que tú estás haciendo lo mismo que hice yo anteriormente, reprobar la opinión de otra persona? Ni siquiera le voté negativo, así que no sé a qué estoy contribuyendo yo a la formación del... ¿chupapollismo? ¿Quién se la está comiendo a quién, sacando la espada y saliendo a la defensa de su honra?
#49 ¿Coherente con sus ideas? ¡Por favor, siempre trata de polemizar con este tema! Seguro que del enlace que he adjuntado (a parte de algún comentario para pescar karma) no hay una sola opinión positiva para con el movimiento de protesta. Por poner un ejemplo -y no entremos en la tontería de la equipar ambos casos-, ¿también aplaudirías a un homófobo que haga gala de su creencia de que "un homosexual es un enfermo" por el hecho de ser coherente con sus ideas? Para mi, el argumento que me das, es una coartada perfecta para la salvaguarda de los fanatismos. Además, estoy seguro que si cualquier persona polemizara en cada noticia de la "muy querida" Ley Sinde, la fusilarían a negativos y a las 4 noticias la etiquetarían de troll.
#50 Sí es triste, muy triste. #17 ha mostrado su opinión respecto a cierta persona y otros tratan de reprobárselo.
PD: Por cierto... ¿porqué no defendéis al hundido #9?
#30 Tu comentario presupone demasiadas cosas. Que yo sepa #9 ha dicho que le pareció mal que unos tipos intentaran robarle un perro lazarillo a un diputado ciego y se ha llevado un carro de negativos.
Entiendo que alguien civilizado, podría haber debatido que si tal cosa pasó o no, que si pasó pero esa gente eran pocos y no representativos del movimiento 15M, o cosas por el estilo. En lugar de ello, le contestan con negativos y el único que le responde con palabras le enchufa un sermón paternalista que presupone demasiadas cosas (por ejemplo, #9 podría ser un tipo contento con la democracia a quién le pareció una aberración que un grupo de exaltados impidiera la libre celebración de un importante acto democrático. Que no lo sé, yo no prejuzgo tan a la ligera).
El artículo, como he dicho antes, es de una calidad periodística más bien escasa. No deja muy claro por qué razones fueron multadas estas personas, sólo vende humo victimista. Pero claro, aquí la mayoría pasa de leer la noticia, viene con el discursito aprendido de casa y se limita a votar positivo a quién dice lo mismo que uno piensa y negativo al que discrepa.
#9 Poco te parece para unos ciudadanos IGUALES QUE TÚ que lo único que han hecho es defender sus derechos. Qué asco me da ver esta poca solidaridad hacia nosotros mismos,si no nos apoyamos entre nosotros,¿cómo vamos a luchar por nuestros derechos?Piensa un momento y dime que de verdad te parece bien todo lo que se está haciendo contra el derecho de expresión aún encima cuando lo que se reclama son derechos para tí y para mí,derechos que ya teníamos y que nos están quitando para que unos pocos puedan enriquecerse. ¿Cómo puedes apoyar eso? ¿Cómo te puede parecer bien que se silencie al pueblo? Quizás ahora piensas así porque no te identificas con su lucha (cosa que no entiendo,porque también luchan por ti), pero si alguna vez ves que te arrebatan algo que te importa, espero que te parezca bien que te silencien y te aporreen y te multen solo por expresar lo que piensas.
#31 Sí, ya veo a miles de personas comentando y partiéndose de la risa. Otro buen argumento el que das aquí. 50 millones de norteamericanos no pueden estar equivocados. Sirvió con Elvis y a ti también te valdría.
Yo no he dicho que apoye a Gadafi. Si ni siquiera entiendes lo que está escrito pues mal vamos. La comprensión lectora se puede mejorar, te lo aseguro. ¡Ánimo!
#28 Sigues en bucle. Que hagas chistes distintos no mejora la cantidad ni la calidad de tus argumentos. Simplemente repites tercamente lo mismo. Es como gritar, no da más razones al que lo hace.
#102 Perdona, perdona, perdona... pero yo no pienso darte de comer a ti y a tu amiguitos de la SGAE. No sé de dónde deduces eso.
Negativo por insultar.
Ah, no le puedo contestar a tu clon/compadre de mafia de #103 porque estoy bajándome unas pelis de la mula y no quiero malgastar más ancho de banda. Mis condolencias a él y todos los proSGAE en vías de extinción.
#12 NO, nadie aprende a la fuerza, si ni siquiera tienes el respeto de indicar qué significa algo, nadie querrá aprender. Eso demuestra mala voluntad de parte de quien envía la noticia, algo que por lo demás no le cuesta nada, pero nada de esfuerzo.
#7 pacofdez77 
