--277421--

Derecho al insulto [20]

1. #15 --277421--

   De acuerdo en casi todo salvo en la opinión sobre el franquismo. Tuvo muchísimas cosas malas, malísimas y terribles que no lo justifican ni en una mínima proporción. Ahora bien, también tuvo uno de los períodos de mayor crecimiento de PIB y ,sobretodo y más importante aún, mayor reducción de deuda de nuestra historia. Puestos a ser objetivos... Y repito para que nadie se lleve a confusión... No lo estoy justificando, sólo digo que las dos últimas décadas sobretodo del franquismo fueron probablemente las dos mejores décadas desde un punto de vista económico de España en los últimos 100 años sin lugar a dudas, no tanto por el crecimiento sobre PIB sino por la reducción de la deuda sobre dicho PIB que experimentó la economía. Hasta el punto de que España en el 78 llegó a estar sin deuda. No olvidemos la creación de SEAT, la creación de los complejos petroquímicos de Tarragona y Puertollano, etc. Y eso sin mencionar pantanos, carreteras, etc. Datos de escolarización, vivienda social para obreros que muchas veces se las regalaban a cambio de trabajar (en Toledo las viviendas de la Fábrica de Armas, por ejemplo). Y nada de eso justifica ni una sola de las muertes y asesinatos que se produjeron, repito, que nadie me malinterprete. Pero siendo justos no se puede decir que el franquismo trajo solo cosas malas...

   0 K 7

El alcalde de Valladolid cuestiona el «equilibrio mental» de Díaz Ayuso [113]

1. #111 --277421--

   Tu ignorancia no conoce límites...
   
   No he leído tu mensaje completo, he leído un poco en diagonal y ya está... Sigues sin responder a ni uno solo de mis argumentos y sigues en tus trece:
   
   empresario malo, empresario explotador, empresario machista, empresario racista, empresario defraudador, empresario...
   
   Vamos, semejante ristra de falacias no merece la pena que vuelva a desmontarlas otra vez. Un empresario va a ganar pasta. Si le sale más barato contratar a una mujer que a un hombre habría pleno empleo de mujeres y no de hombres. Eso hasta un zoquete puede entenderlo, pero tú no llegas ni a eso Luego dices que el "extra" de salario se lo paga en B el empresario al hombre... ¿Pero acaso no le seguiría saliendo más caro y le obligaría a cometer una ilegalidad fiscal al empresario? ¿Por qué va a correr ese riesgo el empresario si con una mujer ahorra tanto dinero? Es que no tiene puto sentido lo que dices...
   
   Después mientes sobre lo que he dicho yo acerca de cuanto gana un ingeniero... He dicho que en mi empresa hay algunos ingenieros que ganan eso (e incluso más) porque conservan los monstruosos salarios que había hace 15 o 20 años en mi sector. No he dicho ni mucho menos que todos los ingenieros ganen eso. Por tu forma de mentir veo que ya te estás quedando sin recursos y vas a la desesperada De hecho he dicho que ganan el doble que la mayoría de ingenieros Pero claro, esas cosas prefieres ignorarlas no vaya a ser que desmonten tu película
   
   Sobre la antigüedad y los convenios salariales... Para tu información, so ignorante . Las subidas salariales anuales los propios convenios admiten que se absorban a través del complemento salarial. Un ingeniero industrial superior en España por convenio tiene que cobrar unos 26.000€ o 27.000€. Esa es la base del convenio. Y te dicen que año a año según lo que se negocie dicha cantidad debe ir incrementándose. Pero es que un ingeniero no cobra eso (al menos en mi…   » ver todo el comentario

   0 K 7

1. #109 --277421-- *

   #103 Ah, espera, espera... Osea que ahora resulta que todos los empresarios no sólo son machistas sino que, además, para serlo, cometen otras ilegalidades todos sin excepción y son tan gilipollas que pagan a hombres más dinero que a mujeres para que les salga más caro, pero ese exceso encima lo pagan en B. Es decir, que ahora los empresarios pagan "el complemento machista" en B. Osea que son machistas, defraudadores, etc... Osea que antes dices que es que contratan inmigrantes para no contratar mujeres, ahora dices que pagan un "complemento machista" en B a los hombres, ¿qué es lo siguiente? Pero vuelvo a insistir... Aunque se lo pagase en B.., al empresario le saldría más caro tener a un hombre que a una mujer... Seguiría interesado en contratar solo mujeres si así fuera, ¿no? No sé cuántas veces te he cazado ya... ¿Pero no te das cuenta de que tus mentiras se caen por su propio peso? Una cosa es que en algún caso puntual ocurra algo ilegal y otra cosa es que acuses a TODO EL MERCADO LABORAL de hacer lo que dices que hace siendo que es absurdo como he demostrado, ya que por una o por otra el empresario seguiría estando 100% interesado en contratar mujeres en vez de hombres siguiendo tus teorías...
   
   Yo lo que te diría es que dejases de vivir en los mundos de yupi y te dejes de montar películas de ciencia ficción.
   
   Mi empresa no reconoce la antigüedad. No paga por antigüedad ni 1€. Puedes negociar con la empresa subidas en función de tu desempeño, de tu aumento de responsabilidades, etc., pero no por antigüedad. Si no te lo quieres creer me parece estupendo, pero es así. Y las subidas a las que están "obligados" son de la masa salarial de los trabajadores. Y esas subidas de "la masa salarial" son los responsables los que las otorgan en base a sus propios criterios subjetivos. Y hay gente que lleva sin ver una subida décadas. Que haya empresas que paguen en base a productividad, objetivos, etc. no implica que todas lo hagan…   » ver todo el comentario

   1 K -3

1. #102 --277421--

   #100 Oye... Yo no soy un hipócrita... Hipócrita eres tú que presencias el abuso y el acto ilegal y no lo denuncias porque si no te vas a la calle... Pero oye, si así fuera el empresario te tendría que readmitir ya que sería un despido improcedente... También lo tienes ganado ¿Por qué no lo haces?
   
   ¿Dónde he dicho yo que no existan las ilegalidades en un país? Si de hecho te estoy diciendo que las denuncies cuando las veas Lo que he dicho es que no vale decir que en un país se permite hacer una cosa cuando esa cosa es ilegal y está recogida nada menos que en la constitución.
   
   Claro, en España se mata a gente. Sí. Pero eso no significa que en España se permita matar a gente. ¿Entiendes la diferencia? Tú dices que en España se permite discriminar salarialmente por cuestión de sexo a hombres y mujeres. Y yo te digo que eso no está permitido porque es ilegal y, de hecho, no ocurre en general.
   
   En mi empresa no hay complementos de antigüedad. Esa mujer lleva cobrando lo mismo desde el primer día que fue contratada en la empresa Así que desmontada tu teoría en un plisplas Y te lo vuelvo a repetir... La gente cobra en función de la coyuntura económica de la empresa y del mercado... Si tienes la buena o mala suerte de entrar en uno u otro momento pues así te quedas... Y siempre tienes alternativa... Pirarte a otra empresa (yo lo he hecho y soy de los que más cobra ). Yo ya te he dicho por qué mi compañera gana más que yo y mucho más que el resto... Y lo último que se me ocurriría decir es que ella gana más por ser mujer En cambio si yo fuese mujer y ella fuese hombre tu primer argumento sería que yo soy mujer y él hombre
   
   Ahhhhh, acabáramos... Fíjate si es machista el empresario (no empresaria, las empresarias no existen porque el heteropatriarcado no lo permite..., todos sabemos que Ana Botín es un tío con peluca ), que antes que contratar mujeres es capaz de poner un avión desde la India o China para…   » ver todo el comentario

   1 K -3

Fernando Simón advierte de que "habrá que tomar medidas drásticas" si la situación de Madrid empeora [111]

1. #52 --277421--

   #1 Bueno, supongo que Fernando Simón mantendrá el mismo criterio que a primeros de marzo, ¿no? Supongo que animará a la gente a ir de manifestaciones por toda España, partidos de fútbol, aviones desde hacia cualquier sitio, transporte público, etc., eso sí, sin mascarilla como por aquel entonces, ¿no?

   2 K 15

El alcalde de Valladolid cuestiona el «equilibrio mental» de Díaz Ayuso [113]

1. #99 --277421--

   #97 Oye, yo creo que si eres adulto no tendrás problema en denunciarle. Si no denuncias cuando ves algo ilegal es tu problema. Ahora bien, no vale decir que una cosa ilegal es la norma en España, primero porque es mentira y segundo porque es eso, ilegal. No puedes decir que en España se permite algo que por ley es ilegal Si es ilegal es ilegal. Y si tú lo ves y no lo denuncias el primero que contribuye a que se siga cometiendo una ilegalidad eres tú.
   
   Es como si decimos que en España se permite robar... No es verdad... Si tú entras en un supermercado a robar van a buscarte, van a perseguirte y si te pillan vas a ser denunciado y acabarás en la cárcel. Que robes y no te pillen es una cosa, pero no se puede decir que en España se permite robar. Eso es mentira. Como es mentira decir que en España se permite que discriminar por sexo a la hora de pagar su sueldo a una persona... Eso es 100% falso.
   
   En mi empleo, por ejemplo, cada uno se negocia su salario. No hay tablas salariales... ¿Por qué? Pues porque dependiendo de la época de vacas gordas o flacas que se atraviese, dependiendo de la demanda de personal y la oferta... Pues hay épocas que un ingeniero de mi especialidad puede cobrar desde 30K hasta 90K. Y así vemos que hay personas con 60 años que entraron en un momento de vacas gordas con sueldos de 90K (hombres y mujeres) siendo simples técnicos.., y vemos que hay "jóvenes" de 35 a 40 años que no cobran ni la mitad de eso y técnicos que cobran más que sus responsables. De hecho en mi empresa, en mi departamento, quien más cobra es una mujer mayor de 65 años que no saca ni la mitad del trabajo que la media saca... ¿Voy diciendo yo por ahí que me están discriminando por sexo y que estoy cobrando menos que esa mujer por el hecho de ser hombre? Claro que no... La cuestión es que soy consciente de que hay un puto millón de factores que afectan al salario de una persona en mi sector y en mi empresa... Es más, una compañera un "poco"…   » ver todo el comentario

   1 K -3

El equipo de Trump se desangra: dimite Conway, su asesora más fiel y antigua [31]

1. #25 --277421--

   Pero qué titulares más tendenciosos... Siempre de medios progres... Para variar.

   0 K 7

El alcalde de Valladolid cuestiona el «equilibrio mental» de Díaz Ayuso [113]

1. #96 --277421-- *

   #94 Bueno, esa es tu opinión... Ahora bien, la realidad está ahí delante para demostrar que no es como dices ¿Sabes por qué? Porque si no sería ilegal Si tú cobras menos por ser hombre o por ser mujer haciendo el mismo trabajo, idéntico, en el mismo puesto, idéntico, con las mismas responsabilidades, idénticas, con la misma productividad, idéntica, con la misma antigüedad en el puesto, idéntica, etc, etc. puedes ir a denunciarlo y al día siguiente lo tienes ganado
   
   En España hay una brecha salarial entendida como dividir la masa salarial de todos los hombres dividida entre el número de hombres y la masa salarial de todas las mujeres dividida entre el número de mujeres. Y sí, ahí sí hay una brecha salarial, los hombres en promedio ganan más que las mujeres en promedio. ¿Y cual es el problema? Mientras un hombre no gane más que una mujer por el simple hecho de ser hombre no veo dónde está el problema... Mientras hombres y mujeres tengan igualdad de oportunidades (que es obvio que las tienen en el caso de España...) y tengan total libertad para elegir lo que quieren ser, lo que quieren estudiar y de lo que quieren trabajar (que es obvio que la hay en el caso de España...), repito, ¿dónde está el problema de que haya dicha brecha salarial? Oye, si no quieres que exista dicha brecha salarial supongo que tendríamos que obligar a las mujeres a trabajar de cosas que quizás ellas no quieran... Por ejemplo, poniendo ladrillos, soldando tuberías, conduciendo camiones hormigonera, asfaltando carreteras, limpiando cristales en rascacielos, etc.
   
   En España hay más mujeres universitarias que hombres... ¿Ves a algún hombre quejándose porque haya una brecha de ese tipo? Porque claro, podríamos decir siguiendo con tu argumentario que si hay una brecha es que hay discriminación automáticamente, ¿verdad? Si hay menos hombres que mujeres estudiando en la universidad sólo puede deberse a que se está discriminando negativamente a los hombres... No hay otra posibilidad... Las mujeres viven un par de años más de media que los hombres... ¿Hay discriminación negativa por ser hombres que nos cuidan peor en el médico y nos morimos antes? Puedo seguir poniendo ejemplos... Pero bueno, creo que vas pillando el inconmensurable zasca que te estás comiendo

   0 K 7

1. #93 --277421--

   #89 En España hay igualdad salarial desde hace décadas. Deja de decir chorradas, anda. En la Constitución viene muy clarito que no se discriminará por cuestión de sexo... En España nadie cobra más por el mismo trabajo por una cuestión de sexo nada más... Y por cierto, lo que Irene Montero y la otra petarda han firmado es que ya ni siquiera es necesario que una mujer haga el mismo trabajo que un hombre para comprar sus salarios (obviamente, porque por el mismo trabajo exactamente en España cobran igual hombres y mujeres...), ahora basta con que el trabajo del hombre y la mujer sean considerados de igual valor en base a unos parámetros totalmente subjetivos en los que se obvian cosas como el riesgo de muerte, esfuerzo físico, etc. Así según la pareja de petardas una mujer limpiando escritorios en una oficina con aire acondicionado y calefacción debe cobrar lo mismo que un limpiacristales que se descuelga a 50 o 100 metros de altura en cualquier época del año a la intemperie. En España estamos yendo mucho más lejos que cualquier otro país... Y la igualdad es lo último que se pretende... Lo que se pretende es la discriminación positiva de la mujer en todos los ámbitos.

   1 K -3

Intentan recuperar la casa por la que pagaron una entrada en febrero y que ha sido usurpada [156]

1. #146 --277421--

   #145 Punto por punto. Para empezar... Yo que tengo varias propiedades... ¿Son okupables 1, 2 o cuantas? Los distinguidos señores okupas me vendrán a preguntar por cuál está disponible para la okupación o algo así, ¿verdad? Muy considerados En fin:
   
   -Pero si encuentran trabajo o tienen trabajo entonces sí pueden pagar por una vivienda, ¿no? ¿O es que su rollo es el de estar permanentemente en busca de un trabajo? Voy pillando la estrategia... Está muy bien, sí...
   
   -Los chalets que digo son chalets que están estructuralmente acabados. Sólo les falta terminación interior... Y de esos hay... Para aburrir... Pero claro, mejor si revientan la puerta de una casa que tenga todas las comodidades... Piscina, barbacoa, aire acondicionado, gas natural... ¿Dónde va a parar?
   
   -No, en la calle no... Cuando tenga la alternativa que se vaya de la casa en la que estaba viviendo de alquiler o con la hipoteca Y si tiene que volver a la casa de sus padres, amigos, etc... Pues es jodido... Pero es así...
   
   -Sobre las estadísticas:
   -¿Pero qué problema hay en que haya desahucios? Lo que es terrible de los desahucios es que haya tantísima gente que no haga frente a sus obligaciones... Si no puedes comprar algo.., no lo compres. Y ojo, que yo soy de los que cree que el riesgo debe ser compartido entre hipotecado y entidad financiera... Pero bueno. Y yo una persona que se ha quedado sin trabajo pero que es honrada y tiene que dejar su piso sí estoy a favor de que se le prorrogue la estancia hasta que recupere el empleo o pueda encontrar otra solución. El drama social será que la gente se quede sin empleo, no que los desahucien. Tú cuando compras una casa y el banco te presta el dinero para que vivas en ella desde el primer día asumes que si no puedes pagarla te vas a la calle... Ese riesgo (que a mi modo de ver debe ser compartido con la entidad bancaria.., aunque solo sea en una parte que se podrá discutir...) le conoces desde el primer puto minuto.…   » ver todo el comentario

   0 K 7

El alcalde de Valladolid cuestiona el «equilibrio mental» de Díaz Ayuso [113]

1. #82 --277421--

   #50 No sé... Se me viene a la mente la última ley de igualdad salarial esa... Cuando la anunció con la otra petarda... Se enorgullecían de que era un acuerdo firmado entre mujeres y de que no había casi ningún hombre y que eso era bueno para la igualdad No recuerdo las palabras textuales, pero fue como... WTF? Jajajaja

   0 K 7

1. #45 --277421--

   #44 Cuando quieras hablamos de Irene Montero

   5 K 33

La original factura de una terraza de Canarias que se ha hecho viral [88]

1. #60 --277421--

   #55 Me malinterpretas. Yo no pido ningún reconocimiento. Sólo digo que llamar héroe a una persona por hacer su trabajo me parece un poco excesivo. ¿O es que acaso el chico que muere aplastado por la carga en un almacén es menos héroe que un auxiliar de enfermería? O la gente que ha estado sin ver la luz del sol 3 meses seguidos currando de sol a sol... Porque para que los empleados públicos cobren y vayan a trabajar otras personas tienen que contribuir currando y a diferencia de un enfermero o médico que no deja de cobrar ni un trienio ni una paga extra ni le va a faltar trabajo otros han perdido su trabajo, parte de su salario y hasta su empresa. No sé si me explico... Y digo más... La Sanidad en España nos ha fallado pero cosa mala... El servicio de vigilancia epidemiológica, el CCAES, etc. todos dependientes del ministerio de sanidad, nos han fallado pero a base de bien. Lo mejor que se podía hacer era prevenir y no sólo no se previno sino que se promovieron los contagios masivos y eso nos ha costado 50.000 vidas y la ruina económica del país. Perdona si quito un poco de crédito a los sanitarios y lo reparto un poco entre el resto de la sociedad... Eso sí, ni una dimisión entre los responsables y nadie pidiendo que se asuman responsabilidades por la incompetencia y negligencia demostrada por los altos mandos que nos ha llevado a esta situación.

   0 K 7

1. #40 --277421--

   Yo, lo siento mucho.., pero tan héroes sin capa son los sanitarios como todos los que en confinamiento han seguido trabajando, cobrando y contribuyendo con sus impuestos a que el sistema se sostenga. Desde el que reparte la comida, al repartidor de amazon, a los que reponen en los supermercados, cajeros, etc. No es que no tengan mérito los sanitarios.., pero es su trabajo y todos los trabajos son importantes (quizás excepto algunos liberados sindicales, chiringuitos feministas y otros chiringos de empresas públicas sin olvidar políticos y demás familia...).
   
   Dicho de otra forma, yo currando sin salir de casa haciendo horas y arrimando el hombro para contribuir con 1000€ en impuestos de mi salario cada mes estoy haciendo una imprescindible labor igualmente. Y como yo cualquier trabajador no relacionado con la sanidad contribuyendo con lo que le toque.

   3 K 2

Iglesias y Montero denuncian amenazas a sus hijos en Twitter [423]

1. #188 --277421--

   #127 ¿Dónde dices que se apoyan las amenazas? Porque por mucho que busco no encuentro ni un solo comentario donde se apoyen esas amenazas... Procura no inventar, porque tú eres el primero que alienta el mal ambiente diciendo que los demás hacen cosas que no hacen Consejos vendo que para mí no tengo...

   0 K 7

Intentan recuperar la casa por la que pagaron una entrada en febrero y que ha sido usurpada [156]

1. #144 --277421--

   #143 Pero entonces... ¿Para que quieren vivir en una ciudad como Madrid si no tienen trabajo? ¿Por qué no se van a un pueblecito a 2 horas de Madrid y se meten en un chalet a medio construir y lo terminan? Sobre los desahuciados... Una persona que está bien desahuciada no veo qué problema tiene... Si has pedido un crédito hipotecario y no puedes devolverlo a pesar de prórrogas y demás... Pues al final te tendrás que ir de la casa... Otra cosa muy distinta es que el banco no se haga cargo de parte del riesgo de la concesión del crédito si cuando lo concedió era conscie te de dicho riesgo que, obviamente, también asumió el comprador. ¿Qué quizás en la crisis de 2008 deberían haber repartido las cukpas mejor entre bancos e hipotecados en base al riesgo que asumían? Seguramente... Ahora bien, si no puedes hacer frente a tus responsabilidades y compromisos te vas fuera... Y habrá que esperar a que encuentres una alternativa y todo lo que tu quieras, pero al final te tendrás que ir...
   
   Es que estás siempre poniendo a un desahuciado como una víctima de los malvados bancos... Un desahuciado por lo general es una persona que ha arriesgado demasiado a la hora de comprar y que ha tenido un giro de fortuna y no ha podido hacer frente a su deuda... ¿Por qué va a poder él disponer de la casa gratis según tú igual que los que sí están pagando religiosamente sus letras? Si legalmente puedes quedarte de okupa del piso... ¿Quién cojones va a pagar 1€? Si la gente no devuelve sus préstamos... ¿Quién va a prestar? Y si no hay préstamos... ¿Quién va a construir y quién va a invertir en nada? Y si no se invierte en nada y no se crean puestos de trabajos... ¿Quién va a trabajar? Y si no hay trabajo... ¿Cuál es el siguiente paso?! Robar comida?
   
   El argumento okupa hace aguas en cuanto lo aplicas a mayor escala (y eso que la escala ya asusta...). Solo funciona mientras los aprovechados, caraduras y sinvergüenzas sean un pequeña proporción. Porque si la proporción crece más y más el sistema colapsaría y al final todo se iría a la mierda.
   
   Mira la noticia del edificio okupa que ha salido estos últimos días... Follando en el balcón, mando y cagando en el balcón, tirando basura por el balcón... O los okupas que se han colado en chalets con piscina invitando a la familia y preparando barbacoas... ¿Osea que un okupa que según tú no tiene ni para comer puede comprar carne para 12 y mantener a una familia de 2 o 3 hijos? Oye... ¿No será que sí tienen curro pero que son unos putos caraduras y sinvergüenzas?
   
   Lo dicho, vamos a ponerles a los gitanos pisos a okupar y viviendas sociales... Son los perfectos usuarios que cunplen con todos los requisitos... Ya verás cómo se integran rápido, se buscan un trabajo honrado y así se buscan un pósito con su hipoteca y todo... Ya verás cómo salen adelante Jajajaja... En fin, pero qué ridículo eres...

   0 K 7

1. #142 --277421-- *

   #141 No, lo siento pero no... Ellos tenían un contrato de alquiler y una hipoteca antes. No me vengas con el cuento de que un okupa es una persona que estaba pagando religiosamente su letra o su alquiler y que como ahora no puede pagarlo se ha quedado como un okupa en la que era su casa... No, lo siento pero no cuela...
   
   Oye, ¿por qué no okupan en pueblos a 2 horas de Madrid con la cantidad de chalets a medio terminar que hay y que nadie quiere? No, claro... Tienen que tener a mano el metro, el centro, el curro (porque tienen curro...), el colegio de los niños, el centro comercial, etc. Claaaaaaaro... La gente honrada que se tiene que ir en tren, coche o autobús con viajes diarios de 2 horas porque no se pueden permitir un alquiler cerca del trabajo... Pero oye, sin problema, si todos fueran okupas... ¿verdad? Todo el mundo tendría dinero para todo y todo el mundo viviría cerca del curro, etc. ¿Verdad? Anda que hay que ser sinvergüenza... En España hemos pasado por muchas crisis.., pero si levantaran la cabeza nuestros abuelos se les iba a caer la cara de vergüenza de la poca dignidad, vagancia y poco amor propio que tienen algunos...
   
   Mira, yo tengo 3 pisos y 1 chalet. No soy ningún gran propietario. Ahora bien, como pille a un okupa forzando la cerradura de una de mis casas ya te digo yo que no llamo a la policía... No sé si me explico Puestos a tomarnos la ley por nuestra mano...

   0 K 7

1. #140 --277421--

   #137 Ah, okokok. Pero si mezclamos todas esas cosas... ¿Quién establece el baremo? Pero vamos, que según esos criterios que me pones básicamente los pisos más caros les van a caer todos sin excepción alguna a los gitanos Buen criterio Osea que ahora los trabajadores sociales serán quienes tengan el poder de dar legalmente una vivienda de cientos de miles de euros a quienes ellos quieran... Precioso
   
   Yo lo que digo es... ¿Qué constructor va a considerar construir nuevas viviendas en una ciudad en la que la okupación fuese legal? Pero qué miserable puede llegar a ser una persona...
   
   Tú hablas de viviendas sociales. Tratar de asemejar mínimamente a las personas que necesitan una vivienda social con los okupas... Es como comparar a una persona que espera la cola en un banco de alimentos o comedor social con un ladrón de supermercado No insultes a la inteligencia de la gente.

   0 K 7

1. #138 --277421--

   #136 Adiós, no esperaba que fueses a responder... Sé perfectamente que no tienes respuesta porque el argumentario okupa hace aguas por todas partes

   0 K 7

1. #135 --277421--

   #133 Prejuicios no... Es solo que no me gustan quienes hacen cosas ilegales... Así de sencillo. Si revientas la cerradura de una casa que no es tuya para hacer uso de cosas que no son tuya, destrozar cosas que no son tuyas, tirar cosas que no son tuyas y vender cosas que no son tuyas... Pues eres básicamente un puto ladrón. Así de simple Y es que la excusa de "las casas están muy caras" y de que "es que hay muchas casas vacías" no aplica cuando el mayor número de viviendas okupadas están en las grandes ciudades... En primer lugar un okupa en la puta vida pagaría ni 1€ por una casa, es decir, le da igual si el precio de la vivienda es justo o no. Y en segundo lugar.., si las casas okupadas dejan de estar abiertas al alquiler y las empresas y particulares dejan de alquilarlas... Básicamente reducen la oferta en alquiler y encarecen aún más el precio del alquiler del resto de ciudadanos que sí son honrados. Y eso al margen del resto de ilegalidades que hacen, varias de las cuales he mencionado antes
   
   Por último, de nuevo, ¿cómo repartimos las casas entre todos los okupas si la okupación la hacemos legal y de repente aparecen cientos de miles de okupas nuevos? Venga progre, buenas noches y piensa un poquito la respuesta

   0 K 7

1. #134 --277421--

   #132 Por poderse se podrá... Pero vuelvo a insistir... ¿Si todo el mundo quisiera okupar cómo lo hacemos? ¿Cuál es ese mágico sistema por el cual decidimos quien se queda con una casa okupable? Porque si se puede okupar gratis y ya no hace falta pagar hipotecas... Oye, vamos todos, ¿no? ¿Lo echamos a suertes? ¿Echamos una carrera a ver quién gana? ¿Un combate a muerte? ¿Una partida de ajedrez?
   
   El movimiento okupa es una puta farsa. ¿Sabes por qué? Porque se basa en que sólo una pequeña proporción de caraduras sea lo suficientemente sinvergüenza para tener un techo delinquiendo constantemente. Porque si todo el mundo fuese okupa sería la guerra

   0 K 7

1. #128 --277421-- *

   #127 Te repito que blanquear el delito es de ser un sinvergüenza. Y eso es lo que haces tú. Y yo no conozco okupas que okupen pisos de fondos buitres... Yo todos los okupas que veo son una panda de vagos y maleantes que se cuelan en casas de particulares y que tienen la desvergüenza de amenazarte además con las mismas leyes que ellos han infringido primero. Porque yo no veo a nadie quejarse de los okupas de los fondos buitres... Y que haya un 80% de okupas que se quedan en casas de fondos buitre (que insisto, habría que verlo e, insisto, me seguiría pareciendo igualmente mal porque entonces los okupas restringen la oferta de vivienda y hacen que aumente el precio de la misma para los usuarios honrados ) no quita para que haya miles y miles de viviendas okupadas de particulares.
   
   Es como si decimos... Oye, que en los asesinatos se mata a un 80% de delincuentes... Sólo un 20% de los asesinatos son a inocentes... Entonces el asesinato en general no está tan mal... Jajajajaja. O robar... Oye, que el 80% de los robos se producen en gasolineras y supermercados de grandes multinacionales malignas, sólo un 20% de los robos son a particulares... Entonces robar no está mal en general... No podemos prohibir robar... Porque robar a una empresa multinacional maligna está bien, ¿verdad? Joder, que se aprovechan de la gente vendiéndoles comida para quitar el hambre... Qué desgraciados son los de Mercadona... Ganar dinero vendiendo comida... ¿Cómo se atreven? ¿Verdad?
   
   Y te repito, que una vivienda no esté habitada temporalmente por las circunstancias de vida de una persona no da derecho a nadie a disponer no sólo de la vivienda sino de lo que se contiene en ella. Es una propiedad privada por la que alguien ha pagado un dinero que ha ganado honradamente con su trabajo de muchos años como para que vengan una panda de malnacidos y delincuentes a reventar la casa, tirar las pertenencias, vender lo que haya dentro (que es literalmente robar), recuerdos de toda una vida, cuadros, joyas, etc... En fin, ya hay que ser miserable para hacer apología del delito como tú... La verdad, no hace falta ni insultarte porque tú solo te retratas y te pones en evidencia. La miseria moral de la que hacéis gala los okupas y los pro okupas no conoce límites. Y te vuelvo a repetir, vuestro inmundo sistema sólo os funciona en tanto que sólo unos pocos sinvergüenzas tiréis del delito como forma de vida a costa del trabajo y el esfuerzo de los demás, porque si todo el mundo hiciera lo que hacéis y se tomara la justicia por su mano todo se iba a la mierda en 2 días. Bonito mundo nos iba a quedar, sí
   
   Y eso sin hablar de las mafias de la okupación, de la delincuencia asociada a los okupas, la falta de salubridad, la falta de respeto al resto de vecinos, etc. Vamos, la gran mayoría no son más que sacos de pus vividores que no han dado un palo de agua en su puta vida.

   2 K 3

1. #126 --277421--

   #124 ¿Dónde he dicho yo que tenga que ser fácil nada? Saca el carné... Busca otro trabajo... La vida es complicada y a veces ni siquiera es justa, depende de la suerte, depende de las elecciones que hacemos muchas veces aun no siendo conscientes de las consecuencias... Y por supuesto que es una vergüenza que falte vivienda protegida que haga competencia de verdad a la vivienda libre para contener los precios... Dicho lo cual... Nada de eso justifica que se infrinja la ley y se vulnere el derecho a la propiedad privada de los demás. Porque si no.., ¿dónde ponemos el límite? Visto así también podemos ponernos a robar comida en el supermercado porque claro, es que no es justo que el precio de la vivienda esté tan caro. Y ya puestos, ¿por qué no nos ponemos a robar coches? Porque claro, no es justo que el precio de la vivienda esté tan caro. Y ya puestos...
   
   El delito nunca está justificado.
   
   ¿Crees que es justo para una pareja que se ha gastado todo lo que tiene y lo que no tiene en comprar una vivienda para que luego vengan 4 desgraciados a reventarles la puerta, destrozar todo y privarles de lo que han comprado con dinero ganado con el sudor de su frente? La vida es dura para todo el mundo. Todo el mundo tiene sus cosas.

   0 K 7

1. #109 --277421--

   #103 Hay que ser un sinvergüenza de mucho cuidado... Osea que tus ingresos no son suficientes para pagar un alquiler, pero sí para tener un iphone, ir al cine, tener un portátil, salir a cenar, coche, criar 3 hijos, tomarte unos gintonics los findes, comprar ropa, salir de fiesta, pagar abogados, etc... Claaaaaaaro... Oye, estiremos el argumento como he dicho antes...
   
   ¿Por qué vamos a pagar por la comida? Todo el mundo tiene derecho a no morir de hambre... ¿Por qué vamos a pagar para comer en un restaurante? ¿O por qué vamos a pagar por la comida en un supermercado? Oye... Y ya puestos... Todo el mundo tiene derecho a ir a trabajar... Si para ir a trabajar me hace falta un coche... ¿Por qué no voy a poder ir a un concesionario y llevarme un coche por la cara para poder hacer uso de mi derecho de trabajar? Luego se lo devuelvo dentro de unos cuantos años cuando no me haga falta
   
   Hay que ser sinvergüenzas... Y ya lo de pagar el IBI y contribuir como el resto de ciudadanos... Eso ya si acaso... Y que no se te ocurra cortarles el agua o el suministro eléctrico... 5 estrellas
   
   Una pregunta... ¿Qué es para ti un precio razonable para una vivienda de alquiler o comprada? Porque yo no he visto nunca a un okupa proponer pagar un alquiler por mísero que sea o tratar de compensar económicamente a los propietarios en la medida que sea por el uso de esa vivienda... Nono, gratis total...
   
   Está muy bien eso de justificar el gratis total por la falta de vivienda digna a precio razonable... Esa excusa de los parásitos inmundos que son los okupas puede valer para convencer a cándidos interesados... Pero tú y yo sabemos perfectamente que no hay un precio razonable para los okupas. Para los okupas lo razonable es CERO. Tú quieres todo gratis. Y no hay nada gratis. Para que tú y tus amigos okupas tengáis cosas gratis otros han tenido que poner el dinero que han ganado con el sudor de su frente bien sea comprando una vivienda o pagando impuestos. Los okupas son unos putos parásitos del sistema, nada más. Unas garrapatas con las que hay que terminar.
   
   Y te vuelvo a repetir... Si todo el mundo hiciese lo mismo... ¿Cómo establecemos quién se queda con qué vivienda? ¿Cómo se elige al okupa ganador de entre los postulantes? Gran sistema... ¿A suertes? ¿El que zurre más fuerte?

   4 K 26

1. #102 --277421--

   #97 Ah, osea que los okupas sí tienen trabajo y un contrato laboral y pueden pagarse una casa y un coche como todo el mundo... Ahhhhh, vale vale... Pensaba que eran unos pobres desvalidos totalmente desahuciados por el sistema que no tienen más remedio que colarse donde sea para no vivir a la intemperie... Ah, no... Que ahora resulta que la casa okupada tiene que tener 4 habitaciones, les tiene que quedar cerquita del curro, de los colegios, etc... Claaaaaaaaro... La gente honrada teniendo que ir en coche a 20 minutos de distancia (no en el culo del mundo...) mientras la quintaesencia de cualquier virtud (el okupa) vive a costa de los demás a la carta
   
   Responde por favor... Si todos hacemos lo mismo... ¿Cómo establecemos la prioridad de las personas de cara a okupar cada vivienda? ¿Qué hacemos si 3, 5 o 10 grupos de okupas quieren la misma vivienda? Pero qué sinvergüenzas miserables...

   1 K 9