#88 Tu acusación es muy grave Delapluma. Pero como tu argumentación para tal acusación es muy pobre, no se si ignorarte o replicarte... Te responderé, pero sólo en tus mismos términos.
A ti te encanta la carne, asi que matas a las crías de otros animales o haces que otros maten por ti. Si crees que por ser humana tienes derecho a matar a la hija de una vaca, por favor, busca ayuda, porque eres un asesina en potencia y te parece normal.
Y ahora, cuando quieras argumentar de manera lógica, hablamos. Tranquilamente.
#29 Tu lo has dicho. Es un alivio psicológico que en algunos casos activa el efecto placebo, y hace que algunas personas mejoren. Pero haciendo eso se juega con la gente, se la engaña. A mi no me parece ético.
Mucha suerte en los entrenos y que lo sigas haciendo con cabeza!!
#11 Tu razonamiento, "si no está demostrado x, no está demostrado no x" es impecable. Pero lo aplicas mal, porque en este caso SI está demostrado que no x (ni la glucosamina ni la condroitina funcionan).
Por otra parte, un caso particular -tu caso-, no es estadisticamente significativo para afirmar o negar nada acerca de la relación causa-efecto de un hecho; en este caso, de tomar ese suplemento.
Para encontrar una correlación significativa necesitas probarlo en cientos o miles de personas, y en condiciones controladas. Eso es lo que se hace en los estudios científicos y por eso son tan importantes.
No hay fundamentalismo en ciencia, la ciencia es la luz que ilumina las tinieblas de la ignorancia y desenmascara a los farsantes.
O sea, que los yankees prácticamente obligan a las chicas a vender su cuerpo de mil formas para poder pagarse la universidad, y después se escandalizan cuando ven que lo han hecho. Que ofrezcan sanidad y educación gratuitas, o que dejen de hacer el bocachancla.
Si la justicia es lenta, no es justicia. Y como todos sabemos que es muuuuy lenta, el padre habrá hecho bien. Ahora tendra un juicio de faltas y pagara una multa, pero se habrá quedado mas satisfecho que un Pepe. No me extrañaría que cuando la pague, tire los billetes de la multa al suelo, para que quien sea se arrastre a por ellos.
El valor del arte es un consenso. Si yo creo que vale X y tu crees que vale X, haremos una transacción por X unidades monetarias. Sin ese consenso, no vale nada.
Sigo insistiendo en la necesidad de crear un sistema P2P (Paliza 2 Paliza) donde se pidan y se den palizas anónimamente. Se explica la razón, se comprueba que es cierta, y cualquier persona de buen corazón y puño firme, dará una paliza al cabrón de turno. Y como recompensa, tendrá derecho a que otro miembro del club le de una paliza a quien él pida.
Es decir, como cualquier superhéroe de la Marvel, pero en P2P.
Esto sucede cuando un experto en un campo opina sobre cosas de otro campo, y los que no tienen ni idea de ninguo de los dos campos, se fían de su supuesta autoridad. Otro ejemplo: Noam Chomsky hablando de política y no de lingüística
#12 Interesante comentario. Pero piensa que puedes elegir entre comprar un pollo criado al aire libre o un pollo que ha sufrido toda su vida metido en una jaula. En ambos casos te lo comes porque tienes hambre, pero es inmoral comprarse un pollo que ha sufrido durante toda su existencia, por ahorrar un poco de dinero.
En otras palabras: el trato dispensado al animal que sirve de alimento es un factor determinante para el jucio moral del hecho de comer animales.
A ti te encanta la carne, asi que matas a las crías de otros animales o haces que otros maten por ti. Si crees que por ser humana tienes derecho a matar a la hija de una vaca, por favor, busca ayuda, porque eres un asesina en potencia y te parece normal.
Y ahora, cuando quieras argumentar de manera lógica, hablamos. Tranquilamente.