#16 Es decir, ser consecuente con tus propias ideas y renunciar porque te censuran es comportarse como un crio. Y de verdad piensas que pretendían dar un mensaje político o algo con su dimisión? Tu no te enteras.
Mejor hacer como nuestros políticos que no se mueven de la poltrona ni aunque les pillen matando, no?
Si has perdido la fe en algo mejor, tienes dos opciones: recuperarla y hacer algo positivo, o callarte y tragar. Pero decir chorradas, como que no.
#16 tu seras de los que come mierda y pide repetir pero no todo el mundo es asi.... afortunadamente. Ves bien la censura? el control de la poblacion? quitar derechos? na, si la verdad, si me esclavizan igual mejor asi no pienso.
#16 Lo que para ti es una pataleta para mi es dignidad. Lo triste es que es un concepto tan olvidado, que incluso hay gente como tú incapaz de entenderlo. No todo es dinero en esta vida.
#2 Hombre, mira, cada uno que haga lo que le dé la gana, pero yo creo que después de haberse largado del curro, y además por una cuestión de principios, se merecen de sobra 1'50 euros. Además seguro que lo agradecerán, aunque sólo sea como gesto simbólico.
Pero bueno, tú mismo.
#16 Yo no vi que patalearan mucho; sencillamente, la putada ya era la segunda vez que se la hacían, sólo que esta vez venía de dentro. Así que me parece una actitud bastante coherente la de largarse. En el momento en que la propia editorial censura una portada, es evidente que va a haber una noticia; si luego a raíz de eso surgen dimisiones, me parece normal que también sea noticia.
Hace muchos años ya que no compro el jueves pero, qué quieres que te diga, durante todos lo años que lo compré y lo leí (más de diez), las únicas veces que han sido noticia fue cuando lo de la otra portada de los príncipes, cuando lo de Mahoma, y ahora esto. Así que no veo ni que pataleen mucho ni que intenten llamar la atención, sinceramente. Es más, sé que algunos de los dibujantes han tenido problemas legales por cosas que publicaron, y nunca se han dedicado a hacer publicidad ni pasta de ello.
#25 Ten en cuenta que esto es un supuesto estadístico, algo así como teoría de juegos. Obviamente no eliges a un candidato en el momento de entrevistarlo, pero hay otras situaciones en las que sí. ¿Recuerdas cuando los pisos se vendían como churros? No tenías mucho tiempo de mirar pisos y pensártelo. O con buenas ofertas, sabes que si te vas a tu casa a pensarlo pierdes la oportunidad, ¿pero y si encuentras algo mejor?. ¿Alguna vez has visto el programa de citas en que iban en un autobús?
La selección de personas es una manera de explicarlo para que la gente lo entienda. Si escoges uno, sin mirar a los demás tu posibilidad de que sea el mejor es del 16,6%. El primero puede ser magnífico, pero nunca sabrás como son los otros, a lo mejor, a pesar de ser magnífico es el peor de todos. Nunca sabrás como son los siguientes, pueden ser mejores o peores. Con este sistema subes tu posibilidad de acierto a casi el triple, pero no llega a ser infalible. Por supuesto que puedes escoger al peor si ninguno de los cuatro siguientes mejora a los dos primeros y te tienes que conformar con el último.
#25#27#28 Esto es un problema de teoría de juegos. Por supuesto que no es una estrategia de contratación laboral ya que las limitaciones del enunciado no ocurren en la entrevista laboral (contratar en el momento o descartar, no volver a llamar, evaluación numérica de los candidatos, número limitado de aspirantes, ...).
#99 ¿Me precipito? No me voy a leer todos tus comentarios, yo parto de lo que has dicho en #81.
Es que es mentira que el deseo sexual no se pueda controlar y por eso te digo que quién se sienta así y no sepa que hacer, que busque ayuda médica o psicológica. Si el deseo sexual ciega a una persona hasta el punto de tener que follarse a una inmigrante menor de edad, esclavizada y forzada, tiene un problema gordo, muy gordo. Y si no lo puede afrontar solo, tiene que buscar ayuda.
Los problemas mentales nunca pueden ser excusa para destrozar la vida de otras personas.
#97 Lee mis siguientes comentarios #91 y #93. Te precipitas igual que ella. Y como me insultas, muy a mi pesar, debo responder con un insulto. Por ejemplo este: "Igual tienes que buscar ayuda ocular urgente, eres un cegato en potencia si no puedes leer los post".
Que conste que no es nada personal.
#81 como te dice #88 igual tienes que buscar ayuda médica urgente, eres un depredador sexual en potencia si no puedes controlarte.
El deseo sexual es algo que se puede y se debe controlar, de la misma manera que el impulso de la violencia física o verbal, la pereza o cualquier instinto primario. El control de estos es precisamente los que nos hace humanos y nos permite vivir en sociedad, y las personas que no consiguen mantener este control son las que causan las mayores desgracias.
#66#81 tenemos manos y hay porno a manta. Recurrir a prostitutas no es ninguna necesidad y hay alternativas en nuestras manos.
Recurrir a prostitutas de las que podemos tener dudas de que estén en alguna situación como la menor que comentan es propio de gentuza y está más cerca de la violación que de otra cosa.
Sin embargo, recurrir a prostitutas que la ejerzan como opción personal, y no por obligación, me parece correcto. El problema es cómo saber si es opción personal o no. Preguntándolo? Supongo que todas, incluso aquellas que estén obligadas, dirán que sí es su elección.
Si la prostitución estuviera regulada, y las prostitutas tuvieran un trabajo reglado, con seguridad social, derecho a paro, etc... entonces podríamos estar más cerca de conocer que trabajan "por elección".
Evidentemente la prostitución se debe regular. No hacerlo es una estupidez, no tiene otro nombre.
#89 Eres tú quién está comparando a los animales con los seres humanos, y quien pone al mismo nivel comer que violar. Me parece que no soy yo quien tiene que revisar sus argumentos, pero vamos a reducirlo... ¿Puedes vivir sin comer? NO. ¿Puedes vivir sin follar? SÍ. Luego follar no es una necesidad básica, y torturar o explotar a otros seres humanos para satifacerla, es cruel y no tiene excusa.
Veo perfectamente que acudas a prostitutas por gusto. En serio, si te gusta, y ellas son mayores de edad, por mi hazlo, no seré yo quien te diga "está mal". Pero no pretendas justificarlo diciendo que es una necesidad como comer y no puedes evitarlo. PUEDES evitarlo, pero no te da la gana, y aducir que "no puedes" te deja en un lugar muy malo.
#81 Si lo que dices de verdad te lo crees, por favor, busca ayuda, porque eres un violador en potencia y te parece normal.
A mí me encanta la carne, pero no por eso voy a matar a un niño para comérmelo después de dos meses de dieta vegetariana. Todos tenemos deseos, impulsos, necesidades y ganas. Y TODOS, sin excepción, los podemos controlar, a no ser que tengamos un desorden mental.
#5 Estoy en total desacuerdo. En primer lugar él está hablando de arquitectura y no de ingeniería. Si hablamos del segundo campo, no cabe duda que hoy en día somos capaces de ejecutar obras mucho mayores en complejidad, al igual que nadie quita mérito a los romanos por sus infraestructuras.
Ahora bien, en arquitectura la cosa cambia. Los romanos utilizaban hormigon en masa y no hormigón armado. El HA tiene una patología mayor y además el recubrimiento que tiene, a partir de 25 mm, es insuficiente para evitar su oxidación e hinchamiento. Los romanos empleaban tongadas de menor espesor y las amasadas eran más pequeñas, por lo que podía controlarse mejor el agua de amasado y emplear las cantidades idóneas, evitando fenómenos de segregación o una fisuración prematura. Además, empleaban áridos específicos para las distintas unidades de obra. Por ejemplo en el Panteón, mármol para la cimentación y cenizas volcánicas en la bóveda, lo que aligeraba la estructura. Los romanos simplificaban los esfuerzos para someter el hormigón únicamente a compresión, nosotros lo sometemos a tracción, flexotracción, punzonamiento, torsión... Y para ello tenemos que sobredimensionar los edificios. Podría continuar pero no doy clases gratis, sólo me ofendió tu comentario.
#44 Gracias. Hoy mismo he ido al gimansio y he entrenado piernas, sentadillas pesadas, concentrandome en la tecnica, atendiendo a las sensaciones y sabiendo donde estan mis limites.
#23 En mi caso tome ambas y no me sirvieron absolutamente para nada. Desde hace años tengo problemas en ambas rodillas, especialmente en la izquierda, por la practica de deportes y por una ligera desviacion de las dos rotulas. Cuando me lo mandaron las tome segun me indicaban, todo al pie de la letra, y no note ninguna mejoria. El medico me dijo que siguiera tomando segun la pauta que ya mejoraria. Al año me canse y los deje de tomar. Decidi investigar un poco y descubri que los estudios habian demostrado su nula eficacia. ¿Que hice? Entrenar con cabeza, ser cuidadoso con mis rodillas, evitar ejercicios traumaticos, etc. Y pase de no poder correr mas de veinte minutos sin llorar a correr sin problemas mas de una hora (solo uso una cinta en la rotula izquierda cuando corro y una rodillera para hacer sentadillas).
Evidentemente mi caso no es extrapolable a todos los casos, pero lo que si tengo claro desde ese momento es que en todo este tema de problemas articulares la medicina moderna esta dando palos de ciego. Si los estudios han demostrado que no funciona, ¿porque mandar un producto que no te aporta beneficio ninguno? Todavia no he encontrado ningun medico que sepa darme una respuesta convincente que no sea el mero interes economico, hay mucha gente con problemas articulares, y aunque no son productos muy caros, son los unicos de los que disponen los medicos en estos casos, y como bien me dijo uno " ...les das algo que, aunque no sea eficaz, les de un alivio psicologico, y te vas mas tranquilo a tu casa".
Mejor hacer como nuestros políticos que no se mueven de la poltrona ni aunque les pillen matando, no?
Si has perdido la fe en algo mejor, tienes dos opciones: recuperarla y hacer algo positivo, o callarte y tragar. Pero decir chorradas, como que no.