#26 Creo que lo he dejado suficientemente claro a lo largo de mis comentarios, para que exista democracia tienen que existir opciones y esas opciones no son solo siglas, son ideas, es información que unicamente es trasmitida a la ciudadanía por los mismos medios de presión que deciden cual va a ser el debate social del día a día, y todos ellos tienen los mismos intereses económicos.
El ejemplo que puse de la burbuja fue muy claro, ya cuando estaba explotando y todo el mundo sabía que iba a ser un desastre enorme ya se empezaba por fin a ver alguna entrevista en EL País o El Mundo, de algún economista afirmando que esto era un secreto a voces. Pero jamás se llegó a plantear en plena gestación.
Ahora con la dación en pago pueden discutir sobre si darle la casa al banco, cerramos la hipoteca o no cerramos la hipoteca. Pero ninguno dice: ‘que le den por culo al banco, que el banco ya tiene bastantes casas, y no le damos la casa, porque el derecho a la vivienda está en la Constitución y si no estos señores y sus cuatro hijos se quedan sin casa’.
La prensa es un pilar central de la democracia, y si toda la prensa tiene el mismo enfoque de las cosas solo va a haber una opción posible.
El referendum es necesario porque al fin y al cabo es una herramienta de participación ciudadana, pero es un detalle menor si ampliamos el espectro lo suficiente como para ver que aquí el cotarro lo controlan entre cuatro.
#19 Yo defiendo una democracia donde exista pluralidad, donde realemente la soberanía resida en el pueblo trabajador y no en los grandes grupos económicos y de presión que plantean el debate social día a día conforme a sus intereses, a su negocio.
#16 ¿Escuchaste por algún medio de comunicación algún debate sobre la burbuja allá por 2002, 2004 o 2005? Yo no, todo el mundo hablaba pero hablaba en circulos marginales. Hablaba en foros de internet, en el bar de la esquina o en algún periódico de tirada marginal.
#16 La culpa en todo caso será de algunos griegos, o de algunos españoles. Será culpa de Botín, será culpa del BBVA, será culpa en menor medida de todos los nuevos ricos que se compraron una vivienda para especular y será culpa de ese hijo de puta que te está diciendo por televisión que la culpa es de los griegos por ser partícipe de esta farsa.
La persona que está todo el día trabajando, que sólo puede ver Antena 3, Telecinco, Cuatro o TVE, lee El País o El Mundo no ha tenido la libertad para hacerse una idea de cómo estaban las cosas o porqué estaban funcionando de una manera u otra. Y esto es así, está todo montado para que todo siga igual, para venderte la idea de que todo funciona y que esta es la única alternativa. No es que las demás sean erróneas, es que no existen.
#11 Claro, la culpa es de los griegos que se levatan a las 7 de la mañana para ir a trabajar y poder pagarse la hipoteca, si España se fuese a tomar por el culo como Grecia seguro que la culpa también sería de los mismos. Aquellos que se enriquecieron y se están enriqueciendo especulando van a ser todos un angelitos que ni pinchan ni cortan.
#3 Si leyeses más allá del primer párrafo verías que no es más que una disculpa inicial, el tío lo plantea abiertamente y piensa que sería algo correcto.
#22 Es curioso, a la izquierda se le pide estar siempre libre de pecado, ser limpios de alma y honrados hasta el último día, como dando por hecho que la derecha no lo fuese e intentase señalar que los otros tampoco.
Pero es una discusión absurda, porque la caridad no funciona y aun donando 50 millones mañana seguiría todo igual. Es en las ideas de unos y otros donde radica la diferencia, ideas por un mundo más justo, más igualitario que permitan cambiar el orden de las cosas y donde la sociedad sea capaz de resolver ella misma sus propios problemas, sin la misericordia de nadie. También hay ideas que han llevado a la burbuja inmobiliaria por el beneficio personal de unos pocos.
#15 No, no son miembros, es un flujo variable de personas anónimas que giran sobre un mismo eje siempre nutrido de ideas que entran o salen y que llegado el caso, por voluntad divina o casualidades del destino alcanzan un punto álgido y se ponen de acuerdo para hacer algo.
Digamos que la "colmena" no alcanza el punto "álgido" cuando un pavo en su casa escribe en twitter que quiere hacer algo, sino cuando la idea sobre la que gira se nutre con las suficientes personas como para llevarla a cabo o darle legitimidad.
Es un tema complejo porque no se ciñe a estándares clásicos de organizaciones jerarquizadas y entra dentro de lo filosófico, pero siempre se gravita sobre "algo" y ese algo son personas que tal vez varien de un día para otro en una colmena global con sus canales abiertos, que tendrá más o menos abejas pero nunca llegará a despoblarse, y estarán ahí, maquinando cómo hacer tal o cual cosa, esperando el punto álgido.
Ese centro gravitacional es Anon, el tío que está en su casa y que ha 'hackeado' la web del PSOE con su vecino es anónimo.
#10 A ver, digamos que Anonymous es menéame. Tú eres libre de googlear un poco, llegar a esta página y decir "quiero subir tal cosa a portada" o ver alguna en pendientes e intentar subirla, pero tal vez no tengas suerte y se quede en la cola de para la eternidad y el olvido o en otro extremo termineis saturando la web contenedora por tráfico.
En el primer caso podrías montarte tu propio menéame en el que solo tú votes las noticias que quieras subir a portada, con casinos y furcias, pero ya no sería "menéame".
#4 No, tú no puedes por tu cuenta hacer un deface y decir que eres Anonymous, tú puedes si quieres, decir que eres anónimo.
Me explico, Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna. Y quien no lo sepa, no tiene más que emplear unos minutos de busqueda en google. Esa es la filosofía de algo que no tiene un rostro pero sí unas pautas de conducta claras en su caos.
La colmena de los dos pavos que hayan hecho el deface en la web de Rubalcaba probablemente tenga una población de dos personas y un enlace con el mundo exterior de cero.
Si pones a un economista tendrás que decirle qué quieres hacer, ¿no? Pues ahí entra la política.