#29 Ya, y como piensas salir de ese circulo vicioso si no puedes confiar en los propios ciudadanos ni para que cambien de partidos políticos y salgan del bipartidismo ni para que cambien de medios de información que no promocionen el bipartidismo .... ¿Cuanta confianza te merece una sociedad que no es capaz de solucionar eso?
¿Que se supone que has hecho tu que sea especial para darte cuenta de ello y salir de ese circulo vicioso?
#25 Por lo tuyo me refería a tu argumentación (creía que eso era evidente), exculpas a los ciudadanos de todo, porque no les dan la información mascada por televisión como a ti te gustaría.
#24 Vamos, que la falta de interés por parte de los ciudadanos para arreglar las cosas los convierte en victimas ... gracias, es cojonudo, no cuentes con que confié en una democracia dirigida por ese tipo de ciudadanos.
Esto no es una democracia porque está amañada, pero protestas por no celebrar un referéndum que supongo que también seguiría igualmente amañado ...
#17 Increible, acabas de usar casi los mismos argumentos que uso yo en contra de la democracia:
"La persona que está todo el día trabajando, que sólo puede ver Antena 3, Telecinco, Cuatro o TVE, lee El País o El Mundo no ha tenido la libertad para hacerse una idea de cómo estaban las cosas o porqué estaban funcionando de una manera u otra."
Ahora creo que te toca explicarme porque defiendes la democracia.
#13 La culpa es de los Griegos ... España se está yendo a la mierda ... la culpa es de los españoles.
En vuestro mundo de piruleta igual existe eso de tener el privilegio de poder votar pero no la responsabilidad de lo que ocurra con los resultados de esas votaciones ... en el mundo real los ciudadanos son los responsable SIEMPRE que tengan soberanía.
#14 Lo tuyo es peor y mas hipócrita aún, si es para votar unas elecciones la culpa de los pésimos resultados es del bipartidismo y los medios de comunicación y el hombre del saco.
Pero si es un referéndum todo eso desaparece los ciudadanos ya no son parciales, están super informados y son todos doctores en economía y ciencias políticas ... claro, hasta que el resultado sea malo, entonces volverás al clásico que los manipularon y los informaron mal o que los otros países les atacan y les perjudican ...
#15 Tratan a la ciudadania como si fuese un bebe, sin cargarle ninguna responsabilidad por sus actos. Luego irán de "demócratas" cuando no saben lo que eso significa.
#4 Duran nacionalista? Nacionalista español, pq catalán ya te digo yo que no.
#1#3 Hasta hace dos días en España caía muy bien a todo el mundo por su discurso unionista, parece que lo acabéis de descubrir, siempre ha sido así, vamos, mas próximo a los cristofascistas que al nacionalismo catalán.
#9 Sí, y como resultado salió una Constitución con un preámbulo vomitivo (que aún existe) y un articulado que ha tenido que ser reformado tropecientas veces para eliminar referencias a la injerencia militar.
A ver si nos enteramos de que, hasta 1981, Portugal era una democracia constitucional "tutelada" por el MFA (Movimento das Forças Armadas), es decir, tutelada por militares.
Como la Constitución de Chile después de Pinochet, vamos.
#5, #6, #7, #10, #13, #14 pero Michael Moore no produce nada, ¡como los especuladores! Y usa su dinero para reinvertirlo en su trabajo y hacerse aún más rico ¡como los especuladores! Y se aprovecha de la situación tan desesperada de muchas personas para hacer negocio, ¡como los especuladores! Y tiene millones de dolares ¡como los especuladores!, y mantiene sus cuentas en la opacidad, ¡como los especuladores!. Yo digo que le apliquemos la misma receta que a los especuladores: le quitamos todo su dinero, y lo mandamos a la guillotina. No es posible que mientras tanta gente se muere de hambre, Michael Moore no se preocupe ni siquiera por los de su mismo bando y junte tremenda fortuna que mucho podría ayudar a la gente pobre.
#14 Y Kropotkin y Bakunin nobles, sobretodo el primero que venía de familía muy rica, y que su linaje se le puede relacionar con el Príncipe Rurik. Con más de 1.200 siervos pertenecía a la nobleza de categoría más elevada.
#12Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna.
Si quieres creer que existe un Anon verdadero, con miembros y no miembros, tu mismo, pero Anonymous no es eso. Si, por ejemplo, yo convoco un ataque en menéame, que no es una de esas páginas, y se me unen unos cuantos meneantes, aunque no seamos uno de esos conocidos, somos tan Anonymous como el que más. Por supuesto, luego vosotros, podéis sacar un comunicado explicando que os desmarcáis del ataque, y seguiría siendo un comunicado tan de Anonymous como el que usásemos nosotros para reivindicarlo. Un individuo puede ser Anon, al minuto siguiente no serlo, y una hora después volver a su estado original. De hecho, si algo va contra la filosofía Anon es empezar a comportarse como las tradicionales células.
¿Que se supone que has hecho tu que sea especial para darte cuenta de ello y salir de ese circulo vicioso?