#23#25 Pues para querer beneficiar al "pequeño tendero" o "el 80% de la población" no le importó aplicar desregulación que empíricamente favorece a las grandes empresas y gran capital y destroza -tal vez no es 5 o 10 años- pero destroza a las pequeñas empresas a todas luces, como es lógico y previsible.
También es curioso eso de "favorecer" a su "población" reduciendo calidad de vida (estado del bienestar) y derechos, por ejemplo, laborales. No tiene sentido alguno, es como darle una paliza a un tío y decirle "es por tu bien".
Desde mi punto de vista, sin llegar al punto de comparaciones, sus políticas fueron malas no, penosas, porque además no hace falta rodearlo de un halo de "libertad" (falsa, por cierto, es libertad económica, para mi la libertad está en los derechos humanos) o de crecimiento económico (sin pararnos a mirar de quien y de qué ¿os sabéis el ejemplo de tu y yo tenemos dos gallinas pero yo paso hambre? ¿O ese de "todo lo que crecimos" con la burbuja inmobiliaria española?) simplemente mirando la estadística objetiva y el resultado de lo que ocasionó toda esa mierda de ideología, egoísta (yo tengo libertad para triunfar, pero si tu no lo consigues es tu culpa, jódete) y que ha provocado una polarización de rentas insostenible, causante de la crisis (a grandes rasgos, asalariados sin dinero para vivir, ergo vivir a crédito, grandes capitales con dinero de sobra, por beneficios y exenciones fiscales y privatizaciones y mercados financieros más rentables y rápidos que economía real, ergo, burbujas financieras y todo eso monopolizando, acumulando capital y por tanto poder y legislación).
Y en España también se votó con mayoría a ZP y ahora a Rajoy. Eso no indica nada, bueno que todo este sistema, ilógico, injusto e insostenible en cuanto lo miras con un prima de objetividad y que no corresponde con calidad y nivel de vida a la población para las capacidades que tenemos hoy en día, nos lo merecemos, por gilipollas.
#15 --278977-- 
