#32 La respuesta es sí, porque no tiene ningún otro principio que su satisfacción personal. Y encima se arroja la potestad de decir que todos son como el, pero más hipócritas. Otro argumento que esgrime es el de la globalización. Se tiene bien aprendido el discurso autojustificativo.
El primer mundo una vez esquilmado y destrozado su territorio, aspira a hacer lo mismo con el resto del planeta. Y para cuando termine con todo descubrirá que: a) los billetes no se comen y b)los humos no son respirables.
Por algo se dice que los humanos son los únicos animales sobre la tierra capaces de destrozar su propio hábitat y propiciar su extinción.
#33 un individuo que cree que el MIT se dedica a hacer calcetines invisibles dando catedra #34 un conspiparanoico que ve e esto una campaña judia. ¿ por supuesto fan del club bieldelberg y de la corporación que controla al mundo
¿ no teneis otra cosa que hacer ? abrir un libro, estudiar, .... yo que sé
#159 hablas de individuos donde no tienen comportamientos homosexuales, ok, pero eso no es lo mismo que afirmar que no tener comportamiento homosexuales mejora en esas especie el éxito de dicha especie. Son exitosas por otros parámetros que no tienen nada que ver con la sexualidad o sí pero no de que no haya comportamientos homosexuales, aunque puede darse el caso de lo que dices, habría que ver la literatura.
Cada especie ha desarrollado un comportamiento distinto aunque sean de la misma clase, no todos los mamíferos tienen el mismo comportamiento sexual.
Hablando de homínidos, muy curioso es el comportamiento de los bonobos, por ejemplo, muy cercanos a la especie humana.
Decir también que aunque estudié biología no ejerzo biología, por tanto, no tengo en mi mano últimos estudios, ..., además de que puedo estar explicándolo tan resumidamente que haya cometido alguna incorrección.
Antiguamente se consideraba enfermedad, porque la ciencia está infectada como toda actividad humana de ideología, la eugenesía y el reduccionismo biológico campaba con total impunidad (leer por ejemplo en.wikipedia.org/wiki/Not_in_Our_Genes)
#154, en el éxito de una especie influyen muchos factores, como lo son genética, morfología, alimentación, adaptación al medio actual o al cambiante, etc, creo que no existe lo que tu llamas de éxito por no tener comportamiento homosexuales, dime estudios etológicos y entonces podré rectificar, más bien al contrario, el tener comportamientos homosexuales es beneficioso para la especie por lo que he explicado.
Yo no he hablado en ningún momento de derechos humanos, ya que estaba hablando de etología.
En cuanto al animal homo sapiens, comentar, que es importante el control de la población para que no se dispare, algo que por otro lado se ha disparado (esto es un tema de organización social, es el cancer llamado capitalismo), para que no tengamos un crecimiento exponencial y por tanto no acabemos con los recursos del planeta, en la especie humana debe haber individuos que no tengan capacidad de incrementar la población mundial, en este grupo podemos incluir homosexuales, personas estériles, curas, monjas ...., que deberían de mantener baja la tasa de natalidad, no digo con esto, que no deban de poder adoptar estos colectivos, acudir a la medicina para la procreación, ... más bien digo que son colectivos sociales que enmascaran un comportamiento animal que es que hay individuos no reproductores y que juegan un papel muy importante dentro de la supervivencia de la especie.
El problema de la especie humana no es el crecimiento de salidas de armarios, sino nuestra estructura social que produce un crecimiento exponencial en todo, crecimiento población mundial, consumo de materias primas, polución, este sistema insostenible se llama Capitalismo.
#135#144 Tú no tienes ni la menor idea de biología, genética, psicología ni psiquiatría. Ni de ortografía, todo sea dicho. Ser homófobo es casi sinónimo de ser ignorante, si no te gusta el primero te puedes adjudicar el segundo término, pero tampoco creo que te agrade. ¿Imponer? ¿Los derechos humanos te parecen una imposición?
#15 Ahí le duele: las dichosas patentes que tanto dinero dan a las grandes multinacionales farmaceuticas. Aquello que no da dinero, no les interesa. Por eso están en contra de los génericos, por poner un ejemplo.
El primer mundo una vez esquilmado y destrozado su territorio, aspira a hacer lo mismo con el resto del planeta. Y para cuando termine con todo descubrirá que: a) los billetes no se comen y b)los humos no son respirables.
Por algo se dice que los humanos son los únicos animales sobre la tierra capaces de destrozar su propio hábitat y propiciar su extinción.