@Leon_Kowalski@admin No, no es microblogging. Antigua quizás, pero para eso están los votos, no la decisión unilateral de un @admin, encima aplicando penalización de karma. Le habrá picao el asunto, supongo. Pero anda que no se han meneado noticias de meses y años de antigüedad y se pueden considerar de actualidad.
@Ali_en Pero que coño pasa con los liberales hoy: @Guevara y @personare definen al liberal de serie como (un probable) racista, homófobo y demás. O es que se confunde a liberales con la derecha conservadora cristiana o yo soy un extraterrestre transgénero asexuado.
@Leon_Kowalski La han descartado por ser de hace un mes.
Ahora, lo mismo me dirás, ¿y desde cuando los admins descartan a mano y le clavan un "violar las normas de uso" con su correspondiente penalización de karma a una noticia por ser antigua, cuando lo normal es dejar estos casos a los votos de la gente?
@Leon_Kowalski No te entiendo. El segundo enlace muestra los resultados de las generales. El primero el resultado de la encuesta de metroscopia.
Entiendo que el resultado de las generales se enlazan como supuesta muestra de que antes tenían más apoyo por lo que no me parecen "otros datos".
Qué el artículo de El país será criticable, pero no veo que sea por eso.
@Leon_Kowalski el código no creo que tenga de repente y solo contigo un problema gordo de programación, porque hace muuuuuuuuucho que @gallir no mete mano al mismo. Igualmente como verás lo referencio por si tiene tiempo de echarle un vistazo a tu caso.
Por cierto tienes mucho karma, no debería preocuparte la pérdida de un par de puntos, los recuperarás en poco tiempo. No te lo tomes tan en serio
Te están penalizando por favorecer un meneo que viola las normas. Eso está hecho para fomentar que la gente menee cosas que no violen las normas, que se las lean antes de menear, etc.
No es un tema de programación. Es un tema conceptual.
Puede que no hayas enviado tu la noticia descartada, pero la favoreciste con tu empujoncito. Y eso se penaliza. Aunque no tuvieras esa intención.
El algoritmo es sólo una automatización de ello. Puede no ser perfecto, pero en este caso parece tener sentido.
De todos modos, un día mas y vuelta al ruedo. No desesperes, que sólo es karma, y el karma es gratis
Te están penalizando por favorecer un meneo que viola las normas. Eso está hecho para fomentar que la gente menee cosas que no violen las normas, que se las lean antes de menear, etc.
No es un tema de programación. Es un tema conceptual.
Puede que no hayas enviado tu la noticia descartada, pero la favoreciste con tu empujoncito. Y eso se penaliza. Aunque no tuvieras esa intención.
El algoritmo es sólo una automatización de ello. Puede no ser perfecto, pero en este caso parece tener sentido.
De todos modos, un día mas y vuelta al ruedo. No desesperes, que sólo es karma, y el karma es gratis
@Leon_Kowalski El karma de los votos a comentarios cuenta 48 horas, tanto el positivo como el negativo.
De todas formas te daba igual: Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma extra máximo por penalizaciones: 1
Por eso tu cálculo es 7, 6+1. @jorgito@Carme
Al votar una noticia descartada por violar las normas de uso, se te penaliza durante tres días con eso de arriba.
Por fortuna el algoritmo es "benévolo" con las bajadas de karma.
En caso de bajada, sólo te bajría un 5% siempre que no sea por penalizaciones, o un 30% si hay penalizaciones (que es tu caso).
Creo que te queda otro día de bajadas. Pero no lo he mirado con detalle
En cualquier caso, venir a quejarte diciendo que si es una mierda (o que el algoritmo está mal, etc.) a la mínima en lugar de venir educadamente a preguntar, me parece un tanto feo.
Joer, al menos pregunta humildemente, que está claro que no lo entiendes.
@Leon_Kowalski
Supongo que según lo que entendamos por injustificados. Veamos qué entiende el algoritmo que calcula tu karma:
// Penalize to unfair negative comments' votes $negative_abused_comment_votes_count = (int) $db->get_var("select SQL_NO_CACHE count(*) from votes, comments where vote_type='comments' and vote_user_id = $user->id and vote_date > $history_from and vote_value < 0 and comment_id = vote_link_id and comment_votes < 20 and ((comment_karma-vote_value)/(comment_votes-1)) > 0");
if ($negative_abused_comment_votes_count > 5) { .....
Es decir que te penaliza si has puesto 6 o más negativos a comentarios que cumplan: comment_votes < 20 and ((comment_karma-vote_value)/(comment_votes-1)) > 0
Que tengan "pocos" votos (<20), y que la media de sus votos recibidos sea positiva y por encima de tu media.
Es decir, que todos o casi todos los demás la hayan votado positivo.
Si eres el único que le ha votado negativo, se entiende injusto
@Leon_Kowalski Lo que cuenta es el karma, no los menéos.
Hay varios posibles multiplicadores (cantidad de menéos por minuto, que es lo que más da, antiguedad de la noticia, que es lo que más quita, karma de los meneantes, bonus por tener muchos clicks, bonificación por diversidad..)
Además, esa está en Ocio, lo que le da un 25% más: Karma coefficient for ocio: 1.25
@Adson @Leon_Kowalski
Ahora, lo mismo me dirás, ¿y desde cuando los admins descartan a mano y le clavan un "violar las normas de uso" con su correspondiente penalización de karma a una noticia por ser antigua, cuando lo normal es dejar estos casos a los votos de la gente?
Pues sería una buena pregunta.
@Leon_Kowalski
Entiendo que el resultado de las generales se enlazan como supuesta muestra de que antes tenían más apoyo por lo que no me parecen "otros datos".
Qué el artículo de El país será criticable, pero no veo que sea por eso.
Por cierto tienes mucho karma, no debería preocuparte la pérdida de un par de puntos, los recuperarás en poco tiempo. No te lo tomes tan en serio
Te están penalizando por favorecer un meneo que viola las normas. Eso está hecho para fomentar que la gente menee cosas que no violen las normas, que se las lean antes de menear, etc.
No es un tema de programación. Es un tema conceptual.
Puede que no hayas enviado tu la noticia descartada, pero la favoreciste con tu empujoncito. Y eso se penaliza. Aunque no tuvieras esa intención.
El algoritmo es sólo una automatización de ello. Puede no ser perfecto, pero en este caso parece tener sentido.
De todos modos, un día mas y vuelta al ruedo. No desesperes, que sólo es karma, y el karma es gratis
Te están penalizando por favorecer un meneo que viola las normas. Eso está hecho para fomentar que la gente menee cosas que no violen las normas, que se las lean antes de menear, etc.
No es un tema de programación. Es un tema conceptual.
Puede que no hayas enviado tu la noticia descartada, pero la favoreciste con tu empujoncito. Y eso se penaliza. Aunque no tuvieras esa intención.
El algoritmo es sólo una automatización de ello. Puede no ser perfecto, pero en este caso parece tener sentido.
De todos modos, un día mas y vuelta al ruedo. No desesperes, que sólo es karma, y el karma es gratis
De todas formas te daba igual:
Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma extra máximo por penalizaciones: 1
Por eso tu cálculo es 7, 6+1.
@jorgito @Carme
Lo importante ahí es:
Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma extra máximo por penalizaciones: 1
Que es lo que te ha bajado el karma.
Aparentemente votaste esta:
www.meneame.net/story/corinna-acusada-estafa-venta-duplex-compartio-do
Al votar una noticia descartada por violar las normas de uso, se te penaliza durante tres días con eso de arriba.
Por fortuna el algoritmo es "benévolo" con las bajadas de karma.
En caso de bajada, sólo te bajría un 5% siempre que no sea por penalizaciones, o un 30% si hay penalizaciones (que es tu caso).
Creo que te queda otro día de bajadas. Pero no lo he mirado con detalle
En cualquier caso, venir a quejarte diciendo que si es una mierda (o que el algoritmo está mal, etc.) a la mínima en lugar de venir educadamente a preguntar, me parece un tanto feo.
Joer, al menos pregunta humildemente, que está claro que no lo entiendes.
Y tu avatar te pega perfectamente
Por qué no pegas el cálculo de tu karma aquí, y miramos a ver si tiene sentido esos dos puntos que dices?
@Carme
Lo que te han descontado por los negativos es: -2.10
Luego tienes otro punto de descuento por votar una noticia que ha sido descartada como abuso (www.meneame.net/story/corinna-acusada-estafa-venta-duplex-compartio-do), más otros descuentos más pequeños.
Supongo que según lo que entendamos por injustificados. Veamos qué entiende el algoritmo que calcula tu karma:
// Penalize to unfair negative comments' votes
$negative_abused_comment_votes_count = (int) $db->get_var("select SQL_NO_CACHE count(*) from votes, comments where vote_type='comments' and vote_user_id = $user->id and vote_date > $history_from and vote_value < 0 and comment_id = vote_link_id and comment_votes < 20 and ((comment_karma-vote_value)/(comment_votes-1)) > 0");
if ($negative_abused_comment_votes_count > 5) { .....
Es decir que te penaliza si has puesto 6 o más negativos a comentarios que cumplan:
comment_votes < 20 and ((comment_karma-vote_value)/(comment_votes-1)) > 0
Que tengan "pocos" votos (<20), y que la media de sus votos recibidos sea positiva y por encima de tu media.
Es decir, que todos o casi todos los demás la hayan votado positivo.
Si eres el único que le ha votado negativo, se entiende injusto
Hay varios posibles multiplicadores (cantidad de menéos por minuto, que es lo que más da, antiguedad de la noticia, que es lo que más quita, karma de los meneantes, bonus por tener muchos clicks, bonificación por diversidad..)
Además, esa está en Ocio, lo que le da un 25% más: Karma coefficient for ocio: 1.25