#19 El aborto químico consiste en tomar medicamentos, cosa que sí es legal cuando tienes 16 años, sólo te lo tienen que recetar, así que eso desmonta tu argumento, porque hablamos del hecho de abortar, no necesariamente de una operación. #15 Alguien en el #18 ha tenido el tiempo y el detalle de buscar la información más precisa, por lo tanto se habla de situaciones familiares muy complejas.
#13#14#2 Art 13.4 www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf
Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo.
#81 Marginal normalmente sin trabajo, sin estudios y bueno para nada que vive o bien en la calle o un centro social "okupado", normalmente acompañado por un perro con el que comparte nivel de higiene y olor corporal, y una flauta u otro instrumento musical (bongos, por ejemplo) que toca de manera irritante y estridente. Comunmente asociados a la izquierda extrema y el anarquismo, aunque sus actuaciones se suele limitar a dar la murga con el citado instrumento y un poco de pena con el animal para conseguir algo de dinero y así poder comprarse vinazo de cartón o cerveza barata.
Cabe decir que muchos de estos marginales no lo son porque se hayan visto arrastrados a la miseria por golpes de la vida, sino que lo son por elección propia, abandonando los estudios, el trabajo y/o el domicilio paterno para vivir así.
#19 tu relacionas las cosas como quieres no? Que tendra que ver esa comparación sinsentido? Donde me has visto a mi decir que esta chica fuese provocando? No necesito que me documentes de nada respecto a agresiones policiales, se que las hay, mi opinion era simplemente decir que si puedes evitar esa situación haciendo uso de un material usado habitualmente en tu trabajo (chaleco identificativo) para manifestaciónes violentas (sea por parte de la policia o de los manifestantes) se un poco listo y pontelo... Es como si un reportero de guerra por estar con las tropas aliadas decide no ponerse un chaleco antibalas, que nadie deberia dispararle? Esta claro. Que puede pasar porque malnacidos hay en todas partes? Esta claro tambien...
Conclusión: no llevar el chaleco no justifica que se agreda a esta persona, pero que quizas se hubiese evitado llevarse cuatro hostias (que al funcionario le saldran gratis) si se lo hubiese puesto? Posiblemente!
#18¿cuál es el problema por denunciar una agresión? Ninguno
¿Por qué te parece sensacionalista que se informe sobre uno de los pocos casos en los que se lleva a juicio a antidisturbios que sí iban identificados y podrían llegar a ser condenados? No que se informe, lo que sí lo es es la manera de informar.
#12 y de el Diario.es, LaTuerka, HipanTV, LaMarea, Público, etc... #14 Bienvenidas sean esas fuentes, esperemos que los vídeos no estén demasiado editados.
#8 ¿Podrías localizarme la ley que obliga a los periodistas a llevar chaleco? --> De la entradilla "por agredir a prensa visiblemente identificada" Que es eso de perfectamente identificada, decir, prensa prensa, perro, que soy prensa.
¿Y la que permite a la policía agredir a la gente que lleva cámara? --> Les agredieron por llevar cámara según tú.
De todas formas tergiversar y manipular no debería ser la afición favorita de la "prensa".
#15 Alguien en el #18 ha tenido el tiempo y el detalle de buscar la información más precisa, por lo tanto se habla de situaciones familiares muy complejas.