Estar pendiente del teléfono no es trabajar. Ahora bien, nadie puede imponerte cómo y cuándo usas el telefono: así que el de la empresa al cajón en modo silencio. Si no es trabajo...
Puedo considerar que es más prioritario estar atento a mi móvil personal y dejar la linea libre para atender la posible llamada de un familiar enfermo o dependiente, que responder para atender la llamada de alguien del trabajo que desea le sean resueltas dudas en mi tiempo libre, cosa que debe hacerse en la siguiente jornada.
Me parece bien que estar pendiente de un teléfono "no sea trabajar", porque yo responderé a mensajes o llamadas del trabajo solamente si me sale de los huevos ya que a mi nadie me va a decir cómo he de gestionar mi tiempo libre.
#20 Queda una tercera alternativa: En la que la IA mata a ambos por el bien del planeta y la sociedad, en un futuro sin conductores imprudentes ni peatones inconscientes.
De igual modo que tampoco compraría un coche que se va frenando cada vez que se me cruce por delante un ciclista que se ha saltado el semáforo en rojo.
Y tampoco me dejaría intervenir quirúrgicamente por una IA que pensase que muerto soy más útil donando mis órganos a 5 enfermos graves.
#95 Si no hay vídeo pues habrá que basarse en las fotos de la noticia.
El caso es que la gorra que lleva en la mano tiene un blanco reluciente mientras que su cabeza está sangrando.
El caso es que en la segunda foto, mientras es atendido, no se le ve gorra ni bandera alguna.
A falta de más pruebas, ni tan siquiera daría por bueno la existencia de la bandera, pero la camiseta si está presente.
¿Por qué se afirma en titulares que fue agredido por la gorra y bandera de España pero se omite que también llevaba una camiseta neonazi?
Preguntar esto no es justificar la agresión: es tener dos dedos de frente y no tragarse la manipulación según llega.
Igual es que no se quiere sembrar duda de que no fue agredido por "odio a España", lo cual acabaría con el chascarrillo de "Si sacas una bandera de España en Catalunya, te pegan".
Por puro machismo. Hay que pensar en el contexto histórico en el que se fundaron esas religiones: Entonces la mujer era un ser sometido, casi como una mascota, usado para fornicar, cuidar de los bastardos y encargarse de las tareas del hogar, blah, blab, blah...
Los grupos de WhatsApp son como las reuniones en el trabajo: Siempre hay un plasta que no pega ni chapa, solicitando reuniones por doquier, obligando a otros también a reunirse, para escuchar sus ocurrencias de mierda, que al final del día no han servido para solucionar nada.
Chats y reuniones eternas que solo hacen que perder tiempo productivo y no evitan que se vuelvan a cometer una y otra vez los mismos errores.
En esencia es un puto festival de EGO: "Mirad, soy yo, hacedme caso, mirad cuanto hablo sin decir nada".
Frente al típico argumento de que Internet nos hace más sabios gracias a su facilidad y velocidad para compartir conocimiento... eso solamente sería cierto si todos fuésemos educados, cultos, sinceros, bienintencionados e informados.
Como la realidad es que la gran mayoría es zafia, ignorante, falsa, malintencionada y desinformada, pues Internet potenciará exactamente eso, lo que más abunde. De ahí que en este siglo haya tanto auge de homeopatía, terraplanismo, superstición, populismo, fanatismo, fascismo... la estupidez se potencia.
Es el efecto de democratizar la información, ya sea como consumidor o como creador, la mayoría es lo que más se replicará, y la mayoría es mierda.
Y no voy a decir nada de toda una generación de críos que están creciendo frente a una pantalla, con cero tolerancia a la frustración y adictos a la inmediatez, que eso daría para un libro entero... Sinceramente mejor que algún loco apriete el botón rojo porque lo que nos espera para el futuro es terrorífico.
Menudo descubrimiento: Que os habéis vuelto todos gilipollas es algo que llevo viendo desde hace mucho tiempo.
- En el bus todos agilipollaos como zombies mirando pantallas y comunicando estupideces.
- Nadie se atreve a hablar de temas "delicados" o de llevar la contaria para evitar discusiones.
- Hay que ser positivos, hay que aparentar felicidad, hay que demostrar que se "disfruta" la vida constantemente.
- Os gastáis miles de euros en móviles que os espían para ofreceros publicidad.
- Os montáis viajes frenéticos y exóticos que acapara vuestro tiempo libre, solamente para subir la foto a Instagram.
- Si alguien no tiene Facebook, Instagram, Whatsapp... pues es el bicho raro.
Pues sois gilipollas y me dais asco. Me alegro de no ser como vosotros.
#1 Yo tengo en mente una estrategia ganadora para acabar con estas gilipolleces.
Crear una asociación que lleve al extremo estas denuncias basadas en "la ofensa de sentimientos" creando N denuncias paralelas en casos contrarios, amparadas en la misma base y jurisprudencia, para saturar el sistema de justicia.
De esta forma la misma gente gilipollas que promueve estas estupideces verían que, en este caso concreto, acaban desapareciendo todos los personajes de la serie, dejaría de tener gracia, se saturaría el sistema y no podría usarse para cosas realmente importantes.
Que 50.000 gilipollas se junten y firmen por Facebook cualquier cosa que va contra el sentido común en base a una "ofensa" cuestionable es inevitable, pero que el sistema malgaste recursos en ello SÍ se puede evitar.
Todo esto siempre y cuando no sea el mismo sistema el que promueve soterradamente estas gilipolleces en las personas.
En tal caso es luchar contra gigantes.
Todos tenemos a ese amigo de más de 30 obsesionado con competiciones deportivas, que siempre afirma sentirse cada vez mejor pero al mismo tiempo le vemos cada vez más envejecido, ojeroso, con las articulaciones inflamadas, demacrado y sin vitalidad.
Tan solo mencionar que durante la muerte, en el cerebro se liberan endorfinas para hacer más llevadero el proceso.
Dices que "Hasta inicios del 2000 en las webs no se podía cargar contenido parcial sin recargar" y eso es falso.
Después que "¿Que tiene que ver ActiveX, Applets de Java o VBScript en esto?" y tiene que ver mucho.
A finales de los 90 ya se utilizaba en muchísimas webs tecnologías como los objetos ActiveX, applets JAVA, VBScript y JavaScript, e incluso objetos Flash para la carga dinámica de información sin recargar de nuevo la página completa.
Siguiente cosa. Paso de escribir, te pego los párrafo y lees:
The second version of the MSXML library was shipped with Internet Explorer 5.0 in March 1999, allowing access, via ActiveX, to the IXMLHTTPRequest interface using the XMLHTTP wrapper of the MSXML library.
With the release of Internet Explorer 5.0, Microsoft released the first version of XMLHttpRequest (XHR), giving birth to Ajax (even though the term "Ajax" was not coined until years later.) XMLHttpRequest is an API that can be used by JavaScript, and other Web browser scripting languages to transfer XML and other text data between a page's client side and server side,[17] and was available since the introduction of Internet Explorer 5.0[18] and is accessible via JScript, VBScript and other scripting languages supported by IE browsers
"¿Por qué lloras en los funerales? ¿Te has planteado que todos los seres vivos mueren? Morir no es malo, eres libre de decidir suicidarte si no obtienes el éxito."
Que le suelten eso a todos los niños en los colegios, a ver que ocurre en 30 años.
#47 Obviamente decir "Sin Javascript" es una exageración para que se entre en razón respecto al abuso de JS para la más mínima funcionalidad.
- AJAX es de los 90.
- En cualquier api RESTful se puede devolver información en el formato que se quiera: JSON, YAML... y XML / HMTL: existen los formularios y su propiedad method.
- Las validaciones del lado de cliente, deben está siempre también controladas del lado del servidor. En caso contrario es mala práctica.
- ¿Y eso es malo? Otra moda sin sentido adamsilver.io/articles/the-disadvantages-of-single-page-applications/
- ¿Y la respuesta de las API's no se tienen que "renderizar" del lado del servidor?
- Si erradicas el JS por completo claro que no, pero es algo que no tiene nada en dar un paso atrás por el abuso actual.
El desarrollo frontend se ha convertido en un auténtico desmadre: Cargar decenas de archivos JS en ejecución para una mierda de funcionalidad que sin hacer uso de N librerias, sería una función de 4 o 5 lineas que encima va en contra de la más esencial UX y accesibilidad.
El uso intrusivo de JS que impide utilizar de la forma más básica cualquier página, y el lameculismo a las peticiones absurdas de los clientes o del diseñador que se deja llevar por las modas, han convertido a la web en un frankenstein pesado, lento e inusable.
SI una web no se puede utilizar (leer, reproducir, navegar, comprar, contactar) con el Javascript desactivado, está mal hecha.
Menos es más.
Para quién le interese entender cómo hemos llegado a esto, puede informarse sobre el control de la voluntad en las sectas destructivas, de qué forma el capitalismo y el mundo empresarial hacen uso de los mismos métodos para el sometimiento de la masa esclava, especialmente mediante técnicas de control mental.
No son magufadas, es ciencia. Mediante mensajes de "paz, amor y felicidad" han perdurado sociedades feudales esclavistas como las budistas o líderes de sectas han cometido terribles crímenes con el beneplácito de sus victimas.
Si identificas que más de 4 puntos se reproducen en tu empresa, es que estás siendo manipulado mentalmente. Escapa de allí.
"Cuanto más grande es la familia, menos frecuentemente ocurren ciertos tipos de cáncer"
Jajajajaja, menudos gilipollas. No se si será cosa del estudio, del traductor o del periodista, pero es muy triste.
Pues claro que si, por ejemplo, son 10 hermanos, si uno tiene cáncer, la incidencia es del 10%, mientras que si eres hijo único, pasa al 100%, cojones. Estadísticas de primaria. Para flipar.
Estar pendiente del teléfono no es trabajar. Ahora bien, nadie puede imponerte cómo y cuándo usas el telefono: así que el de la empresa al cajón en modo silencio. Si no es trabajo...
Puedo considerar que es más prioritario estar atento a mi móvil personal y dejar la linea libre para atender la posible llamada de un familiar enfermo o dependiente, que responder para atender la llamada de alguien del trabajo que desea le sean resueltas dudas en mi tiempo libre, cosa que debe hacerse en la siguiente jornada.
Me parece bien que estar pendiente de un teléfono "no sea trabajar", porque yo responderé a mensajes o llamadas del trabajo solamente si me sale de los huevos ya que a mi nadie me va a decir cómo he de gestionar mi tiempo libre.