Pero que panda de cabrones revenios joputas, dejad que la gente vote coño y si no vale una mierda la noticia, ya desaparecerá en las profundidades de Menéame pandamaricones.
Los votos negativos solo sirven para tirar las noticias. Vale que haya una moderación que retire noticias si incumplen criterios, pero por sistema se vota sensacionalista algo que no lo es, al igual que por irrelevante o cualquier otra clasificación que para nada corresponde con el voto negativo y esto que digo, pasa en un porcentaje muy elevado.
Por lo tanto, entiendo que una noticia no suba a portada si no supera x números de votos, pero tirar noticias por que sí, es una barbaridad y es usado por sistema, por muchos militantes de partidos políticos para no hacer llegar a portada determinadas informaciones u opiniones, ya que si una noticia que lleva leerla por lo menos 2 minutos, a los 5 segundos ya está recibiendo votos negativos, es por que básicamente, el que vota negativo, lo hace o siguiendo unas directrices muy claras o es un votante irresponsable o un troll.
#128 Revisando las cifras y sobre todo, viendo las previsiones de crecimiento de la población de origen latinoamericano, se espera que para 2050, es decir para dentro de 35 años, la población de origen latinoamericano será del 25%.
No se si estas cifras son correctas o no, pero entre 1950 a 2006, la población ha pasado de no llegar ni al 1% a pasar a ser el 14% en 2006, vamos que con esa progresión, no me extrañaría que se cumpliese ese pronóstico del 25% para el 2050, ya que la población latina es de tener varios hijos y tenerlos con pocos años.
Sea como fuere, dudo que la población de origen latino que dentro de 35 años pudiese ser 1 de cada 4 habitantes de los EEUU vaya a olvidarse de sus orígenes, por que básicamente, uno se olvida, si es un bicho raro, pero con esa proporción, no veo lógico que la población latina se vaya a olvidar de su idioma, cultura, religión, etc, para integrarse en otra, que nada tiene que ver con la suya y que además tampoco es precisamente muy amable que digamos con la cultura latinoamericana, así que veo más probable que se produzca una hispanización de los EEUU, antes que una anglosajonización de la población hispano americana, aunque posiblemente lo que ocurra sea una especie de fusión, entre una cultura y otra, que genere un carácter e idioma que sea una mezcla de ambos.
Otra cosa que percibo, aunque es bastante subjetiva, es que la cultura latinoamericana tiene una fuerte base latina y romana y ambas culturas son milenarias como culturas superiores. Las culturas anglosajonas o germanas que conforman la cultura de la Norteamérica blanca, son culturas que han evolucionado hace poco y pienso, que son culturas que no se adaptan bien y usan la violencia, el racismo y una forma de ver el mundo para conseguir sus objetivos, por que no tienen capacidad cultural para conseguir sus metas de otro modo, mientras que la cultura latina al ser mucho más evolucionada puede prosperar con mucha más facilidad en circunstancias muy complejas.
Por ejemplo, en la cultura latina, española, mediterránea o latinoamericana, la familia se organiza de modo que unos se ayudan a los otros y afrontan mucho mejor los problemas que la cultura anglosajona y eso hace prosperar de forma natural al latino del tipo que sea frente al anglo.
Estamos hablando de unos 40 millones de hispanohablantes en un país que tiene 318 millones. Eso supone un 13%, que no es mucho, pero si las zonas más dinámicas y ricas de los EEUU están precisamente al Sur de los EEUU, nos encontramos con que la importancia del español en los estados más importantes es mucho mayor al 12%.
Si tenemos en cuenta que la población latina, tiene una tasa de natalidad mucho más alta, es fácil ver que la extensión del español en los EEUU tiene que ir en ascenso.
Con respecto a que los inmigrantes terminan olvidando el idioma o no enseñándoselo a sus hijos, es algo cierto, pero también es cierto que la comunidad latina por cuestiones culturales e incluso religiosas está mucho más unida y tiene poco o nada que ver con la anglosajona, por lo tanto, esos hijos de inmigrantes sudamericanos terminarán por relacionarse casi en el 100% con latinoamericanos, por que hay una barrera racial y cultural, que favorece que un ecuatoriano se relacione con un venezolano o un cubano con un mejicano y esas gigantesca comunidad dudo mucho que vaya a olvidar su idioma.
Quizás los latinoamericanos que se avergüencen de sus raíces y no quieran relacionarse con otros latinoamericanos, decidan no enseñar su idioma a sus hijos, pero sinceramente, no lo veo.
Hay muchas diferencias en EEUU que son percibidas por los hispanoablantes como negativas y que favorecen que el hispano se refugie en su cultura y termine rechazando la de donde vive, es decir la anglosajona.
El latino es oscuro de piel, tiene un idioma lógicamente diferente, tiene una religión (católica) diferente a la del norteamericano medio, sufren de cierta discriminación y se les mira con cierto desdén y eso creo que favorece más que el hispano no olvide sus orígenes, más que nada, por que todos los días los norteamericanos se lo están recordando.
Resumiendo, que desde mi punto de vista, el español va para arriba por una simple cuestión de natalidad y va para arriba en las zonas del país con más proyección económica.
Que el español no tiene prestigio, bueno, vale, de acuerdo, no tiene prestigio social en la cultura anglosajona, pero quizás esa cultura en EEUU sí que va en retroceso por muchas cuestiones y quizás de aquí a 50 años, a nadie le va a importar la importancia o el prestigio que tiene el español en EEUU, por que EEUU habrá sido superada ampliamente por China o por Sudamérica, ya que sinceramente, no veo que EEUU vaya a durar mucho.
Ciudadanos es más de lo mismo, la única diferencia con el PP es el nombre, por lo demás, es exactamente igual y se le ven maneras de acabar igual.
Lo que es lamentable es que la gente vote sin haberse estudiado minimamente que es Ciudadanos y quién es su lider, pero esto es España y aquí solo se vota lo que sale en la TV y al candidato que mejor le sienta la chaqueta.
#10 Veo por sus comentarios en otras noticias que a Vd le gusta mucho eso de insultar escondido tras un nick.
No me voy a tomar a mal lo dicho por Vd, por que es evidente que es Vd un enfermo mental que vuelca sus frustraciones de exalumno de colegio de curas y por lo tanto, un amargado e inseguro de mierda que descarga su ira contenida de tantas ostias que le dieron sus compañeros y profesores en el colegio. Dicho esto, le recomiendo que no sea tan mediocre y vulgar a la hora de hacer una crítica. Si no le gusta el texto, pues póngase vd a escribir alguno y sorprenda nos con su ingenio.
Si te dan 11.000.000.000 de €, por supuesto todos regalaríamos la patente a la humanidad, al igual que todos donamos el 10% de nuestro sueldo a causas sociales, en vez de comprarnos algún trapito o gatget chorra. Pero que malo maloso...
Este no es más que un mierdecillas que se compró unas cuantas armas de fuego y disparó contra civiles desarmados y a partir de ahí, que diga lo que quiera, pero este lo que tendría que haber hecho es echarse novia y buscarse un trabajo. Esas paranoias raciales solo son para colgados y para gente con mucho tiempo libre y nada que hacer.
Sí, vamos, los ingleses antes y ahora son unos santos. Que se lo pregunten al los irlandeses, indios americanos e indios de la India o a los chinos, o a los...
La gente tiene derecho a comer alimentos no transgénicos y por el momento, está prohibido etiquetar los alimentos avisando de que llevan transgénicos.
Los transgénicos no pueden patentarse, por que en su grandisima mayoría, son cosas creadas por la naturaleza y eso sería como si yo patentase el Windows 8, por haberle cambiado el icono al blog de notas.
Ya se han retirado muchas variedades de maíz transgénico por los problemas de salud que provocaban, así que los que han consumido esas variedades, por mucho que se hayan prohibido después, han sido afectados.
Tras los transgénicos hay una conspiración para controlar la alimentación a nivel mundial.
Pero lo dicho, el que quiera transgénicos que se los coma, yo no los quiero.
#27 Sí, claro, pero lo dicho, 1,4 millones de euros es mucha tela y además, si no hay pruebas concluyentes que determinen la responsabilidad y grado de participación de cada uno, todo va a quedar en un cruce de acusaciones creo yo y si la cosa se pone fea, los rumanos se vuelven a Rumanía o le cambian la foto a un DNI rumano, se cambian de residencia y ahora vete tú a buscarlos.
Aquí se juntan muchas cosas y creo yo que al pobre hombre que le han dado una paliza sin culpa de nada, me parece que va a ver poca justicia.
#21 puffff, un fiscal está al nivel de un juez, con lo que dudo mucho que el próximo sea él.
Además, en el mundo judicial, un auxilio judicial, que es el que normalmente entrega las citaciones vendría a ser poco más que un celador en un hospital, evidentemente si le pegan una paliza a un celador de un hospital, poco se van a preocupar los médicos, pues en el mundo judicial igual, así que como dije, creo que la pena si es que no se van para su país va a quedar en nada, por que a 1200€ por preso y mes, multiplicado por 12 meses y multiplicado por 20 condenados y multiplicado por un mínimo de 5 años, la broma le puede salir al estado por 1,4 millones de euros y como que no lo veo que el estado vaya a pagar eso, por que a un señor le hayan dado de palos, así que el fiscal que es el que representa al estado, creo que va a tener muy en cuenta lo que le va a suponer al estado encarcelar a esos 20 tipos, además, establecer el grado de responsabilidad es prácticamente imposible, por que los 20 negarán todo y el apalizado acusará a todos, así que al final el juez o los mete a todos o los absuelve a todos por falta de pruebas o yo que sé.
1, 2 ó 3 tiene un pase, ¿pero una veintena?. Pero que pasa, que estaba allí toda la familia de los desauciados o que la gente viendo la algarabía se animó y también le dieron al pobre notificador judicial?
Joder, siempre paga el que menos culpa tiene. Un notificador es un pobre diablo que gana mil y pocos euros y que en la mayoría de las ocasiones no es más que un señor que pone cuatro datos en un papel o hace de cartero haciendo notificaciones.
Los rumanos con largarse de España tienen el problema solucionado, lo malo es que un agente judicial, es un agente de la autoridad y por lo tanto, la pena mínima por una agresión de ese tipo es de 5 años y si le quedan secuelas, la cosa puede subir bastante, lo que pasa es que me temo que cuando hay demasiados acusados, el fiscal suele pedir lo mínimo por que meter a 20 tíos en la cárcel cuesta un pastón, ya que son 20 y son años de manutención a cargo de los presupuestos del estado, con lo que no me extrañaría que la cosa quedase en poca cosa.
Se a liado a tiros con alguien que iba por la calle y ya está. Si no hubiese habido cámara diría que intentó quitarle el arma o cualquier historia por el estilo.
Yo creo que estos vídeos sirven como justificación para que todo dios lleve una cámara en las gafas, que ese es el objetivo de EEUU para tener controlada al milisegundo a la humanidad, haciendo pensar que llevando una cámara, estaremos más seguros
El glutamato está presente en muchísimos alimentos pero siempre en asociación con una proteína, cosa que difiere enormemente del glutamato sintético que está libre.
Uno de los alimentos con mayores cantidades de glutamato es el tomate, pero la cantidad es 10 veces menos por Kg de tomate que la que puede llevar una sopa instantánea o cualquier otro producto industrial.
El problema del glutamato es la cantidad tan exagerada que lleva la comida industrial, que sería como el abuso de la sal en un alimento. Es decir, la sal no es tóxica hasta que se ingieren más de X gramos, pues el glutamato igual, lo malo es que la sal es detectada por el paladar y el glutamato no, por lo tanto, se pueden echar ingentes cantidades de glutamato en la comida, sufrir un daño neurológico por ello, pero no percibirlo.
El glutamato es llamado la nicotina de la industria de la alimentación, por que sin ese componente artificial, prácticamente la industria alimentaria de alimentos procesados desaparecería.
Prácticamente toda la comida procesada lleva glutamato y las dosis de esas sustancia se acumula a lo largo del día y por lo tanto, por mucho que la barrera hematoencefálica haga, si las dosis son altas y el consumo de glutamato es diario, está claro que se producirá un daño neurológico y eso no son conspiranoias ni tonterías, es una realidad científica que no se admite, por que como dije, si se admitiera, la industria alimentaria sin el glutamato terminaría por desaparecer, por que los alimentos procesados sin esa sustancia sabría a perros muertos y nadie la consumiría.
El síndrome del restaurante chino es un efecto de la neurotoxicidad del glutamato que consumido en grandes cantidades produce alteraciones y daños neurológicos.
Según los científicos (D. R. Sisk & T. Kuwabara, J. W. Olney et al., Olney JW, LUCAS DR & NEWHOUSE JP, Smith JD, et al, Manev H, et al, Blaylock RL., Seo HJ, et al y Lau A, et al) sugieren toxicidad del GMS, por lo tanto, hay evidencia científica de la toxicidad de esta sustancia, aunque estudios realizados por FDA y organismos similares los descartan, aunque claro, esos organismos dependen a nivel estatal y no son independientes.
La exitotoxicidad por el glutamato como dije, no es un mito, está en los libros de medicina y por lo tanto, no se puede tachar de chalados a los que apuntan al glutamato, como una sustancia tóxica que hay que evitar, por que como dije, hay evidencia de ello, sobre todo en mujeres embarazadas donde la barrera hematoencefálica de los fetos o incluso en bebés no existe o no es lo suficientemente madura como para evitar que el glutamato dañe las neuronas de los neonatos.
No me parece que sea imposible, quizás la memoria permanezca congelada en algún soporte químico y quizás dentro de unas décadas esa memoria pueda ser leída digitalmente y quizás por ingeniería genética que pueda fabricar un cuerpo exactamente igual usando el ADN y quizás la información escaneada del cuerpo congelado, pueda volcarse en la mente del clon y quizás la niña o el que sea, vuelva a la vida en un cuerpo totalmente nuevo, conservando todos los recuerdos o quizás el cerebro sea algo mucho más complejo y eso no se pueda hacer hasta dentro de un siglo, pero bueno, si los padres quieren gastarse el dinero, pues puede que consigan su objetivo o puede que no, pero son sus padres y es su dinero, así que tampoco creo que nadie tenga el derecho a criticar lo que han hecho.
#17 --309650-- 
