#16 Es que el método científico, tal y como tú te estás refiriendo a él, ES una broma. Paul Feyerabend, en su libro Contra el método argumenta como que para cualquier método específico o norma de la ciencia, uno puede encontrar un episodio histórico en el que violarlo ha contribuido al progreso científico.
"Según James Bryant Conant, no existe un único método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotético-deductivos, procedimientos de medición, entre otros. Y según esto, referirse a el método científico, es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que eventualmente podrían ser otras en el futuro. Por ello se deben sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico. Cada ciencia, y aun cada investigación concreta, genera su propio método de investigación.
En las ciencias empíricas no es posible la verificación; no existe el «conocimiento perfecto», es decir, «probado». En las ciencias formales las deducciones o demostraciones matemáticas generan pruebas únicamente dentro del marco del sistema definido por ciertos axiomas y ciertas reglas de inferencia. Según el teorema de Gödel, no existe un sistema aritmético recursivo perfecto, que sea al mismo tiempo consistente, decidible y completo. "
#16#17 Vale que Echenique haya tenido sus meteduras de pata, pero era científico titular del CSIC (funcionario) antes de entrar en Podemos. Yo creía que tenía bastante cabeza, de los que más dentro del partido, ¿me he perdido algo? ¿Qué es eso de que si el método científico es una broma?
#37 y que me quieres decir con eso?
Solo hay que ver la media de dinero gastado según origen del turista y no estáis ni de coña entre los primeros y eso que sois con diferencia los más numerosos.
Bueno, puede que en cerveza del Mercadona si que estéis entre los primeros.
#42 No es el "y tú más". Es que para ti lo ancho y para mi lo estrecho, no. La misma vara de medir para todos. Yo estoy en contra de que nuestros políticos no tengan contacto con el mundo real; pero si abrimos este debate, lo abrimos para TODOS; y el caso de Irene Montero no es el más sangrante de todos, ni el más antiguo, ni el más nada para empezar por él. Muchas casualidades y mucha peste a cloaca.
#42 rectifico. La mitad no. "Solo" el 43,27%; menos que el que iba de nº3 (Echenique 48,39%) y que el líder de la otra pandilla (Errejón 47,32%).
Llama la atención que la nº2 tenga menos votos que el nº3 de la misma lista. Eso significa que hubo gente partidaria de Iglesias que se molestó en desmarcar la casilla de Montero al seleccionar la lista de Iglesias. vistalegre2.podemos.info/resultados/consejo-ciudadano-estatal/
#42 Tipico "tu mas" ,de libro.
El unico que ha doblado el lomo en podemos ha sido Alberto Rodríguez Rodríguez - "Ciclo superior de Química ambiental y trabajó durante nueve años como operario en una refinería de petróleo" me merece todos los respetos.
#13 Alguno se preguntará el jueves que cómo es posible que Pedro Sánchez no haya salido presidente si no han parado de repetir que "el PSOE ha ganado las elecciones".
#32 me río del pijito este porque quejarse de 2 metros de algas es de aúpa, que las playas tengan o no esos dos metros de algas es algo natural, depende de las corrientes y pretender que te limpien esa zona de algas es de .... mejor no lo digo.
Y lo siento no quería entrar en el tema madrileños VS .... En mi primer comentario lo había dejado claro que aunque la noticia ponía madrileño podría ser cualquier pijo de ciudad incluyendo una ciudad valenciana.
Pero de ahí a decir que hemos vivido de los madrileños , jajajajaja, me río por no llorar, los madrileños por norma general aquí vienen lo de tupper de tortilla y más pelaos que cualquiera de aquí , de todo hay pero si vas por zonas turísticas de nota el que se hace una caña y el que se queda a comer por ahi.
A si que por favor, sin querer faltarte el respeto pero no me hagas reír , vivir de familias que apenas se han podido permitir pagarse una semana o que vienen de ocupa al apartamento prestado, si vivirán de vosotros los que venden los huevos para la tortilla porque los que somos los demás...
#13 A otras elecciones, que es lo que el PSOE está deseando porque son tan ingenuos que piensan que igual tienen alguna posibilidad de sacar mayoría absoluta.
#13 en eso llevas razón, pero no todo el mundo tiene la capacidad de hipotecarse. El alquiler en la mayor parte de las ocasiones no es por moda, sino por necesidad.
#2 es verdad, tenemos que hipotecarnos hasta los riñones con la mierda de sueldos que tenemos, para que a la mínima crisis tengamos que elegir entre comer y pagar la letra del piso, acabando éste en manos de un banco. Pero, francamente, no sé qué tiene que ver este comentario clasista con el artículo...
#16 Es lo mismo que pretenden con los cambios legislativos en los temas de violación. Según equiparen delitos, a un violador le puede salir más a cuenta matar a la víctima, y ya veremos si lo pillan, que dejarla con vida.
#2 jajakaka kakakak kajakajajajajaj jjaja ay maricón mecago entostusmuertos que jartá de reir me he pegado. Me ha escuchado hasta la Paqui del tercero.
Villacañas es la viva representación de la leyenda negra y se nota que le tiene un coraje que no puede a Roca Barea, porque ha publicado un libro magnífico (Imperiofobia y leyenda negra) que va por 20 ediciones que contradice el relato que este tipo lleva contando 20 años con unos argumentos que no se les puede rebatir y está con un cabreo que no sabe dónde meterse.
para que sepáis algo de este personaje, es un protestante europeista cuya principal tesis es que España no existió como imperio (que Carlos V no fue impero y que en América no había nada) porque los españoles no tenían "la sangre adecuada". Es un filo-germánico idealista (en contraposición a materialismo) imbuido de la idea de "voluntarismo" (por supuesto, es protestante) y por la idea kantiana de "paz perpetua" e "imperativo categórico" típico del tardo-franquismo producto de la ideología de Ortega y Gasset que asume España es el problema y Europa la solución.
El problema es que la idea de Europa que tiene es la pangermánica de los nazis, y además la realidad dice lo contrario que él sobre EU (que no Europa). La UE es una élite económica (tecnócratas) que se está descomponiendo (mirad UK y los países del Este) que ha empobrecido a los países del sur Italia, Portugal, España y Grecia, de hecho, nos llaman "los PIGS", que curiosamente son los países de tradición católica (en contraposición de la herencia protestante de los "países del norte" y Alemania).
Por si esto no fuera poco, este tío ignora como acabó la Europa del siglo XX que sucumbió a las ideas que el "intelectual" este no se cansa de promocionar: acabo con millones de muertos, con racismo, con cámaras de gas.
Y por si no fuera poco, se dice en las cloacas estatales que lleva cobrando cheques del Algemene Inlichtingen Veiligheidsdienst y del estado alemán desde hace décadas.
#4 es difícil probar que una denuncia sea falsa y con malicia, entre otras cosas porque es muy fácil decir que denuncias por haber visto indicios en la conducta del menor o porque sientes miedo.
No es labor del denunciante aportar todas las pruebas... Lo que es justo y correcto.
La pena es que siempre hay indeseables que abusan de ello.
"Según James Bryant Conant, no existe un único método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotético-deductivos, procedimientos de medición, entre otros. Y según esto, referirse a el método científico, es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que eventualmente podrían ser otras en el futuro. Por ello se deben sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico. Cada ciencia, y aun cada investigación concreta, genera su propio método de investigación.
En las ciencias empíricas no es posible la verificación; no existe el «conocimiento perfecto», es decir, «probado». En las ciencias formales las deducciones o demostraciones matemáticas generan pruebas únicamente dentro del marco del sistema definido por ciertos axiomas y ciertas reglas de inferencia. Según el teorema de Gödel, no existe un sistema aritmético recursivo perfecto, que sea al mismo tiempo consistente, decidible y completo. "
es.wikipedia.org/wiki/Método_científico