Poner <ironic> es de cobardes. Porque menéame se merece un troll de más calidad. No presupongas que me informo antes de hablar. Dicen de mi que soy un comunista que apoya cualquier teoría feminazi.
En la práctica, la descentralizion no es tal. No puedes crear tu propia instancia (ahora matizo) como en Mastodon. Porque los datos son comunes. Es decir, tu podrías montar tu propio blsky pero no sería más que replicar el ya existente, datos y usuarios incluidos.
Más que libre, digamos que Bsky es "abierto". ¿Puedes crear instancias? SI, pero son clones de la principal.
#3 Si, se puede tener cuenta en ambas redes, pero son redes con el mismo objetivo, por lo que al final la mayoría de la gente acabará usando solo una de ellas. Salvo que lo necesites para temas profesionales o algo así.
De la misma forma que Instagram se "comió" a Flickr. O Facebook a Tuenti/hi5/Orkut, etc.
La gente puede estar en varias redes con objetivos distintos, pero no vas a estar en dos redes que sirven para lo mismo.
#2 Las listas que no se acercan al 90% de lo que votarian los lectores a veces son las más interesantes, porque para leer una lista en la que uno ya conoce a todos los listados, pues poco valor tiene.
Hacen falta 65.000 millones para el sistema bancario.
Venga, dale ahí, y no nos lo pensemos mucho que corre prisa.
Hemos hechos decenas de estudios sobre renta básica y/o reducción de jornada y todos dan buenos resultados.
Ufff, pero es que quizás hay cosas que no hemos tenido en cuenta, hagamos otra prueba más.
#29 Delay hace abuso de fuentes. En menéame existe una manera de medir si un usuario abusa de enviar siempre de unas mismas fuentes, la entropía. Alguien que nunca repitiera fuentes tendría una entropia de 100. Y alquien que solo enviara de una única fuente, de 1. web.archive.org/web/20080417172004/http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006
Delay tiene una entropía del 6%. Eso es un valor muy muy bajo. Quiere decir que solo usa un par de fuentes para sus envíos, por lo que el voto spam estaría más que justificado.
#1 Puedes verlo en la pestaña de votos:
spam: 7 => El usuario que envía estaría enviando muchas noticias sobre un mismo tema
cansina: 4 => Ya ha muchas noticias sobre este tema en menéame
irrelevante: 4 => Algunos consideraran que la reacción del público a un documental no tiene relevancia informativa.
Ademas:
1. Está feo pedir explicaciones por los negativos.
2. Votar negativo a un envío sobre un tema no implica defender nada.
Si, claro, para la reconstrucción habrá que poner dinero. ¿O hay que tirar de voluntarios en vez de profesionales? ¿No hay que poner dinero para ayudas a la gente?
#21 La gente cambia su voto. Por ejemplo, en Valencia la gente votó para echar del gobierno a la coalición PSOE/Compromis/Podemos para que gobernase el PP con apoyo de VOX. Eso de que siempre se vota lo mismo no es cierto.
Flipante.